|
Loading
Home » it.test » it.test » integralisti (FCUB)
| | | | | | | | | | | | | | |
| Re: integralisti (FCUB) [messaggio #137632 è una risposta a message #137628] |
mar, 08 novembre 2011 20:44   |
 Fuori-Come-Un-Balcone
Messaggi: 5327
Registrato: marzo 2011 |
Senior Member |
|
|
On 11/08/2011 08:40 PM, Seymour Chinawsky wrote:
> Nel suo scritto precedente, Fuori-Come-Un-Balcone ha sostenuto :
>> On 11/08/2011 08:36 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>> Fuori-Come-Un-Balcone ha pensato forte :
>>>> On 11/08/2011 08:33 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>>> Fuori-Come-Un-Balcone ha spiegato il 08/11/2011 :
>>>>>> On 11/08/2011 08:27 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>>>>> mi dite perchè
>>>>>>>
>>>>>>> integrale (-inf/+inf) [u(a)*u(t-a)da] = t*u(t)
>>>>>>>
>>>>>>> dove * è un normale prodotto, non una convoluzione
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Be', quella *è* una convoluzione, scritta così. Convolvi u con sè
>>>>>> stessa.
>>>>>
>>>>> eh lo so!
>>>>> graFICAmente è semplice da risolvere
>>>>> ma ANALiticamente? è possibbole?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Che funzione è u? Ha una forma definita? Alcune ipotesi?
>>>
>>> è il gradino unitario
>>
>> E zio can :-D
>> Io pensavo che fosse una roba abritraria :-D
>>
>>> nulla per t<0
>>> 1 per t>0
>>> non ricordo se c'è la discontinuità nell'origine ma per il momento non
>>> mi interessa
>>> mi basta spezzettare l'integrale per a negativo e a positivo vero?
>
> già che ci sei, che significa che un segnale è causale? :/
> tipo l'esponenziale decrescente moltiplicato per il gradino unitario...
> ma che significa?
Visto così mi sembra una perturbazione esponenziale che "si accende"
solo a partire da t=0... Forse intende causale in questo senso.
--
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux User #332250 - https://linuxcounter.net/cert/332250.png
|
|
| |
| Re: integralisti (FCUB) [messaggio #137660 è una risposta a message #137635] |
mar, 08 novembre 2011 21:01 |
Fuori-Come-Un-Balcone
Messaggi: 5327
Registrato: marzo 2011 |
Senior Member |
|
|
On 11/08/2011 08:49 PM, Fuori-Come-Un-Balcone wrote:
> On 11/08/2011 08:42 PM, Fuori-Come-Un-Balcone wrote:
>> On 11/08/2011 08:41 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>> Fuori-Come-Un-Balcone ha pensato forte :
>>>> On 11/08/2011 08:39 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>>> Fuori-Come-Un-Balcone ci ha detto :
>>>>>> On 11/08/2011 08:27 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>>>>> mi dite perchè
>>>>>>>
>>>>>>> integrale (-inf/+inf) [u(a)*u(t-a)da] = t*u(t)
>>>>>>>
>>>>>>> dove * è un normale prodotto, non una convoluzione
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Diobestia. M'hai fatto andare sulla pagina di Wikipedia che paral di
>>>>>> convoluzione :-@
>>>>>> M'ero dimenticato del ragnone a fondo pagina :-@
>>>>>
>>>>> non sapevo fossi aracnofobo :D
>>>>> non ti preoccupare cmq, credo di aver capito (forse)
>>>>>
>>>>>
>>>> Ah, ficu. Spiega spiega.
>>>
>>> non ho capito un cazzo *eg*
>>>
>>>
>> Si fa per parti!
>> Usi il fatto che d/dt u(t)=deltadidirac(t)
>>
>
> Sì, mi pare che così si arrivi a qualcosa: fai l'integrale tra -s ed s
> (per dire) e dopo avere fatto l'integrazione per parti fai s->+inf
>
Ma mi rendo conto che mi sto incasinando. Quindi fangù (all'integrale,
non a te) :-D
--
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux User #332250 - https://linuxcounter.net/cert/332250.png
|
|
|
| Re: integralisti (FCUB) [messaggio #137678 è una risposta a message #137660] |
mar, 08 novembre 2011 21:23 |
Seymour Chinawsky
Messaggi: 4261
Registrato: giugno 2009 |
Senior Member |
|
|
Fuori-Come-Un-Balcone ha pensato forte :
> On 11/08/2011 08:49 PM, Fuori-Come-Un-Balcone wrote:
>> On 11/08/2011 08:42 PM, Fuori-Come-Un-Balcone wrote:
>>> On 11/08/2011 08:41 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>> Fuori-Come-Un-Balcone ha pensato forte :
>>>>> On 11/08/2011 08:39 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>>>> Fuori-Come-Un-Balcone ci ha detto :
>>>>>>> On 11/08/2011 08:27 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>>>>>> mi dite perchè
>>>>>>>>
>>>>>>>> integrale (-inf/+inf) [u(a)*u(t-a)da] = t*u(t)
>>>>>>>>
>>>>>>>> dove * è un normale prodotto, non una convoluzione
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Diobestia. M'hai fatto andare sulla pagina di Wikipedia che paral
>>>>>>> di
>>>>>>> convoluzione :-@
>>>>>>> M'ero dimenticato del ragnone a fondo pagina :-@
>>>>>>
>>>>>> non sapevo fossi aracnofobo :D
>>>>>> non ti preoccupare cmq, credo di aver capito (forse)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Ah, ficu. Spiega spiega.
>>>>
>>>> non ho capito un cazzo *eg*
>>>>
>>>>
>>> Si fa per parti!
>>> Usi il fatto che d/dt u(t)=deltadidirac(t)
>>>
>>
>> Sì, mi pare che così si arrivi a qualcosa: fai l'integrale tra -s ed s
>> (per dire) e dopo avere fatto l'integrazione per parti fai s->+inf
>>
>
> Ma mi rendo conto che mi sto incasinando. Quindi fangù (all'integrale, non a
> te) :-D
grazie fcub
fanculizzo anch'io l'integrale ma la tua strada mi sembrava
interessante
|
|
|
| Re: integralisti (FCUB) [messaggio #137739 è una risposta a message #137678] |
mar, 08 novembre 2011 23:33 |
Fuori-Come-Un-Balcone
Messaggi: 5327
Registrato: marzo 2011 |
Senior Member |
|
|
On 11/08/2011 09:23 PM, Seymour Chinawsky wrote:
> Fuori-Come-Un-Balcone ha pensato forte :
>> On 11/08/2011 08:49 PM, Fuori-Come-Un-Balcone wrote:
>>> On 11/08/2011 08:42 PM, Fuori-Come-Un-Balcone wrote:
>>>> On 11/08/2011 08:41 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>>> Fuori-Come-Un-Balcone ha pensato forte :
>>>>>> On 11/08/2011 08:39 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>>>>> Fuori-Come-Un-Balcone ci ha detto :
>>>>>>>> On 11/08/2011 08:27 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>>>>>>> mi dite perchè
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> integrale (-inf/+inf) [u(a)*u(t-a)da] = t*u(t)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> dove * è un normale prodotto, non una convoluzione
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Diobestia. M'hai fatto andare sulla pagina di Wikipedia che paral
>>>>>>>> di
>>>>>>>> convoluzione :-@
>>>>>>>> M'ero dimenticato del ragnone a fondo pagina :-@
>>>>>>>
>>>>>>> non sapevo fossi aracnofobo :D
>>>>>>> non ti preoccupare cmq, credo di aver capito (forse)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Ah, ficu. Spiega spiega.
>>>>>
>>>>> non ho capito un cazzo *eg*
>>>>>
>>>>>
>>>> Si fa per parti!
>>>> Usi il fatto che d/dt u(t)=deltadidirac(t)
>>>>
>>>
>>> Sì, mi pare che così si arrivi a qualcosa: fai l'integrale tra -s ed s
>>> (per dire) e dopo avere fatto l'integrazione per parti fai s->+inf
>>>
>>
>> Ma mi rendo conto che mi sto incasinando. Quindi fangù (all'integrale, non a
>> te) :-D
>
> grazie fcub
> fanculizzo anch'io l'integrale ma la tua strada mi sembrava
> interessante
>
Domani comunque ci riprovo. M'hai fatto incuriosire :-D
--
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux User #332250 - https://linuxcounter.net/cert/332250.png
|
|
|
| Re: integralisti (FCUB) [messaggio #137748 è una risposta a message #137739] |
mar, 08 novembre 2011 23:45 |
Seymour Chinawsky
Messaggi: 4261
Registrato: giugno 2009 |
Senior Member |
|
|
Fuori-Come-Un-Balcone ha pensato forte :
> On 11/08/2011 09:23 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>> Fuori-Come-Un-Balcone ha pensato forte :
>>> On 11/08/2011 08:49 PM, Fuori-Come-Un-Balcone wrote:
>>>> On 11/08/2011 08:42 PM, Fuori-Come-Un-Balcone wrote:
>>>>> On 11/08/2011 08:41 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>>>> Fuori-Come-Un-Balcone ha pensato forte :
>>>>>>> On 11/08/2011 08:39 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>>>>>> Fuori-Come-Un-Balcone ci ha detto :
>>>>>>>>> On 11/08/2011 08:27 PM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>>>>>>>> mi dite perchè
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> integrale (-inf/+inf) [u(a)*u(t-a)da] = t*u(t)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> dove * è un normale prodotto, non una convoluzione
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Diobestia. M'hai fatto andare sulla pagina di Wikipedia che
>>>>>>>>> paral
>>>>>>>>> di
>>>>>>>>> convoluzione :-@
>>>>>>>>> M'ero dimenticato del ragnone a fondo pagina :-@
>>>>>>>>
>>>>>>>> non sapevo fossi aracnofobo :D
>>>>>>>> non ti preoccupare cmq, credo di aver capito (forse)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> Ah, ficu. Spiega spiega.
>>>>>>
>>>>>> non ho capito un cazzo *eg*
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Si fa per parti!
>>>>> Usi il fatto che d/dt u(t)=deltadidirac(t)
>>>>>
>>>>
>>>> Sì, mi pare che così si arrivi a qualcosa: fai l'integrale tra -s ed s
>>>> (per dire) e dopo avere fatto l'integrazione per parti fai s->+inf
>>>>
>>>
>>> Ma mi rendo conto che mi sto incasinando. Quindi fangù (all'integrale,
>>> non a
>>> te) :-D
>>
>> grazie fcub
>> fanculizzo anch'io l'integrale ma la tua strada mi sembrava
>> interessante
>>
>
> Domani comunque ci riprovo. M'hai fatto incuriosire :-D
ma pensa te :D
|
|
|
Vai al forum:
Ora corrente: sab mag 25 22:21:15 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.01519 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
