|
Loading
Home » it.test » it.test » Oggi ho chiesto al mio prof. di Relativit
| | | | | | | | | | | | | |
| Re: Oggi ho chiesto al mio prof. di Relativit [messaggio #125428 è una risposta a message #125424] |
mar, 04 ottobre 2011 18:48   |
 Il Russo
Messaggi: 953
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"verde" <verde@unknown.com> ha scritto nel messaggio
news:20111004183201.0000106c@unknown...
Il giorno Tue, 4 Oct 2011 15:08:02 +0200
"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto:
>
> "maeel" <no@go.mail> ha scritto nel messaggio
> news:4e8aed1d$0$44200$4fafbaef@reader1.news.tin.it...
> > Il Russo wrote:
> >> "Fuori-Come-Un-Balcone" <fidel.castro@cubba.nett> ha scritto nel
> >> messaggio news:j6ebd4$lc1$1@tdi.cu.mi.it...
> >>> On 10/04/2011 07:54 AM, Seymour Chinawsky wrote:
> >>>> Fuori-Come-Un-Balcone ci ha detto :
> >>>>> Discussione illuminante, ma mff riassumere.
> >>>>
> >>>> se annunci e non spieghi sei solo un quaquaraquà (cit.) :D
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>> Indubbiamente sono un qqrq.
> >>>
> >>
> >>
> >> ... ammé me l'ha spiegata Piergiorgio ... :-P
> >
> >
> > Odi
> >
>
> ;-)
>
>
>e allora dividi-con-noi... o no?
.... in realtà ci ho capito poco ... :-)
.... ma più o meno è una cosa del tipo che non è che einstein ha postulato
che la velocità della luce non si può superare, ma che esiste una velocità
"limite" e, finora, prove sperimentali hanno finora stabilito che è la luce
quella cosa che viaggia alla velocità limite ...
.... d'altra parte, è anche vero che solamente un'onda (quale la luce in
determinate circostanze è) può raggiungere detta velocità limite, mentre un
corpo si può avvicinare, ma mai raggiungere ... finora, si è provato che i
neutrini hanno massa ... e, quindi, questa velocità limite deve
necessariamente essere superiore alla velocità raggiunta dai neutrini che,
stando all'esperimento, è superiore a quella della luce ... pertanto questa
famosa velocità limite postulata da einstein, non solo sarebbe superiore a
quella della luce, ma pure a quella del neutrino, e pertanto attualmente non
quantificabile ...
.... ma a complicare la situazione ci sarebbero le equazioni di maxwell, che
mff spiegare come s'incazzerebbero ... ;-)
|
|
|
| Re: Oggi ho chiesto al mio prof. di Relativit [messaggio #125435 è una risposta a message #125428] |
mar, 04 ottobre 2011 19:04 |
verde
Messaggi: 7356
Registrato: gennaio 2011 |
Senior Member |
|
|
Il giorno Tue, 4 Oct 2011 18:48:10 +0200
"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto:
> > > Odi
>
> >e allora dividi-con-noi... o no?
>
> ... in realtà ci ho capito poco ... :-)
>
> ... ma più o meno è una cosa del tipo che non è che einstein ha
> postulato che la velocità della luce non si può superare, ma che
> esiste una velocità "limite" e, finora, prove sperimentali hanno
> finora stabilito che è la luce quella cosa che viaggia alla velocitÃ
> limite ... ... d'altra parte, è anche vero che solamente un'onda
> (quale la luce in determinate circostanze è) può raggiungere detta
> velocità limite, mentre un corpo si può avvicinare, ma mai
> raggiungere ... finora, si è provato che i neutrini hanno massa ...
> e, quindi, questa velocità limite deve necessariamente essere
> superiore alla velocità raggiunta dai neutrini che, stando
> all'esperimento, è superiore a quella della luce ... pertanto questa
> famosa velocità limite postulata da einstein, non solo sarebbe
> superiore a quella della luce, ma pure a quella del neutrino, e
> pertanto attualmente non quantificabile ...
tnx, la prima parte l'avevo sentita/letta :-)
>
> ... ma a complicare la situazione ci sarebbero le equazioni di
> maxwell, che mff spiegare come s'incazzerebbero ... ;-)
>
>
chi? gli astanti o le equazioni?
--
"Follow the money"
|
|
|
| Re: Oggi ho chiesto al mio prof. di Relativit [messaggio #125438 è una risposta a message #125435] |
mar, 04 ottobre 2011 19:04 |
Il Russo
Messaggi: 953
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"verde" <verde@unknown.com> ha scritto nel messaggio
news:20111004190459.00002efc@unknown...
Il giorno Tue, 4 Oct 2011 18:48:10 +0200
"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto:
> > > Odi
>
> >e allora dividi-con-noi... o no?
>
> ... in realtà ci ho capito poco ... :-)
>
> ... ma più o meno è una cosa del tipo che non è che einstein ha
> postulato che la velocità della luce non si può superare, ma che
> esiste una velocità "limite" e, finora, prove sperimentali hanno
> finora stabilito che è la luce quella cosa che viaggia alla velocità
> limite ... ... d'altra parte, è anche vero che solamente un'onda
> (quale la luce in determinate circostanze è) può raggiungere detta
> velocità limite, mentre un corpo si può avvicinare, ma mai
> raggiungere ... finora, si è provato che i neutrini hanno massa ...
> e, quindi, questa velocità limite deve necessariamente essere
> superiore alla velocità raggiunta dai neutrini che, stando
> all'esperimento, è superiore a quella della luce ... pertanto questa
> famosa velocità limite postulata da einstein, non solo sarebbe
> superiore a quella della luce, ma pure a quella del neutrino, e
> pertanto attualmente non quantificabile ...
>tnx, la prima parte l'avevo sentita/letta :-)
>
> ... ma a complicare la situazione ci sarebbero le equazioni di
> maxwell, che mff spiegare come s'incazzerebbero ... ;-)
>
>
>chi? gli astanti o le equazioni?
>
.... le equazioni ... ;-)
|
|
|
| Re: Oggi ho chiesto al mio prof. di Relativit [messaggio #125442 è una risposta a message #125438] |
mar, 04 ottobre 2011 19:10 |
verde
Messaggi: 7356
Registrato: gennaio 2011 |
Senior Member |
|
|
Il giorno Tue, 4 Oct 2011 19:04:10 +0200
"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto:
> > > > Odi
> > ... in realtà ci ho capito poco ... :-)
> >
> > ... ma più o meno è una cosa del tipo che non è che einstein ha
> > postulato che la velocità della luce non si può superare, ma che
> > esiste una velocità "limite" e, finora, prove sperimentali hanno
> > finora stabilito che è la luce quella cosa che viaggia alla velocitÃ
> > limite ... ... d'altra parte, è anche vero che solamente un'onda
> > (quale la luce in determinate circostanze è) può raggiungere detta
> > velocità limite, mentre un corpo si può avvicinare, ma mai
> > raggiungere ... finora, si è provato che i neutrini hanno massa ...
> > e, quindi, questa velocità limite deve necessariamente essere
> > superiore alla velocità raggiunta dai neutrini che, stando
> > all'esperimento, è superiore a quella della luce ... pertanto questa
> > famosa velocità limite postulata da einstein, non solo sarebbe
> > superiore a quella della luce, ma pure a quella del neutrino, e
> > pertanto attualmente non quantificabile ...
>
> >tnx, la prima parte l'avevo sentita/letta :-)
> >
> > ... ma a complicare la situazione ci sarebbero le equazioni di
> > maxwell, che mff spiegare come s'incazzerebbero ... ;-)
> >
> >
> >chi? gli astanti o le equazioni?
> >
>
> ... le equazioni ... ;-)
>
>
dev'essere divertente allora... :-)
--
"Follow the money"
|
|
|
| Re: Oggi ho chiesto al mio prof. di Relativit [messaggio #125453 è una risposta a message #125332] |
mar, 04 ottobre 2011 20:13 |
Fuori-Come-Un-Balcone
Messaggi: 5327
Registrato: marzo 2011 |
Senior Member |
|
|
On 10/04/2011 10:53 AM, Il Russo wrote:
> "Fuori-Come-Un-Balcone"<fidel.castro@cubba.nett> ha scritto nel messaggio
> news:j6ebd4$lc1$1@tdi.cu.mi.it...
>> On 10/04/2011 07:54 AM, Seymour Chinawsky wrote:
>>> Fuori-Come-Un-Balcone ci ha detto :
>>>> Discussione illuminante, ma mff riassumere.
>>>
>>> se annunci e non spieghi sei solo un quaquaraquà (cit.) :D
>>>
>>>
>>
>> Indubbiamente sono un qqrq.
>>
>
>
> ... ammé me l'ha spiegata Piergiorgio ... :-P
>
>
Ammè la risposta di Piergiorgio non era piaciuta tanto (anche se non
ricordo cosa c'era che non andava). Invece il mio profo mi ha fatto
gentilmente notare un paio di cose che potrebbero essere importanti
(fermi restando che è sempre possibile l'errore sperimentale):
1) la Relatività , intanto, prende in considerazione solo fenomeni
elettromagnetici, che sono quelli con cui comunemente abbiamo a che
fare. Altre interazioni (tipo quella debole, che è l'unica che i
neutrini sentono) non sono contemplate.
2) I neutrini non vengono accelerati: "nascono" già a quella velocità ;
lui ha suppostoche si possa anche pensare all'esisitenza di particelle
che possiedono velocità solo in un determinato rango. ciò significa, tra
le altre cose, che non possono viaggiare *più lente* di quanto
facciano (il fotone è un esempio; il neutrino potrebbe essere un altro).
Ciò implicherebbe modifiche minime alla RS (Relatività Speciale) anche
se la spiegazione ultima di quesi fenomeni appartiene più al campo della
Teoria Quantistica dei campi. La RS potrebbe comunque includerli nelle
sue descrizioni.
3) ciffatica riassumere 45 minuti di spiegazioni :-)
--
Linux User #332250 - https://linuxcounter.net/cert/332250.png
|
|
|
| Re: Oggi ho chiesto al mio prof. di Relativit [messaggio #125459 è una risposta a message #125453] |
mar, 04 ottobre 2011 20:19 |
Macchia
Messaggi: 10523
Registrato: maggio 2011 |
Senior Member |
|
|
*Fuori-Come-Un-Balcone*, in data 04/10/2011 20:13, ha scritto:
> On 10/04/2011 10:53 AM, Il Russo wrote:
>> "Fuori-Come-Un-Balcone"<fidel.castro@cubba.nett> ha scritto nel messaggio
>> news:j6ebd4$lc1$1@tdi.cu.mi.it...
>>> On 10/04/2011 07:54 AM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>> Fuori-Come-Un-Balcone ci ha detto :
>>>>> Discussione illuminante, ma mff riassumere.
>>>>
>>>> se annunci e non spieghi sei solo un quaquaraquà (cit.) :D
>>>>
>>>>
>>>
>>> Indubbiamente sono un qqrq.
>>>
>>
>>
>> ... ammé me l'ha spiegata Piergiorgio ... :-P
>>
>>
>
> Ammè la risposta di Piergiorgio non era piaciuta tanto (anche se non
> ricordo cosa c'era che non andava). Invece il mio profo mi ha fatto
> gentilmente notare un paio di cose che potrebbero essere importanti
> (fermi restando che è sempre possibile l'errore sperimentale):
>
> 1) la Relatività , intanto, prende in considerazione solo fenomeni
> elettromagnetici, che sono quelli con cui comunemente abbiamo a che
> fare. Altre interazioni (tipo quella debole, che è l'unica che i
> neutrini sentono) non sono contemplate.
>
> 2) I neutrini non vengono accelerati: "nascono" già a quella velocità ;
> lui ha suppostoche si possa anche pensare all'esisitenza di particelle
> che possiedono velocità solo in un determinato rango. ciò significa, tra
> le altre cose, che non possono viaggiare *più lente* di quanto facciano
> (il fotone è un esempio; il neutrino potrebbe essere un altro). Ciò
> implicherebbe modifiche minime alla RS (Relatività Speciale) anche se la
> spiegazione ultima di quesi fenomeni appartiene più al campo della
> Teoria Quantistica dei campi. La RS potrebbe comunque includerli nelle
> sue descrizioni.
>
> 3) ciffatica riassumere 45 minuti di spiegazioni :-)
>
I foTToni, c'erano Benjamin... (cit.)
--
= http://macchia.altervista.org/ =
________Arrivossi colà e sguainolli la mia spada________
Nulla è perso se non quello che si abbandona.
|
|
|
| Re: Oggi ho chiesto al mio prof. di Relativit [messaggio #125460 è una risposta a message #125459] |
mar, 04 ottobre 2011 20:21 |
SiMcarD
Messaggi: 11674
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Improvvisamente i 2 neuroni di Macchia si incontrarono
e si sviluppò un nuovo idioma:
> *Fuori-Come-Un-Balcone*, in data 04/10/2011 20:13, ha scritto:
>
>> On 10/04/2011 10:53 AM, Il Russo wrote:
>>> "Fuori-Come-Un-Balcone"<fidel.castro@cubba.nett> ha scritto nel messaggio
>>> news:j6ebd4$lc1$1@tdi.cu.mi.it...
>>>> On 10/04/2011 07:54 AM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>>> Fuori-Come-Un-Balcone ci ha detto :
>>>>>> Discussione illuminante, ma mff riassumere.
>>>>>
>>>>> se annunci e non spieghi sei solo un quaquaraquà (cit.) :D
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Indubbiamente sono un qqrq.
>>>>
>>>
>>>
>>> ... ammé me l'ha spiegata Piergiorgio ... :-P
>>>
>>>
>>
>> Ammè la risposta di Piergiorgio non era piaciuta tanto (anche se non
>> ricordo cosa c'era che non andava). Invece il mio profo mi ha fatto
>> gentilmente notare un paio di cose che potrebbero essere importanti
>> (fermi restando che è sempre possibile l'errore sperimentale):
>>
>> 1) la Relatività , intanto, prende in considerazione solo fenomeni
>> elettromagnetici, che sono quelli con cui comunemente abbiamo a che
>> fare. Altre interazioni (tipo quella debole, che è l'unica che i
>> neutrini sentono) non sono contemplate.
>>
>> 2) I neutrini non vengono accelerati: "nascono" già a quella velocità ;
>> lui ha suppostoche si possa anche pensare all'esisitenza di particelle
>> che possiedono velocità solo in un determinato rango. ciò significa, tra
>> le altre cose, che non possono viaggiare *più lente* di quanto facciano
>> (il fotone è un esempio; il neutrino potrebbe essere un altro). Ciò
>> implicherebbe modifiche minime alla RS (Relatività Speciale) anche se la
>> spiegazione ultima di quesi fenomeni appartiene più al campo della
>> Teoria Quantistica dei campi. La RS potrebbe comunque includerli nelle
>> sue descrizioni.
>>
>> 3) ciffatica riassumere 45 minuti di spiegazioni :-)
>>
> I foTToni, c'erano Benjamin... (cit.)
Frakovjak... (cit.)
--
_-=SiMcarD=-_ ®
"Quando sei qui con me tutto appare migliore...anche la morte."
|
|
|
| Re: Oggi ho chiesto al mio prof. di Relativit [messaggio #125463 è una risposta a message #125460] |
mar, 04 ottobre 2011 20:27 |
Fuori-Come-Un-Balcone
Messaggi: 5327
Registrato: marzo 2011 |
Senior Member |
|
|
On 10/04/2011 08:21 PM, SiMcarD wrote:
> Improvvisamente i 2 neuroni di Macchia si incontrarono
> e si sviluppò un nuovo idioma:
>> *Fuori-Come-Un-Balcone*, in data 04/10/2011 20:13, ha scritto:
>>
>>> On 10/04/2011 10:53 AM, Il Russo wrote:
>>>> "Fuori-Come-Un-Balcone"<fidel.castro@cubba.nett> ha scritto nel messaggio
>>>> news:j6ebd4$lc1$1@tdi.cu.mi.it...
>>>>> On 10/04/2011 07:54 AM, Seymour Chinawsky wrote:
>>>>>> Fuori-Come-Un-Balcone ci ha detto :
>>>>>>> Discussione illuminante, ma mff riassumere.
>>>>>>
>>>>>> se annunci e non spieghi sei solo un quaquaraquà (cit.) :D
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Indubbiamente sono un qqrq.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ... ammé me l'ha spiegata Piergiorgio ... :-P
>>>>
>>>>
>>>
>>> Ammè la risposta di Piergiorgio non era piaciuta tanto (anche se non
>>> ricordo cosa c'era che non andava). Invece il mio profo mi ha fatto
>>> gentilmente notare un paio di cose che potrebbero essere importanti
>>> (fermi restando che è sempre possibile l'errore sperimentale):
>>>
>>> 1) la Relatività , intanto, prende in considerazione solo fenomeni
>>> elettromagnetici, che sono quelli con cui comunemente abbiamo a che
>>> fare. Altre interazioni (tipo quella debole, che è l'unica che i
>>> neutrini sentono) non sono contemplate.
>>>
>>> 2) I neutrini non vengono accelerati: "nascono" già a quella velocità ;
>>> lui ha suppostoche si possa anche pensare all'esisitenza di particelle
>>> che possiedono velocità solo in un determinato rango. ciò significa, tra
>>> le altre cose, che non possono viaggiare *più lente* di quanto facciano
>>> (il fotone è un esempio; il neutrino potrebbe essere un altro). Ciò
>>> implicherebbe modifiche minime alla RS (Relatività Speciale) anche se la
>>> spiegazione ultima di quesi fenomeni appartiene più al campo della
>>> Teoria Quantistica dei campi. La RS potrebbe comunque includerli nelle
>>> sue descrizioni.
>>>
>>> 3) ciffatica riassumere 45 minuti di spiegazioni :-)
>>>
>> I foTToni, c'erano Benjamin... (cit.)
>
> Frakovjak... (cit.)
Non ho capito un cazzo ma secondo qualcuno che non conosco probabilmente
sarei d'accordo con l'opposto di ciò che penso. (semicit. mod.)
--
Linux User #332250 - https://linuxcounter.net/cert/332250.png
|
|
| |
| Re: Oggi ho chiesto al mio prof. di Relativit [messaggio #125469 è una risposta a message #125467] |
mar, 04 ottobre 2011 20:56 |
SiMcarD
Messaggi: 11674
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Improvvisamente i 2 neuroni di Macchia si incontrarono
e si sviluppò un nuovo idioma:
> *Fuori-Come-Un-Balcone*, in data 04/10/2011 20:27, ha scritto:
>>>>>
>>>> I foTToni, c'erano Benjamin... (cit.)
>>>
>>> Frakovjak... (cit.)
>>
>>
>> Non ho capito un cazzo ma secondo qualcuno che non conosco probabilmente
>> sarei d'accordo con l'opposto di ciò che penso. (semicit. mod.)
>
> http://www.youtube.com/watch?v=Bml0WflhdNM
ashhhterroide (cit.)
--
_-=SiMcarD=-_ ®
"Se la Bibbia prova l'esistenza di Dio, allora i fumetti provano
l'esistenza di Topolino."
|
|
|
Vai al forum:
Ora corrente: mar mag 07 23:51:21 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.01084 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
