Live Support My forum, my way! Il forum dei newsgroup: Linux » Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Fast Uncompromising Discussions.Newsgroup FUDforum will get your users talking.

Loading
Utenti      F.A.Q.    Registrati    Login    Home
Home » Computer » Linux » Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack
Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36013] mar, 22 febbraio 2011 18:13 Messaggio successivo
Crunck è attualmente disconnesso Crunck
Messaggi: 18
Registrato: gennaio 2011
Junior Member
Sto reinstallando Ubuntu 10.10 ed ho visto che i file da scaricare sono
diventati 300mb. Non sarebbe il caso di fare una sp?
Oppure esiste un modo per scaricare tutti questi pacchetti sul proprio PC (su
una partizione/directory apposita) e utilizzarli successivamente?
Grazie.

--

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36015 è una risposta a message #36013] mar, 22 febbraio 2011 18:35 Messaggio precedenteMessaggio successivo
adriano è attualmente disconnesso adriano
Messaggi: 219
Registrato: gennaio 2011
Senior Member
Scriveva Crunc martedì, 22/02/2011:
> Sto reinstallando Ubuntu 10.10 ed ho visto che i file da scaricare sono
> diventati 300mb. Non sarebbe il caso di fare una sp?

imho no. Primo perche' sarebbe pressoche' delle stesse dimensioni;
secondo perche' ubuntu esce ogni mese con una nuova versione e non
sarebbe giustificato fare un service pack; terzo perche' ti bastano 2
comandi (apt-get update e apt-get upgrade) per aggiornare.

> Oppure esiste un modo per scaricare tutti questi pacchetti sul proprio PC (su
> una partizione/directory apposita) e utilizzarli successivamente?

si, c'e' modo di fare anche quello; comodo oltretutto per aggiornare
piu' pc senza intasare inutilmente la connessione verso l'esterno.
Ho letto qualcosa in proposito qualche giorno fa, ma non ricordo i
dettagli

Adriano

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36016 è una risposta a message #36013] mar, 22 febbraio 2011 19:37 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Nicola è attualmente disconnesso Nicola
Messaggi: 45
Registrato: giugno 2009
Member
Il Tue, 22 Feb 2011 17:13:08 +0000, Crunck ha scritto:

....cut...
> modo per scaricare tutti questi pacchetti sul proprio PC (su una
> partizione/directory apposita) e utilizzarli successivamente? Grazie.


creare un repository in locale, vedi qui
http://wiki.ubuntu-it.org/Repository/Locale
--
e_mail fasulla, cambia con: tanoni presso alice punto it
Linux Registered User: #410399
http://diesisebemolle.wordpress.com/

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36017 è una risposta a message #36013] mar, 22 febbraio 2011 19:13 Messaggio precedenteMessaggio successivo
NicoKid è attualmente disconnesso NicoKid
Messaggi: 212
Registrato: novembre 2010
Senior Member
Crunck wrote:

>
> Sto reinstallando Ubuntu 10.10 ed ho visto che i file da scaricare sono
> diventati 300mb. Non sarebbe il caso di fare una sp?
> Oppure esiste un modo per scaricare tutti questi pacchetti sul proprio PC
> (su una partizione/directory apposita) e utilizzarli successivamente?

Puoi installarti un proxy per i pacchetti ma lo devi fare su una macchina
diversa. Per esempio approx che è molto semplice da usare.

Nicola.

--
chi va pian va san e va lontan

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36020 è una risposta a message #36013] mar, 22 febbraio 2011 21:30 Messaggio precedenteMessaggio successivo
THe_ZiPMaN è attualmente disconnesso THe_ZiPMaN
Messaggi: 221
Registrato: novembre 2010
Senior Member
On 02/22/2011 06:13 PM, Crunck wrote:
> Sto reinstallando Ubuntu 10.10 ed ho visto che i file da scaricare sono
> diventati 300mb. Non sarebbe il caso di fare una sp?

Ma quando cavolo ve le inventate queste stupidate??? La notte?

Un service pack altro non è che un insieme di fix. Nel mondo Windows il
service pack ha un senso perché il sistema operativo ha un'architettura
penosa e bisogna sopperire a queste carenze, in Linux invece no. Le fix
in Linux non sono altro che i singoli pacchetti aggiornati, ed essendo
Ubuntu una Debian derivata la pacchettizzazione è generalmente atomica.

Un service pack sarebbe insufficiente se non includesse le fix per le
applicazioni non presenti nell'installazione di default, eccessivo se
includesse anche le fix per programmi che non sono installati sulla tua
macchina, obsoleto dal giorno dopo la sua uscita.
In tutti e tre i casi sarebbe comunque di oltre 200MB e richiederebbe
comunque una seconda passata di aggiornamenti, esattamente come accade
con quella sottospecie di videogioco che taluni pensano essere un
sistema operativo.

Invece in quei 300MB ci sono gli aggiornamenti di TUTTO il tuo sistema,
comprese TUTTE le applicazioni installate (nei SP di windows c'è solo ed
esclusivamente il sistema operativo), ed è l'insieme minimo di patch da
scaricare includendo sempre e solo l'ultima versione per ciascun
pacchetto e solo per i pacchetti effettivamente installati.

Al limite un senso potrebbe averlo la proposta di inventare pacchetti
per gestire le binary patch che in molti casi diminuirebbero le
dimensioni dei file da scaricare, ma ciò non ha nulla a che fare con il
concetto di service pack che è da aborrire nel più totale dei modi.

> Oppure esiste un modo per scaricare tutti questi pacchetti sul proprio PC (su
> una partizione/directory apposita) e utilizzarli successivamente?

I pacchetti scaricati sono scritti in /var/cache/apt/archives. Se da una
macchina li copi nella stessa posizione di un'altra macchina te li
ritrovi già pronti quando fai apt-get dist-upgrade
Alternativamente, come già detto, puoi usare appositi proxy come approx,
apt-cacher-ng, apt-proxy, ecc.ecc. utili dove hai reti con diverse
macchine Debian/Ubuntu, oppure usare tool appositi come apt-zip.


--
Flavio Visentin

Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36030 è una risposta a message #36013] mer, 23 febbraio 2011 09:51 Messaggio precedenteMessaggio successivo
fatti è attualmente disconnesso fatti
Messaggi: 61
Registrato: novembre 2010
Member
Crunc ha scritto:

> Sto reinstallando Ubuntu 10.10 ed ho visto che i file da scaricare sono
> diventati 300mb. Non sarebbe il caso di fare una sp?

E' già in progetto.. Lo metteranno nel sp2 di windows 7...

--
Il problema del capitalismo è che il padrone è troppo ingordo..

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36034 è una risposta a message #36020] mer, 23 febbraio 2011 11:04 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Crunck è attualmente disconnesso Crunck
Messaggi: 18
Registrato: gennaio 2011
Junior Member
THe_ZiPMaN ha scritto:
>On 02/22/2011 06:13 PM, Crunck wrote:
>> Sto reinstallando Ubuntu 10.10 ed ho visto che i file da scaricare sono
>> diventati 300mb. Non sarebbe il caso di fare una sp?
>
>Ma quando cavolo ve le inventate queste stupidate??? La notte?
>
>Un service pack altro non è che un insieme di fix. Nel mondo Windows il
>service pack ha ...., ed essendo
>Ubuntu una Debian derivata la pacchettizzazione è generalmente atomica.

Non tutti hanno l'ADSL a disposizione.

--

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36035 è una risposta a message #36015] mer, 23 febbraio 2011 11:06 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Crunck è attualmente disconnesso Crunck
Messaggi: 18
Registrato: gennaio 2011
Junior Member
adriano ha scritto:
>Scriveva Crunc martedì, 22/02/2011:

>imho no. Primo perche' sarebbe pressoche' delle stesse dimensioni;
>secondo perche' ubuntu esce ogni mese con una nuova versione e non
>sarebbe giustificato fare un service pack; terzo perche' ti bastano 2
>comandi (apt-get update e apt-get upgrade) per aggiornare.

Dimenticate che non tutti hanno l'ADSL a disposizione.... scaricare 300 mg
diventa "oneroso".... anche in termini di tariffa...Le procedure di
aggiornamento sono semplici, su questo non ho messo alcun veto.
Uso direttamente "aggiorna pacchetti".
Ciao!

--

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36036 è una risposta a message #36034] mer, 23 febbraio 2011 11:12 Messaggio precedenteMessaggio successivo
THe_ZiPMaN è attualmente disconnesso THe_ZiPMaN
Messaggi: 221
Registrato: novembre 2010
Senior Member
On 02/23/2011 11:04 AM, Crunck wrote:
> THe_ZiPMaN ha scritto:
>> On 02/22/2011 06:13 PM, Crunck wrote:
>>> Sto reinstallando Ubuntu 10.10 ed ho visto che i file da scaricare sono
>>> diventati 300mb. Non sarebbe il caso di fare una sp?
>>
>> Ma quando cavolo ve le inventate queste stupidate??? La notte?
>>
>> Un service pack altro non è che un insieme di fix. Nel mondo Windows il
>> service pack ha ...., ed essendo
>> Ubuntu una Debian derivata la pacchettizzazione è generalmente atomica.
>
> Non tutti hanno l'ADSL a disposizione.

Se leggi il mio post ti ho menzionato apt-zip che è fatto apposta.


--
Flavio Visentin

Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36037 è una risposta a message #36034] mer, 23 febbraio 2011 11:16 Messaggio precedenteMessaggio successivo
fatti è attualmente disconnesso fatti
Messaggi: 61
Registrato: novembre 2010
Member
Crunc ha scritto:

> THe_ZiPMaN ha scritto:
> >On 02/22/2011 06:13 PM, Crunck wrote:
> >> Sto reinstallando Ubuntu 10.10 ed ho visto che i file da scaricare sono
> >> diventati 300mb. Non sarebbe il caso di fare una sp?
> >
> >Ma quando cavolo ve le inventate queste stupidate??? La notte?
> >
> >Un service pack altro non è che un insieme di fix. Nel mondo Windows il
> >service pack ha ...., ed essendo
> >Ubuntu una Debian derivata la pacchettizzazione è generalmente atomica.

> Non tutti hanno l'ADSL a disposizione.

Avresti lo stesso problema anche per windows.. Considerato il problema,
usa il sistema operativo così come lo hai.. tanto funziona ugualmente..
Tra sei mesi sai già di avere l'aggiornamento alla 10.10.. Non mi sembra
che con windows ci siano dei tempi certi sulle uscite dei sp


--
Il problema del capitalismo è che il padrone è troppo ingordo..

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36038 è una risposta a message #36035] mer, 23 febbraio 2011 11:27 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Quasimodo è attualmente disconnesso Quasimodo
Messaggi: 15
Registrato: febbraio 2011
Junior Member
Il 23/02/2011 11.06, Crunck ha scritto:
> adriano ha scritto:
>> Scriveva Crunc martedì, 22/02/2011:
>
>> imho no. Primo perche' sarebbe pressoche' delle stesse dimensioni;
>> secondo perche' ubuntu esce ogni mese con una nuova versione e non
>> sarebbe giustificato fare un service pack; terzo perche' ti bastano 2
>> comandi (apt-get update e apt-get upgrade) per aggiornare.
>
> Dimenticate che non tutti hanno l'ADSL a disposizione.... scaricare 300 mg
> diventa "oneroso".... anche in termini di tariffa...Le procedure di
> aggiornamento sono semplici, su questo non ho messo alcun veto.
> Uso direttamente "aggiorna pacchetti".
> Ciao!
>
Non conosco molto Ubuntu, ma se hai problemi di banda, segnati solo gli
aggiornamenti di sicurezza e scaricati quelli (leggi i bollettini che
accompagnano gli aggiornamenti). Gli altri aggiornamenti (bugfix ed
enhancements vari) li puoi saltare, a meno che non ti risolvano un
problema specifico.

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36039 è una risposta a message #36035] mer, 23 febbraio 2011 11:54 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Alessandro Selli è attualmente disconnesso Alessandro Selli
Messaggi: 242
Registrato: novembre 2010
Senior Member
Crunck ha scritto:
> adriano ha scritto:
>> Scriveva Crunc martedì, 22/02/2011:
>
>> imho no. Primo perche' sarebbe pressoche' delle stesse dimensioni;
>> secondo perche' ubuntu esce ogni mese con una nuova versione e non
>> sarebbe giustificato fare un service pack; terzo perche' ti bastano 2
>> comandi (apt-get update e apt-get upgrade) per aggiornare.
>
> Dimenticate che non tutti hanno l'ADSL a disposizione.... scaricare 300 mg
> diventa "oneroso"....

Un cosiddetto service-pack non sarebbe di alcun aiuto, al contrario. Nel
migliore dei casi, invece di avere 300MB in 180 pacchetti da scaricare,
avresti altrettanti MB in un unico pacchettone. Ma in genere invece avresti
più MB da scaricare, perché il pacchettone probabilmente includerà
aggiornamenti di pacchetti previsti dall'installazione di default che però
tu non hai installato sul tuo PC.


Ciao,


--
Alessandro Selli, http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36042 è una risposta a message #36035] mer, 23 febbraio 2011 12:02 Messaggio precedenteMessaggio successivo
NicoKid è attualmente disconnesso NicoKid
Messaggi: 212
Registrato: novembre 2010
Senior Member
Crunck wrote:

> adriano ha scritto:
>
> Dimenticate che non tutti hanno l'ADSL a disposizione.... scaricare 300 mg
> diventa "oneroso".... anche in termini di tariffa...

Non dirlo a me, io ho 2 ponti radio per raggiungere la prima linea adsl
(Grrrr)

Non capisco che differenza c'è tra il service pack da 200Mb e il download di
300Mb di pacchetti.

Nicola.

--
chi va pian va san e va lontan

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36043 è una risposta a message #36020] mer, 23 febbraio 2011 11:59 Messaggio precedenteMessaggio successivo
NicoKid è attualmente disconnesso NicoKid
Messaggi: 212
Registrato: novembre 2010
Senior Member
THe_ZiPMaN wrote:

> On 02/22/2011 06:13 PM, Crunck wrote:
>
> I pacchetti scaricati sono scritti in /var/cache/apt/archives. Se da una
> macchina li copi nella stessa posizione di un'altra macchina te li
> ritrovi già pronti quando fai apt-get dist-upgrade
> Alternativamente, come già detto, puoi usare appositi proxy come approx,
> apt-cacher-ng, apt-proxy, ecc.ecc. u

No, vi prego non suggerite apt-proxy, andrete incontro a rogne.

Nicola.

P.S. scusate ma non posso resistere quando ho l'occasione di denigrare apt-
proxy.

--
chi va pian va san e va lontan

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36044 è una risposta a message #36042] mer, 23 febbraio 2011 12:11 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Stefano Zamboni è attualmente disconnesso Stefano Zamboni
Messaggi: 18
Registrato: gennaio 2011
Junior Member
Il Wed, 23 Feb 2011 12:02:27 +0100, NicoKid ha scritto:


> Non capisco che differenza c'è tra il service pack da 200Mb e il
> download di 300Mb di pacchetti.

che i 200 mb sono solo per il S.O.?
che i 300 mb invece sono per TUTTO quello che hai installato sulla
macchina (tranne rare eccezioni)?
che i 200 mb sono un monoblocco?
che i 300 mb sono fatti da pacchetti singoli che puoi anche decidere di
NON scaricare?

adesso è chiaro oppure servono altre motivazioni?

S.

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36050 è una risposta a message #36044] mer, 23 febbraio 2011 14:10 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Francesco è attualmente disconnesso Francesco
Messaggi: 186
Registrato: luglio 2007
Senior Member
Stefano Zamboni ha sentenziato:

> Il Wed, 23 Feb 2011 12:02:27 +0100, NicoKid ha scritto:
>
>
>> Non capisco che differenza c'è tra il service pack da 200Mb e il
>> download di 300Mb di pacchetti.
>
> che i 200 mb sono solo per il S.O.?
> che i 300 mb invece sono per TUTTO quello che hai installato sulla

Credo che il senso fosse: "se hai problemi a scaricare 300 MB con la 56k
non è che con 200 sia molto meglio"

--
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36051 è una risposta a message #36020] mer, 23 febbraio 2011 14:24 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Jack è attualmente disconnesso Jack
Messaggi: 17
Registrato: novembre 2010
Junior Member
On 22 Feb, 21:30, THe_ZiPMaN <s...@zipman.it> wrote:

> Invece in quei 300MB ci sono gli aggiornamenti di TUTTO il tuo sistema,
> comprese TUTTE le applicazioni installate (nei SP di windows c' solo ed
> esclusivamente il sistema operativo), ed l'insieme minimo di patch da
> scaricare includendo sempre e solo l'ultima versione per ciascun
> pacchetto e solo per i pacchetti effettivamente installati.

sono d'accordo su quello che dici, ma potrebbero almeno aggiornare
ogni tanto le iso che si possono scaricare, cosi invece di doverti
scaricare 300MB aggiuntivi appena installato l'OS, magari ne scarichi
solo 50.

Ciao Jack

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36053 è una risposta a message #36044] mer, 23 febbraio 2011 14:26 Messaggio precedenteMessaggio successivo
NicoKid è attualmente disconnesso NicoKid
Messaggi: 212
Registrato: novembre 2010
Senior Member
Stefano Zamboni wrote:

> Il Wed, 23 Feb 2011 12:02:27 +0100, NicoKid ha scritto:
>
>
>> Non capisco che differenza c'è tra il service pack da 200Mb e il
>> download di 300Mb di pacchetti.
>
> che i 200 mb sono solo per il S.O.?
> che i 300 mb invece sono per TUTTO quello che hai installato sulla
> macchina (tranne rare eccezioni)?
> che i 200 mb sono un monoblocco?
> che i 300 mb sono fatti da pacchetti singoli che puoi anche decidere di
> NON scaricare?
>
> adesso è chiaro oppure servono altre motivazioni?

Lo so, tutti noi del newsgroup siamo afflitti dalla windows fobia e a volte
leggiamo male i post :)
Però forse non sono stato chiaro io. Stavo solo sottolineando il fatto che
addurre una limitazione di banda come motivo per scaricare un SP invece di
fare un apt-get upgrade è privo di fondamento, poiché appunto la banda usata
è circa la stessa (senza prendere in considerazione tutti gli evidenti
benefici che hai elencato).

Nicola.

--
chi va pian va san e va lontan

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36054 è una risposta a message #36050] mer, 23 febbraio 2011 15:07 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Stefano Zamboni è attualmente disconnesso Stefano Zamboni
Messaggi: 18
Registrato: gennaio 2011
Junior Member
Il Wed, 23 Feb 2011 14:10:19 +0100, Francesco ha scritto:


>
> Credo che il senso fosse: "se hai problemi a scaricare 300 MB con la
> 56k
> non è che con 200 sia molto meglio"

ok ma... quale parte di "puoi scegliere COSA scaricare" non è chiara? :-)

S.

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36055 è una risposta a message #36051] mer, 23 febbraio 2011 15:21 Messaggio precedenteMessaggio successivo
THe_ZiPMaN è attualmente disconnesso THe_ZiPMaN
Messaggi: 221
Registrato: novembre 2010
Senior Member
On 02/23/2011 02:24 PM, Jack wrote:
> sono d'accordo su quello che dici, ma potrebbero almeno aggiornare
> ogni tanto le iso che si possono scaricare,

Già lo fanno ogni 6 mesi

--
Flavio Visentin

Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36056 è una risposta a message #36034] mer, 23 febbraio 2011 15:37 Messaggio precedenteMessaggio successivo
RedWiz è attualmente disconnesso RedWiz
Messaggi: 147
Registrato: novembre 2010
Senior Member
Il Wed, 23 Feb 2011 10:04:05 +0000, Crunck ha scritto:


>>Un service pack altro non è che un insieme di fix. Nel mondo Windows il
>>service pack ha ...., ed essendo
>>Ubuntu una Debian derivata la pacchettizzazione è generalmente atomica.
>
> Non tutti hanno l'ADSL a disposizione.

Fammi capire, di tutte le motivazioni che ti ha dato zipman il tuo
cervello ha recepito :

"il service pack non serve perchè abbiamo tutti la banda larga" ?

ma.... davvero?

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36057 è una risposta a message #36037] mer, 23 febbraio 2011 15:41 Messaggio precedenteMessaggio successivo
fatti è attualmente disconnesso fatti
Messaggi: 61
Registrato: novembre 2010
Member
ZioDave ha scritto:


> Avresti lo stesso problema anche per windows.. Considerato il problema,
> usa il sistema operativo così come lo hai.. tanto funziona ugualmente..
> Tra sei mesi sai già di avere l'aggiornamento alla 10.10.. Non mi sembra
> che con windows ci siano dei tempi certi sulle uscite dei sp

Caspita oh !! ..Quanti si erano accorti dell'errore ? :-D

Mi sa che la prossima è la 11.04 ?


--
Il problema del capitalismo è che il padrone è troppo ingordo..

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36058 è una risposta a message #36053] mer, 23 febbraio 2011 15:58 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Valerio Vanni è attualmente disconnesso Valerio Vanni
Messaggi: 89
Registrato: dicembre 2010
Member
On Wed, 23 Feb 2011 14:26:12 +0100, NicoKid <nicola@false.com> wrote:

>Stavo solo sottolineando il fatto che
>addurre una limitazione di banda come motivo per scaricare un SP invece di
>fare un apt-get upgrade è privo di fondamento,

Un attimo, non è mica detto che si facciano le cose dalla stessa
macchina.
Se c'è una linea lenta è conveniente scaricare il service pack da una
veloce e portarlo su CD o chiavetta.
E' un problema che affligge anche Windows, attualmente. Su XP dopo il
service pack3 c'è una valanga di aggiornamenti da scaricare e tocca
farli dalla macchina che li deve installare.

Sì, io preferisco scaricarmi 300 MB su un ADSL che anche solo 50 MB su
un 56k.
Preferisco insomma spostare una chiavetta che un intero PC.


--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36059 è una risposta a message #36020] mer, 23 febbraio 2011 16:11 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Hermooz è attualmente disconnesso Hermooz
Messaggi: 10
Registrato: novembre 2010
Junior Member
On 22 Feb, 21:30, THe_ZiPMaN <s...@zipman.it> wrote:
> On 02/22/2011 06:13 PM, Crunck wrote:
>
> > Sto reinstallando Ubuntu 10.10 ed ho visto che i file da scaricare sono
> > diventati 300mb. Non sarebbe il caso di fare una sp?
>
> Ma quando cavolo ve le inventate queste stupidate??? La notte?

Ehm... la Suse per la SLES effettivamente rilascia i Service pack ;^)
La richiesta non è così peregrina!

Ad esempio, per patchare dei server sparsi per capannoni industriali
senza connettività verso il mondo esterno, disporre dei CD con l'SP
sopra è molto comodo. E' anche più facile per stabilire baseline a cui
allineare le varie installazioni, per mantenere un po' di
standardizzazione senza usare roba come spacewalk o Zen.

bye!

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36062 è una risposta a message #36050] mer, 23 febbraio 2011 14:13 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Roberto è attualmente disconnesso Roberto
Messaggi: 892
Registrato: maggio 2009
Senior Member
Francesco ha scritto:
> Stefano Zamboni ha sentenziato:
>
>> Il Wed, 23 Feb 2011 12:02:27 +0100, NicoKid ha scritto:
>>
>>
>>> Non capisco che differenza c'è tra il service pack da 200Mb e il
>>> download di 300Mb di pacchetti.
>> che i 200 mb sono solo per il S.O.?
>> che i 300 mb invece sono per TUTTO quello che hai installato sulla
>
> Credo che il senso fosse: "se hai problemi a scaricare 300 MB con la 56k
> non è che con 200 sia molto meglio"
>
Oltretutto, potrrebbero anche essere 600.
Nel service pack potrebbe trovare anche le modifiche a tutti i dizionari
dall'abissino all'uzbeco, probabilmente non di suo grande interesse, che
non avrebbe certo scaricato per l'aggiornamento della sua installazione.

--
|Save our planet!
Ciao |Save wildlife!
roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes !!
|roberto poggi rpoggi@softhome.net

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36064 è una risposta a message #36042] mer, 23 febbraio 2011 17:39 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Crunck è attualmente disconnesso Crunck
Messaggi: 18
Registrato: gennaio 2011
Junior Member
NicoKid ha scritto:
>Crunck wrote:

>Non capisco che differenza c'è tra il service pack da 200Mb e il download di

>300Mb di pacchetti.

Semplice lo faccio dall'ufficio: lo masterizzo o lo metto su una penna e me li
porto comodamente a casa... C'è un pochino di differenza? Altrimenti mi dovrei
portare il desk ogni volta in ufficio: il capo non ne sarebbe felice...


--

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36066 è una risposta a message #36044] mer, 23 febbraio 2011 17:41 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Crunck è attualmente disconnesso Crunck
Messaggi: 18
Registrato: gennaio 2011
Junior Member
Stefano Zamboni ha scritto:

>adesso è chiaro oppure servono altre motivazioni?

Perchè non mi devo scervellare a selezionare cosa devo o non devo scaricare.
Una S.P. ha tutto dentro e seleziona tutto per conto suo e perchè vorrei avere
il mio sistema operativo sempre aggiornato in tutto.

--

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36067 è una risposta a message #36058] mer, 23 febbraio 2011 17:44 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Crunck è attualmente disconnesso Crunck
Messaggi: 18
Registrato: gennaio 2011
Junior Member
Valerio Vanni ha scritto:

>Preferisco insomma spostare una chiavetta che un intero PC.

Quoto, condivido e sottoscrivo. Sotto windows si risolve che autopacther.
In Linux c'è un'applicazione simile?

--

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36068 è una risposta a message #36037] mer, 23 febbraio 2011 17:47 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Crunck è attualmente disconnesso Crunck
Messaggi: 18
Registrato: gennaio 2011
Junior Member
ZioDave ha scritto:
>Crunc ha scritto:

>Avresti lo stesso problema anche per windows.. Considerato il problema,
>usa il sistema operativo così come lo hai.. tanto funziona ugualmente..
>Tra sei mesi sai già di avere l'aggiornamento alla 10.10.. Non mi sembra
>che con windows ci siano dei tempi certi sulle uscite dei sp

Con Windows XP ho risolto: c'e' Autopacther, esiste anche per Linux?
Si è vero ma in pochi mesi siamo già 300mb.... Non è il massimo della vita per
una connessione da cellulare.


--

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36069 è una risposta a message #36056] mer, 23 febbraio 2011 17:49 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Crunck è attualmente disconnesso Crunck
Messaggi: 18
Registrato: gennaio 2011
Junior Member
RedWiz ha scritto:
>Il Wed, 23 Feb 2011 10:04:05 +0000, Crunck ha scritto:

>"il service pack non serve perchè abbiamo tutti la banda larga" ?

>ma.... davvero?

E cosa dovevo recepire: scaricati solo qualche pacchetto meno importante e il
resto fuffa.... e poi è esattamente il contrario: il Service Pack ha il suo
perchè apposta per il fatto che non tutti abbiamo la banda larga.

--

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36070 è una risposta a message #36055] mer, 23 febbraio 2011 17:52 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Crunck è attualmente disconnesso Crunck
Messaggi: 18
Registrato: gennaio 2011
Junior Member
THe_ZiPMaN ha scritto:
>On 02/23/2011 02:24 PM, Jack wrote:

>Già lo fanno ogni 6 mesi

Non credo che rimasterizzare una ISO con gli aggiornamenti inclusi costi
tanto, una volta al mese potrebbe essere una soluzione equilibrata: 10.10,
10.10.11, 10.10.01 etc...

--

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36071 è una risposta a message #36059] mer, 23 febbraio 2011 17:53 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Crunck è attualmente disconnesso Crunck
Messaggi: 18
Registrato: gennaio 2011
Junior Member
Hermooz ha scritto:
>On 22 Feb, 21:30, THe_ZiPMaN <s...@zipman.it> wrote:

>La richiesta non =E8 cos=EC peregrina!

:)

--

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36072 è una risposta a message #36050] mer, 23 febbraio 2011 17:33 Messaggio precedenteMessaggio successivo
NicoKid è attualmente disconnesso NicoKid
Messaggi: 212
Registrato: novembre 2010
Senior Member
Francesco wrote:

> Stefano Zamboni ha sentenziato:
>
>> Il Wed, 23 Feb 2011 12:02:27 +0100, NicoKid ha scritto:
>>
>>
>>> Non capisco che differenza c'è tra il service pack da 200Mb e il
>>> download di 300Mb di pacchetti.
>>
>> che i 200 mb sono solo per il S.O.?
>> che i 300 mb invece sono per TUTTO quello che hai installato sulla
>
> Credo che il senso fosse: "se hai problemi a scaricare 300 MB con la 56k
> non è che con 200 sia molto meglio"

Già.

Nicola.

--
chi va pian va san e va lontan

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36073 è una risposta a message #36059] mer, 23 febbraio 2011 17:37 Messaggio precedenteMessaggio successivo
NicoKid è attualmente disconnesso NicoKid
Messaggi: 212
Registrato: novembre 2010
Senior Member
Hermooz wrote:

> On 22 Feb, 21:30, THe_ZiPMaN <s...@zipman.it> wrote:
>> On 02/22/2011 06:13 PM, Crunck wrote:
>
> Ad esempio, per patchare dei server sparsi per capannoni industriali
> senza connettività verso il mondo esterno, disporre dei CD con l'SP
> sopra è molto comodo.

Infatti con i capannoni industriali privi di connettività verso il mondo
esterno si usa approx. Anche perché non ha senso scaricare 10 volte lo
stesso pacchetto per 10 macchine di verse.

Nicola.

--
chi va pian va san e va lontan

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36074 è una risposta a message #36073] mer, 23 febbraio 2011 18:20 Messaggio precedenteMessaggio successivo
Hermooz è attualmente disconnesso Hermooz
Messaggi: 10
Registrato: novembre 2010
Junior Member
On 23 Feb, 17:37, NicoKid <nic...@false.com> wrote:

> Infatti con i capannoni industriali privi di connettività verso il mondo
> esterno si usa approx. Anche perché non ha senso scaricare 10 volte lo
> stesso pacchetto per 10 macchine di verse.

Se ti ho detto che uso il CD perchè dovrei scaricarlo 10 volte? Lo
scarico una volta, lo masterizzo, faccio il giro dei server.

bye!

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36076 è una risposta a message #36067] mer, 23 febbraio 2011 18:40 Messaggio precedenteMessaggio successivo
THe_ZiPMaN è attualmente disconnesso THe_ZiPMaN
Messaggi: 221
Registrato: novembre 2010
Senior Member
On 02/23/2011 05:44 PM, Crunck wrote:
>> Preferisco insomma spostare una chiavetta che un intero PC.
>
> Quoto, condivido e sottoscrivo. Sotto windows si risolve che autopacther.
> In Linux c'è un'applicazione simile?

Ma tu leggi quel che ti viene scritto o sei qui solo a trollare????



--
Flavio Visentin

Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36080 è una risposta a message #36072] mer, 23 febbraio 2011 19:07 Messaggio precedenteMessaggio successivo
adriano è attualmente disconnesso adriano
Messaggi: 219
Registrato: gennaio 2011
Senior Member
NicoKid ha pensato forte :

>> Credo che il senso fosse: "se hai problemi a scaricare 300 MB con la 56k
>> non è che con 200 sia molto meglio"
>
> Già.
>
> Nicola.

caso 1: un sp da 200 Mb; devi scaricarlo tutto, che ti serva o meno.
caso 2: 300 Mb in vari file, ma puoi scegliere cosa installare (come
hanno detto, solo gli aggiornamenti di sicurezza, per esempio).
Dei 300 Mb potrebbero servirtene, che so, solo 50.
Diventa evidente che il pacchettone non e' conveniente.
Se poi hai una flat, anche se non particolarmente veloce, e' comunque
preferibile aggiornare settimanalmente (o tutti i giorni, perche' no?)
piuttosto che attendere un sp.
Poi, ripeto, ubuntu spara una nuova release ogni 6 mesi. Si dovrebbe
fare un sp al mese perche' abbiano un senso. Ma allora tanto vale
aggiornare settimanalmente.
Insomma, la mancanza di un service pack mi sembra un _non_ problema

Adriano

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36081 è una risposta a message #36068] mer, 23 febbraio 2011 19:12 Messaggio precedenteMessaggio successivo
adriano è attualmente disconnesso adriano
Messaggi: 219
Registrato: gennaio 2011
Senior Member
Scriveva Crunc mercoledì, 23/02/2011:

> Con Windows XP ho risolto: c'e' Autopacther, esiste anche per Linux?
> Si è vero ma in pochi mesi siamo già 300mb.... Non è il massimo della vita
> per una connessione da cellulare.

immagina i quasi 2 Gb del pacchettone di win7, che comprende sia le
versioni a 32 che a 64 bit.

Adriano

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36083 è una risposta a message #36064] mer, 23 febbraio 2011 19:10 Messaggio precedenteMessaggio successivo
NicoKid è attualmente disconnesso NicoKid
Messaggi: 212
Registrato: novembre 2010
Senior Member
Crunck wrote:

> NicoKid ha scritto:
>>Crunck wrote:
>
>>Non capisco che differenza c'è tra il service pack da 200Mb e il download
>>di
>
>>300Mb di pacchetti.
>
> Semplice lo faccio dall'ufficio: lo masterizzo o lo metto su una penna e
> me li porto comodamente a casa... C'� un pochino di differenza? Altrimenti
> mi dovrei portare il desk ogni volta in ufficio: il capo non ne sarebbe
> felice...

Se ti becco...

Comunque in questo caso keryx potrebbe fare al caso tuo, ma io non l'ho mai
usato e non so se funziona:

http://www.lffl.org/2010/09/aggiornare-ubuntu-offline-ci-pen sa.html

Nicola.

--
chi va pian va san e va lontan

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36084 è una risposta a message #36074] mer, 23 febbraio 2011 19:19 Messaggio precedenteMessaggio precedente
NicoKid è attualmente disconnesso NicoKid
Messaggi: 212
Registrato: novembre 2010
Senior Member
Hermooz wrote:

> On 23 Feb, 17:37, NicoKid <nic...@false.com> wrote:
>
>> Infatti con i capannoni industriali privi di connettività verso il mondo
>> esterno si usa approx. Anche perché non ha senso scaricare 10 volte lo
>> stesso pacchetto per 10 macchine di verse.
>
> Se ti ho detto che uso il CD perchè dovrei scaricarlo 10 volte? Lo
> scarico una volta, lo masterizzo, faccio il giro dei server.

Il giro di tutti i server a infilare cd? E che cavolo, via di terminale e
ssh rimanendo al caldo nel mio ufficio. Lo so, sono pigro ma so anche che in
questo NG c'è gente che ha messo tutto lo scibile umano in cron e quando va
al lavoro scalda la poltrona :P

Nicola.

--
chi va pian va san e va lontan

Segnala il messaggio al moderatore

Argomento precedente:OpenVPN su WD MyBook
Argomento successivo:Da Mepis a Kubuntu
Vai al forum:
  

[ Effettua la pubblicazione di questo forum (XML) ] [ RSS ] [ PDF ]

Ora corrente: ven mag 03 22:39:34 CEST 2024

Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.01511 secondi
.:: Contatti :: Home ::.

Powered by: FUDforum 3.0.2.
Copyright ©2001-2010 FUDforum Bulletin Board Software

Live Support