|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: fisici! [messaggio #120971 è una risposta a message #120952] |
ven, 23 settembre 2011 16:52   |
 Willis
Messaggi: 917
Registrato: luglio 2011 |
Senior Member |
|
|
Il Fri, 23 Sep 2011 15:41:12 +0200, Fuori-Come-Un-Balcone ha scritto:
> Willis wrote:
>
>> Il Fri, 23 Sep 2011 15:07:15 +0200, Fuori-Come-Un-Balcone ha scritto:
>>
>>> Personalmente, spero sia un errore o che vi sia una spiegazione
>>> alternativa a "la relatività è da buttar via"...
>>
>> eh?!
>> e tu saresti uno scienziato?!
>
> Non ho capito. Cosa ho detto di scandaloso? Te lo riformulo,
> probabilmente mi sono espresso male: la spiegazione più immediata che mi
> son dato è che vi siano delle fonti di errore non tenute bene in conto.
> Nutro dubbi che sul fatto che la Relatività si dimostri "sbagliata".
> Cos'altro vuoi che ti dica? Solo loro sanno cosa hanno misurato. Son 24
> pagine di articolo, non è che sia proprio banale spulciarlo eh. A
> proposito
>
> http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1109/1109.4897.pdf
>
> Buona lettura.
lo scandaloso e':
spero sia un errore
se e' errore, ok, piccola figura di merda
se non lo e' e la relativita' e' da buttar via dove sta il problema? e'
sbagliata e si va avanti, la si aggiusta
tolemaico!
--
o============<() VUVUVUVU!
|
|
|
| Re: fisici! [messaggio #120974 è una risposta a message #120971] |
ven, 23 settembre 2011 17:00 |
Fuori-Come-Un-Balcone
Messaggi: 5327
Registrato: marzo 2011 |
Senior Member |
|
|
Willis wrote:
> Il Fri, 23 Sep 2011 15:41:12 +0200, Fuori-Come-Un-Balcone ha scritto:
>
>> Willis wrote:
>>
>>> Il Fri, 23 Sep 2011 15:07:15 +0200, Fuori-Come-Un-Balcone ha scritto:
>>>
>>>> Personalmente, spero sia un errore o che vi sia una spiegazione
>>>> alternativa a "la relatività è da buttar via"...
>>>
>>> eh?!
>>> e tu saresti uno scienziato?!
>>
>> Non ho capito. Cosa ho detto di scandaloso? Te lo riformulo,
>> probabilmente mi sono espresso male: la spiegazione più immediata che mi
>> son dato è che vi siano delle fonti di errore non tenute bene in conto.
>> Nutro dubbi che sul fatto che la Relatività si dimostri "sbagliata".
>> Cos'altro vuoi che ti dica? Solo loro sanno cosa hanno misurato. Son 24
>> pagine di articolo, non è che sia proprio banale spulciarlo eh. A
>> proposito
>>
>> http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1109/1109.4897.pdf
>>
>> Buona lettura.
>
> lo scandaloso e':
> spero sia un errore
Embè? Non posso essere affezionato ad una teoria? :-D
La Relatività è uno spettacolo, monumentale ed autocoerente. Pura matematica
che detta legge sul mondo reale. Dispiacerebbe scoprire che non va :-)
> se e' errore, ok, piccola figura di merda
>
> se non lo e' e la relativita' e' da buttar via dove sta il problema? e'
> sbagliata e si va avanti, la si aggiusta
Non sarò certo io ad impedirlo, lol.
> tolemaico!
Ma no...
In ogni caso, penso davvero che vi sia un qualche errore nascosto perchè
(sempre molto AFAIK) non c'è ragione perchè ciò che vale per qualunque
particella non debba valere pure per un neutrino.
--
dopo
|
|
|
| Re: fisici! [messaggio #120979 è una risposta a message #120974] |
ven, 23 settembre 2011 17:06 |
Willis
Messaggi: 917
Registrato: luglio 2011 |
Senior Member |
|
|
Il Fri, 23 Sep 2011 17:00:40 +0200, Fuori-Come-Un-Balcone ha scritto:
> Willis wrote:
>
>> Il Fri, 23 Sep 2011 15:41:12 +0200, Fuori-Come-Un-Balcone ha scritto:
>>
>>> Willis wrote:
>>>
>>>> Il Fri, 23 Sep 2011 15:07:15 +0200, Fuori-Come-Un-Balcone ha scritto:
>>>>
>>>>> Personalmente, spero sia un errore o che vi sia una spiegazione
>>>>> alternativa a "la relatività è da buttar via"...
>>>>
>>>> eh?!
>>>> e tu saresti uno scienziato?!
>>>
>>> Non ho capito. Cosa ho detto di scandaloso? Te lo riformulo,
>>> probabilmente mi sono espresso male: la spiegazione più immediata che
>>> mi son dato è che vi siano delle fonti di errore non tenute bene in
>>> conto. Nutro dubbi che sul fatto che la Relatività si dimostri
>>> "sbagliata". Cos'altro vuoi che ti dica? Solo loro sanno cosa hanno
>>> misurato. Son 24 pagine di articolo, non è che sia proprio banale
>>> spulciarlo eh. A proposito
>>>
>>> http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1109/1109.4897.pdf
>>>
>>> Buona lettura.
>>
>> lo scandaloso e':
>> spero sia un errore
>
> Embè? Non posso essere affezionato ad una teoria? :-D La Relatività è
> uno spettacolo, monumentale ed autocoerente. Pura matematica che detta
> legge sul mondo reale. Dispiacerebbe scoprire che non va :-)
>
>> se e' errore, ok, piccola figura di merda
>>
>> se non lo e' e la relativita' e' da buttar via dove sta il problema? e'
>> sbagliata e si va avanti, la si aggiusta
>
> Non sarò certo io ad impedirlo, lol.
>
>> tolemaico!
>
> Ma no...
> In ogni caso, penso davvero che vi sia un qualche errore nascosto perchè
> (sempre molto AFAIK) non c'è ragione perchè ciò che vale per qualunque
> particella non debba valere pure per un neutrino.
e ma che sputtanescion per i tizi pero'....
--
o============<() VUVUVUVU!
|
|
|
| Re: fisici! [messaggio #120980 è una risposta a message #120979] |
ven, 23 settembre 2011 17:14 |
Fuori-Come-Un-Balcone
Messaggi: 5327
Registrato: marzo 2011 |
Senior Member |
|
|
Willis wrote:
> Il Fri, 23 Sep 2011 17:00:40 +0200, Fuori-Come-Un-Balcone ha scritto:
>
>> Willis wrote:
>>
>>> Il Fri, 23 Sep 2011 15:41:12 +0200, Fuori-Come-Un-Balcone ha scritto:
>>>
>>>> Willis wrote:
>>>>
>>>>> Il Fri, 23 Sep 2011 15:07:15 +0200, Fuori-Come-Un-Balcone ha scritto:
>>>>>
>>>>>> Personalmente, spero sia un errore o che vi sia una spiegazione
>>>>>> alternativa a "la relatività è da buttar via"...
>>>>>
>>>>> eh?!
>>>>> e tu saresti uno scienziato?!
>>>>
>>>> Non ho capito. Cosa ho detto di scandaloso? Te lo riformulo,
>>>> probabilmente mi sono espresso male: la spiegazione più immediata che
>>>> mi son dato è che vi siano delle fonti di errore non tenute bene in
>>>> conto. Nutro dubbi che sul fatto che la Relatività si dimostri
>>>> "sbagliata". Cos'altro vuoi che ti dica? Solo loro sanno cosa hanno
>>>> misurato. Son 24 pagine di articolo, non è che sia proprio banale
>>>> spulciarlo eh. A proposito
>>>>
>>>> http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1109/1109.4897.pdf
>>>>
>>>> Buona lettura.
>>>
>>> lo scandaloso e':
>>> spero sia un errore
>>
>> Embè? Non posso essere affezionato ad una teoria? :-D La Relatività è
>> uno spettacolo, monumentale ed autocoerente. Pura matematica che detta
>> legge sul mondo reale. Dispiacerebbe scoprire che non va :-)
>>
>>> se e' errore, ok, piccola figura di merda
>>>
>>> se non lo e' e la relativita' e' da buttar via dove sta il problema? e'
>>> sbagliata e si va avanti, la si aggiusta
>>
>> Non sarò certo io ad impedirlo, lol.
>>
>>> tolemaico!
>>
>> Ma no...
>> In ogni caso, penso davvero che vi sia un qualche errore nascosto perchè
>> (sempre molto AFAIK) non c'è ragione perchè ciò che vale per qualunque
>> particella non debba valere pure per un neutrino.
>
> e ma che sputtanescion per i tizi pero'....
Ma no, non penso. Intanto quella dell'errore è opinione mia (quindi con
autorevolezza pari a zero, anzi -10). In secondo luogo, l'errore in questi
lavori è una delle possibilità (pure Einstein s'è sbagliato alle volte,
figurati). La cosa grave (la sputtanescion) sarebbe se si scoprisse che i
tizi hanno falsificato i dati giusto per avere un po' di visibilità, ma non
penso sia il caso.
--
dopo
|
|
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
