Loading
Home » it.test » it.test » ma
ma [messaggio #63188] |
lun, 28 febbraio 2011 20:18 |
DiGei Messaggi: 3314 Registrato: dicembre 2010 |
Senior Member |
|
|
ci stava il classico righillo che ha prorogato
le norme contro l'abusivismo edilizio in Campania
per un altro anno? O__O
sarebbe davvero un bello schifo -__-
--
Lucis motus non est in momento, sed in tempore
|
|
| | | |
Re: ma [messaggio #63207 è una risposta a message #63201] |
lun, 28 febbraio 2011 21:22 |
Macchia Messaggi: 10523 Registrato: maggio 2011 |
Senior Member |
|
|
*maeel*, in data 28/02/2011 21:05, ha scritto:
> Macchia wrote:
>> *DiGei*, in data 28/02/2011 20:18, ha scritto:
>>
>>> ci stava il classico righillo che ha prorogato
>>> le norme contro l'abusivismo edilizio in Campania
>>> per un altro anno? O__O
>>>
>>> sarebbe davvero un bello schifo -__-
>>>
>> Da quello che ho letto, ci sarebbe stato, però dopo l'intervento del
>> Presidente della Repubblica lo dovrebbero avere tolto.
>
>
> lo schifo vero sta nelle quote latte.
>
> "capisco" (si fa per dire) la paura di buttar giù case, ma non far
> pagare quote latte strascadute e addizionate pure di un bel tanto di
> mora, è uno schiaffo agli agricoltori onesti che le han pagate quando
> andava fatto *e* , mandia in bestia me.
>
Se poi si va a vedere dove hanno preso una parte dei fondi per
pagarle... beh, il vomito è naturale.
--
~ http://macchia.altervista.org/ ~
~ Arrivossi colà e sguainolli la mia spada ~
§ Oggi è il primo giorno del resto della tua vita. §
|
|
|
Re: ma [messaggio #63210 è una risposta a message #63207] |
lun, 28 febbraio 2011 21:23 |
DiGei Messaggi: 3314 Registrato: dicembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Macchia lunedì 28/02/2011 alle 21.22.06 nel post su it.test ha scritto:
> *maeel*, in data 28/02/2011 21:05, ha scritto:
>> Macchia wrote:
>>> *DiGei*, in data 28/02/2011 20:18, ha scritto:
>>>
>>>> ci stava il classico righillo che ha prorogato
>>>> le norme contro l'abusivismo edilizio in Campania
>>>> per un altro anno? O__O
>>>>
>>>> sarebbe davvero un bello schifo -__-
>>>>
>>> Da quello che ho letto, ci sarebbe stato, però dopo l'intervento del
>>> Presidente della Repubblica lo dovrebbero avere tolto.
>>
>> lo schifo vero sta nelle quote latte.
>>
>> "capisco" (si fa per dire) la paura di buttar giù case, ma non far
>> pagare quote latte strascadute e addizionate pure di un bel tanto di
>> mora, è uno schiaffo agli agricoltori onesti che le han pagate quando
>> andava fatto *e* , mandia in bestia me.
>>
> Se poi si va a vedere dove hanno preso una parte dei fondi per pagarle...
> beh, il vomito è naturale.
e quello è passato? O__O
--
Lucis motus non est in momento, sed in tempore
|
|
|
Re: ma [messaggio #63211 è una risposta a message #63210] |
lun, 28 febbraio 2011 21:24 |
Macchia Messaggi: 10523 Registrato: maggio 2011 |
Senior Member |
|
|
*DiGei*, in data 28/02/2011 21:23, ha scritto:
> Macchia lunedì 28/02/2011 alle 21.22.06 nel post su it.test ha scritto:
>> *maeel*, in data 28/02/2011 21:05, ha scritto:
>
>>> Macchia wrote:
>>>> *DiGei*, in data 28/02/2011 20:18, ha scritto:
>>>>
>>>>> ci stava il classico righillo che ha prorogato
>>>>> le norme contro l'abusivismo edilizio in Campania
>>>>> per un altro anno? O__O
>>>>>
>>>>> sarebbe davvero un bello schifo -__-
>>>>>
>>>> Da quello che ho letto, ci sarebbe stato, però dopo l'intervento del
>>>> Presidente della Repubblica lo dovrebbero avere tolto.
>>>
>>> lo schifo vero sta nelle quote latte.
>>>
>>> "capisco" (si fa per dire) la paura di buttar giù case, ma non far
>>> pagare quote latte strascadute e addizionate pure di un bel tanto di
>>> mora, è uno schiaffo agli agricoltori onesti che le han pagate quando
>>> andava fatto *e* , mandia in bestia me.
>>>
>> Se poi si va a vedere dove hanno preso una parte dei fondi per
>> pagarle... beh, il vomito è naturale.
>
> e quello è passato? O__O
>
Sì. :/
--
~ http://macchia.altervista.org/ ~
~ Arrivossi colà e sguainolli la mia spada ~
§ Oggi è il primo giorno del resto della tua vita. §
|
|
|
Re: ma [messaggio #63215 è una risposta a message #63207] |
lun, 28 febbraio 2011 21:37 |
maeel Messaggi: 2433 Registrato: gennaio 2011 |
Senior Member |
|
|
Macchia wrote:
> *maeel*, in data 28/02/2011 21:05, ha scritto:
>
>> Macchia wrote:
>>> *DiGei*, in data 28/02/2011 20:18, ha scritto:
>>>
>>>> ci stava il classico righillo che ha prorogato
>>>> le norme contro l'abusivismo edilizio in Campania
>>>> per un altro anno? O__O
>>>>
>>>> sarebbe davvero un bello schifo -__-
>>>>
>>> Da quello che ho letto, ci sarebbe stato, però dopo l'intervento del
>>> Presidente della Repubblica lo dovrebbero avere tolto.
>>
>>
>> lo schifo vero sta nelle quote latte.
>>
>> "capisco" (si fa per dire) la paura di buttar giù case, ma non far
>> pagare quote latte strascadute e addizionate pure di un bel tanto di
>> mora, è uno schiaffo agli agricoltori onesti che le han pagate quando
>> andava fatto *e* , mandia in bestia me.
>>
> Se poi si va a vedere dove hanno preso una parte dei fondi per pagarle...
> beh, il vomito è naturale.
giÃ
|
|
|
Re: ma [messaggio #63236 è una risposta a message #63211] |
lun, 28 febbraio 2011 22:13 |
maeel Messaggi: 2433 Registrato: gennaio 2011 |
Senior Member |
|
|
Macchia wrote:
> *DiGei*, in data 28/02/2011 21:23, ha scritto:
>
>> Macchia lunedì 28/02/2011 alle 21.22.06 nel post su it.test ha scritto:
>>> *maeel*, in data 28/02/2011 21:05, ha scritto:
>>
>>>> Macchia wrote:
>>>>> *DiGei*, in data 28/02/2011 20:18, ha scritto:
>>>>>
>>>>>> ci stava il classico righillo che ha prorogato
>>>>>> le norme contro l'abusivismo edilizio in Campania
>>>>>> per un altro anno? O__O
>>>>>>
>>>>>> sarebbe davvero un bello schifo -__-
>>>>>>
>>>>> Da quello che ho letto, ci sarebbe stato, però dopo l'intervento del
>>>>> Presidente della Repubblica lo dovrebbero avere tolto.
>>>>
>>>> lo schifo vero sta nelle quote latte.
>>>>
>>>> "capisco" (si fa per dire) la paura di buttar giù case, ma non far
>>>> pagare quote latte strascadute e addizionate pure di un bel tanto di
>>>> mora, è uno schiaffo agli agricoltori onesti che le han pagate quando
>>>> andava fatto *e* , mandia in bestia me.
>>>>
>>> Se poi si va a vedere dove hanno preso una parte dei fondi per
>>> pagarle... beh, il vomito è naturale.
>>
>> e quello è passato? O__O
>>
> Sì. :/
non è esatto, i pagamenti rateizzati son slittati a giugno '11
|
|
|
Re: ma [messaggio #63246 è una risposta a message #63207] |
lun, 28 febbraio 2011 22:54 |
Paperino Messaggi: 200 Registrato: agosto 2007 |
Senior Member |
|
|
"Macchia" ha scritto
> *maeel* ha scritto:
> > Macchia wrote:
> >> *DiGei* ha scritto:
> >>> ci stava il classico righillo che ha prorogato
> >>> le norme contro l'abusivismo edilizio in Campania
> >>> per un altro anno? O__O
> >>> sarebbe davvero un bello schifo -__-
> >> Da quello che ho letto, ci sarebbe stato, però dopo l'intervento del
> >> Presidente della Repubblica lo dovrebbero avere tolto.
> > lo schifo vero sta nelle quote latte.
> > "capisco" (si fa per dire) la paura di buttar giù case, ma non far
> > pagare quote latte strascadute e addizionate pure di un bel tanto di
> > mora, è uno schiaffo agli agricoltori onesti che le han pagate quando
> > andava fatto *e* , mandia in bestia me.
> Se poi si va a vedere dove hanno preso una parte dei fondi per
> pagarle... beh, il vomito è naturale.
Volendo si può aggiungere schifo allo schifo:
http://www.repubblica.it/rubriche/la-legge-bavaglio/2010/06/ 07/news/diteci_chi_ha_firmato_la_norma_reati_sessuali_di_lie ve_entit-4644607/
<<L'emendamento 1707. Porta, tra gli altri, la firma
di Maurizio Gasparri e di Gaetano Quagliariello, ed
è da giorni al centro delle proteste di associazioni,
politici e utenti del web. Che lo hanno già ribattezzato
"Tutela Pedofili". Duri i commenti online: "Ecco
l'ultima trovata di casa Pdl: niente obbligo di arresto
per chi verrà sorpreso a compiere violenze sessuali
'di lieve entità' verso minori.
Denunciamoli e diffondiamo la notizia: è ora di dire
basta a questo scempio". Sulla stessa linea la denuncia
delle donne di Italia dei Valori. Che scrivono:
"Riteniamo che il concetto di 'violenza sessuale di
lieve entità' non debba assolutamente entrare nella
legislazione che riguarda i reati sessuali in danno
di minori". Il rischio è "l'inevitabile riflesso
negativo di questa norma sull'esito dei procedimenti
giudiziari". Per il Pd, "questa norma è un macigno
che impedirà l'arresto in flagranza e il processo
per direttissima dei pedofili".>>
E... lo volete l'indovinello o sapete già a cosa sto
pensando ?
Un Paperino "Cui prodest ?"
|
|
|
Re: ma [messaggio #63248 è una risposta a message #63246] |
lun, 28 febbraio 2011 22:57 |
Paperino Messaggi: 200 Registrato: agosto 2007 |
Senior Member |
|
|
"Paperino" ha scritto
> Volendo si può aggiungere schifo allo schifo:
>
http://www.repubblica.it/rubriche/la-legge-bavaglio/2010/06/ 07/news/diteci_chi_ha_firmato_la_norma_reati_sessuali_di_lie ve_entit-4644607/
> <<L'emendamento 1707. Porta, tra gli altri, la firma
> di Maurizio Gasparri e di Gaetano Quagliariello, ed
> è da giorni al centro delle proteste di associazioni,
> politici e utenti del web. Che lo hanno già ribattezzato
> "Tutela Pedofili". Duri i commenti online: "Ecco
> l'ultima trovata di casa Pdl: niente obbligo di arresto
> per chi verrà sorpreso a compiere violenze sessuali
> 'di lieve entità' verso minori.
Dimenticavo, i nomi dei firmatari:
sen. Maurizio Gasparri (Pdl),
sen. Federico Bricolo (Lega NordPadania),
sen. Gaetano Quagliariello (Pdl),
sen. Roberto Centaro (Pdl),
sen. Filippo Berselli (Pdl),
sen. Sandro Mazzatorta (Lega NordPadania)
sen. Sergio Divina (Lega NordPadania).
Ricordiamoceli bene.
Bye, G.
|
|
|
Re: ma [messaggio #63250 è una risposta a message #63246] |
lun, 28 febbraio 2011 23:03 |
maeel Messaggi: 2433 Registrato: gennaio 2011 |
Senior Member |
|
|
Paperino wrote:
> "Macchia" ha scritto
>> *maeel* ha scritto:
>>> Macchia wrote:
>>>> *DiGei* ha scritto:
>>>>> ci stava il classico righillo che ha prorogato
>>>>> le norme contro l'abusivismo edilizio in Campania
>>>>> per un altro anno? O__O
>>>>> sarebbe davvero un bello schifo -__-
>>>> Da quello che ho letto, ci sarebbe stato, però dopo l'intervento del
>>>> Presidente della Repubblica lo dovrebbero avere tolto.
>>> lo schifo vero sta nelle quote latte.
>>> "capisco" (si fa per dire) la paura di buttar giù case, ma non far
>>> pagare quote latte strascadute e addizionate pure di un bel tanto di
>>> mora, è uno schiaffo agli agricoltori onesti che le han pagate quando
>>> andava fatto *e* , mandia in bestia me.
>> Se poi si va a vedere dove hanno preso una parte dei fondi per
>> pagarle... beh, il vomito è naturale.
>
> Volendo si può aggiungere schifo allo schifo:
> http://www.repubblica.it/rubriche/la-legge-bavaglio/2010/06/ 07/news/diteci_chi_ha_firmato_la_norma_reati_sessuali_di_lie ve_entit-4644607/
> <<L'emendamento 1707. Porta, tra gli altri, la firma
> di Maurizio Gasparri e di Gaetano Quagliariello, ed
> è da giorni al centro delle proteste di associazioni,
> politici e utenti del web. Che lo hanno già ribattezzato
> "Tutela Pedofili". Duri i commenti online: "Ecco
> l'ultima trovata di casa Pdl: niente obbligo di arresto
> per chi verrà sorpreso a compiere violenze sessuali
> 'di lieve entità ' verso minori.
> Denunciamoli e diffondiamo la notizia: è ora di dire
> basta a questo scempio". Sulla stessa linea la denuncia
> delle donne di Italia dei Valori. Che scrivono:
> "Riteniamo che il concetto di 'violenza sessuale di
> lieve entità ' non debba assolutamente entrare nella
> legislazione che riguarda i reati sessuali in danno
> di minori". Il rischio è "l'inevitabile riflesso
> negativo di questa norma sull'esito dei procedimenti
> giudiziari". Per il Pd, "questa norma è un macigno
> che impedirà l'arresto in flagranza e il processo
> per direttissima dei pedofili".>>
>
> E... lo volete l'indovinello o sapete già a cosa sto
> pensando ?
tienti saldo che ne ho in serbo delle altre e non propriamente della
parte politica a cui do il voto.
se tutti facessero come me... una al giorno e ci leviamo i farabutti di
torno.
>
> Un Paperino "Cui prodest ?"
qua la mia risposta è a dir poco *speciale*, così speciale che neanche
te la immagini.
Per stasera basta però.
|
|
|
Re: ma [messaggio #63253 è una risposta a message #63248] |
lun, 28 febbraio 2011 23:15 |
Alex M. Messaggi: 9830 Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 28/02/2011 22:57, Paperino ha scritto:
> "Paperino" ha scritto
>> Volendo si può aggiungere schifo allo schifo:
>>
> http://www.repubblica.it/rubriche/la-legge-bavaglio/2010/06/ 07/news/diteci_chi_ha_firmato_la_norma_reati_sessuali_di_lie ve_entit-4644607/
>> <<L'emendamento 1707. Porta, tra gli altri, la firma
>> di Maurizio Gasparri e di Gaetano Quagliariello, ed
>> è da giorni al centro delle proteste di associazioni,
>> politici e utenti del web. Che lo hanno già ribattezzato
>> "Tutela Pedofili". Duri i commenti online: "Ecco
>> l'ultima trovata di casa Pdl: niente obbligo di arresto
>> per chi verrà sorpreso a compiere violenze sessuali
>> 'di lieve entità ' verso minori.
>
> Dimenticavo, i nomi dei firmatari:
>
> sen. Maurizio Gasparri (Pdl),
> sen. Federico Bricolo (Lega NordPadania),
> sen. Gaetano Quagliariello (Pdl),
> sen. Roberto Centaro (Pdl),
> sen. Filippo Berselli (Pdl),
> sen. Sandro Mazzatorta (Lega NordPadania)
> sen. Sergio Divina (Lega NordPadania).
>
> Ricordiamoceli bene.
>
> Bye, G.
>
>
una lista di farabutti
--
Alex M.
|
|
|
Re: ma [messaggio #63308 è una risposta a message #63248] |
mar, 01 marzo 2011 08:13 |
Baron d'Holbach ~1723 Messaggi: 3835 Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Paperino wrote:
> Dimenticavo, i nomi dei firmatari:
>
> sen. Maurizio Gasparri (Pdl),
> sen. Federico Bricolo (Lega NordPadania),
> sen. Gaetano Quagliariello (Pdl),
> sen. Roberto Centaro (Pdl),
> sen. Filippo Berselli (Pdl),
> sen. Sandro Mazzatorta (Lega NordPadania)
> sen. Sergio Divina (Lega NordPadania).
>
> Ricordiamoceli bene.
Gasparri si e' giustificato in anticipo:
http://www.youtube.com/watch?v=Xt2nSsyV-70
--
GNU/Linux 2.6.35
|
|
|
Vai al forum:
Ora corrente: sab lug 13 10:38:59 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.00954 secondi
|