Re: Ufficiale: JJ Abrams alla regia di "Star Trek 2"! [messaggio #116752] |
gio, 15 settembre 2011 22:02 |
Roberto Messaggi: 892 Registrato: maggio 2009 |
Senior Member |
|
|
karamazov ci ha detto :
> sì ma l'hanno scritta dopo che avevano finito di girare.
LOL
Effettivamente è difficile dire cosa sia peggio fra il mediocre
paradosso temporale che ci hanno propinato; l'equipaggio di *ragazzi*;
Kirk scaraventato fuori dall'astronave; Kirk che scappa dal mostro
*scarlatto*(!) sul bianco pianeta ghiacciato; Kirk che incontra
*casualmente* il vecchio Spock sul medesimo pianeta di ghiaccio, in una
grotta scoperta *per caso*; Spock che racconta di aver assistito da lì
alla distruzione di Vulcano, alto nel cielo, in alta definizione e
*bello grosso*, manco Vulcano fosse lì a due passi; Kirk che incontra
*casualmente* un altro celebre protagonista della serie classica
(Scotty), nella base lì vicino (in effetti la parte sul pianeta, a
ripensarci, è un macello); la pessima sala macchine (piena di
inspiegabili tubi pieni d'acqua) della *più brutta* Enterprise mai
vista; l'*orribile amichetto alieno* di Scotty; la disdicevole
*starwarsizzazione* delle battaglie spaziali (effetti sonori di *Ben
Burtt*, e ho detto tutto); i *romulani* che coi romulani non c'entrano
niente; il cattivo (Eric Bana sprecatissimo) *stupidello*... eccetera.
Eppure, nonostante tutto, il film è divertente, con qualche scena ben
fatta e bravi attori, ed è complessivamente meglio della media
blockbuster attuale. A patto di non scambiarlo per Star Trek, che non
ci crede nessuno. In questo film Star Trek dura pochi minuti,
all'inizio (l'incipit con la nascita del "figlio delle stelle"), poi
gli autori si ricordano che devono "alterare la linea temporale" (mai
scusa fu più sfacciata), e allora distruggono tutto.
R.
|
|
|