|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: quasi che [messaggio #52292 è una risposta a message #52291] |
ven, 07 gennaio 2011 20:12   |
 DiGei
Messaggi: 3314
Registrato: dicembre 2010 |
Senior Member |
|
|
SiMcarD ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
> e si sviluppò un nuovo idioma:
>> SiMcarD ha pensato forte :
>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>> Scriveva SiMcarD venerdì, 07/01/2011:
>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>> SiMcarD ha spiegato il 07/01/2011 :
>>>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>>>>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>>> per abbreviare il test metto un solo passaggio, 100MB
>>>>>>
>>>>>> che senso ha questo? mica so leggerlo
>>>>>> http://www.iouppo.com/lite/pic/f95e744fa3eb49d27d9cf20ac6a61 41e.jpg
>>>>> e i test in scrittura?
>>>>
>>>> ora li ho fatti tutti, oppure non importava?
>>>> http://www.iouppo.com/lite/pic/b214865898a759c983d17f3c25992 5cc.jpg
>>> la velocità "pura" è indicata dal test sequenziale, nell'ipotesi che i
>>> dati siano tutti in fila. (può valere con file molto grandi)
>>> 512K e 4K sono test di lettura/scrittura random con blocchi di dati di
>>> dimensione diversa. (più realistici se si hanno file medio-piccoli)
>>> il test 4K è più lento perchè le operazioni sono più "frammentate"
>>> essendo i blocchi molto piccoli.
>>> il test 4K Q32 non mi è chiaro, la Queue Depth è la grandezza della coda
>>> di richieste che un disco può gestire ma non so come possa influire sui
>>> test.
>>> tra l'altro a me esce praticamente identico al 4K normale.
>>
>> ed in questi dati che ho così diversi
>> allora quale sarà quello + attendibile? O__O
> sarà tra i due estremi, dipende da quanti e quanto grossi saranno i file
> trasferiti.
evvabbè, allora non ci si capisce un cazzo oggettivamente LOL
>> in scrittura va da
> it.test death?
m'è scappato prima di finire, volevo riportare i lavori
ma ero sicuro che tu, con l'inconfondibile intelligenza
che ti contraddistingue, avresti capito da solo :')
--
Lucis motus non est in momento, sed in tempore
|
|
|
| Re: quasi che [messaggio #52295 è una risposta a message #52292] |
ven, 07 gennaio 2011 20:14 |
SiMcarD
Messaggi: 11674
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
e si sviluppò un nuovo idioma:
> SiMcarD ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>> SiMcarD ha pensato forte :
>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>> Scriveva SiMcarD venerdì, 07/01/2011:
>>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>>>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>>> SiMcarD ha spiegato il 07/01/2011 :
>>>>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>>>>>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>>>> per abbreviare il test metto un solo passaggio, 100MB
>>>>>>>
>>>>>>> che senso ha questo? mica so leggerlo
>>>>>>> http://www.iouppo.com/lite/pic/f95e744fa3eb49d27d9cf20ac6a61 41e.jpg
>>>>>> e i test in scrittura?
>>>>>
>>>>> ora li ho fatti tutti, oppure non importava?
>>>>> http://www.iouppo.com/lite/pic/b214865898a759c983d17f3c25992 5cc.jpg
>>>> la velocità "pura" è indicata dal test sequenziale, nell'ipotesi che i
>>>> dati siano tutti in fila. (può valere con file molto grandi)
>>>> 512K e 4K sono test di lettura/scrittura random con blocchi di dati di
>>>> dimensione diversa. (più realistici se si hanno file medio-piccoli)
>>>> il test 4K è più lento perchè le operazioni sono più "frammentate"
>>>> essendo i blocchi molto piccoli.
>>>> il test 4K Q32 non mi è chiaro, la Queue Depth è la grandezza della coda
>>>> di richieste che un disco può gestire ma non so come possa influire sui
>>>> test.
>>>> tra l'altro a me esce praticamente identico al 4K normale.
>>>
>>> ed in questi dati che ho così diversi
>>> allora quale sarà quello + attendibile? O__O
>
>> sarà tra i due estremi, dipende da quanti e quanto grossi saranno i file
>> trasferiti.
>
> evvabbè, allora non ci si capisce un cazzo oggettivamente LOL
si capisce la velocità massima a cui può arrivare una pennetta nella
miglior condizione e quanto perde in prestazioni nel caso di dati
frammentati.
>
>>> in scrittura va da
>
>> it.test death?
>
> m'è scappato prima di finire, volevo riportare i lavori
> ma ero sicuro che tu, con l'inconfondibile intelligenza
> che ti contraddistingue, avresti capito da solo :')
cillecchin :P
--
_-=SiMcarD=-_ ®
"Di una donna mi colpiscono soprattutto le mani. Ho ancora i segni sulle
guance."
|
|
|
| Re: quasi che [messaggio #52296 è una risposta a message #52295] |
ven, 07 gennaio 2011 20:16 |
DiGei
Messaggi: 3314
Registrato: dicembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Nel suo scritto precedente, SiMcarD ha sostenuto :
> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
> e si sviluppò un nuovo idioma:
>> SiMcarD ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>> SiMcarD ha pensato forte :
>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>> Scriveva SiMcarD venerdì, 07/01/2011:
>>>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>>>>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>>> e i test in scrittura?
>>>>>>
>>>>>> ora li ho fatti tutti, oppure non importava?
>>>>>> http://www.iouppo.com/lite/pic/b214865898a759c983d17f3c25992 5cc.jpg
>>>>> la velocità "pura" è indicata dal test sequenziale, nell'ipotesi che i
>>>>> dati siano tutti in fila. (può valere con file molto grandi)
>>>>> 512K e 4K sono test di lettura/scrittura random con blocchi di dati di
>>>>> dimensione diversa. (più realistici se si hanno file medio-piccoli)
>>>>> il test 4K è più lento perchè le operazioni sono più "frammentate"
>>>>> essendo i blocchi molto piccoli.
>>>>> il test 4K Q32 non mi è chiaro, la Queue Depth è la grandezza della coda
>>>>> di richieste che un disco può gestire ma non so come possa influire sui
>>>>> test.
>>>>> tra l'altro a me esce praticamente identico al 4K normale.
>>>>
>>>> ed in questi dati che ho così diversi
>>>> allora quale sarà quello + attendibile? O__O
>>> sarà tra i due estremi, dipende da quanti e quanto grossi saranno i file
>>> trasferiti.
>>
>> evvabbè, allora non ci si capisce un cazzo oggettivamente LOL
> si capisce la velocità massima a cui può arrivare una pennetta nella
> miglior condizione e quanto perde in prestazioni nel caso di dati
> frammentati.
ahhh ecco, va letto come se tutto fosse attendibile
ma correlativamente a situazioni diverse...
questa mia pennetta testata come ti pare?
>>>> in scrittura va da
>>
>>> it.test death?
>>
>> m'è scappato prima di finire, volevo riportare i lavori
>> ma ero sicuro che tu, con l'inconfondibile intelligenza
>> che ti contraddistingue, avresti capito da solo :')
> cillecchin :P
ciccredulon! LOL
--
Lucis motus non est in momento, sed in tempore
|
|
|
| Re: quasi che [messaggio #52297 è una risposta a message #52296] |
ven, 07 gennaio 2011 20:19 |
SiMcarD
Messaggi: 11674
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
e si sviluppò un nuovo idioma:
> Nel suo scritto precedente, SiMcarD ha sostenuto :
>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>> SiMcarD ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>> SiMcarD ha pensato forte :
>>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>>>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>>> Scriveva SiMcarD venerdì, 07/01/2011:
>>>>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>>>>>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>>>> e i test in scrittura?
>>>>>>>
>>>>>>> ora li ho fatti tutti, oppure non importava?
>>>>>>> http://www.iouppo.com/lite/pic/b214865898a759c983d17f3c25992 5cc.jpg
>>>>>> la velocità "pura" è indicata dal test sequenziale, nell'ipotesi che i
>>>>>> dati siano tutti in fila. (può valere con file molto grandi)
>>>>>> 512K e 4K sono test di lettura/scrittura random con blocchi di dati di
>>>>>> dimensione diversa. (più realistici se si hanno file medio-piccoli)
>>>>>> il test 4K è più lento perchè le operazioni sono più "frammentate"
>>>>>> essendo i blocchi molto piccoli.
>>>>>> il test 4K Q32 non mi è chiaro, la Queue Depth è la grandezza della coda
>>>>>> di richieste che un disco può gestire ma non so come possa influire sui
>>>>>> test.
>>>>>> tra l'altro a me esce praticamente identico al 4K normale.
>>>>>
>>>>> ed in questi dati che ho così diversi
>>>>> allora quale sarà quello + attendibile? O__O
>>>> sarà tra i due estremi, dipende da quanti e quanto grossi saranno i file
>>>> trasferiti.
>>>
>>> evvabbè, allora non ci si capisce un cazzo oggettivamente LOL
>
>> si capisce la velocità massima a cui può arrivare una pennetta nella
>> miglior condizione e quanto perde in prestazioni nel caso di dati
>> frammentati.
>
> ahhh ecco, va letto come se tutto fosse attendibile
> ma correlativamente a situazioni diverse...
> questa mia pennetta testata come ti pare?
migliore di quella ciofeca che vuole prendere fandango :P
>> cillecchin :P
>
> ciccredulon! LOL
ciffarabutt!
--
_-=SiMcarD=-_ ®
-108,00
|
|
|
|
|
|
| Re: quasi che [messaggio #52350 è una risposta a message #52297] |
ven, 07 gennaio 2011 21:46 |
Macchia
Messaggi: 10523
Registrato: maggio 2011 |
Senior Member |
|
|
*SiMcarD*, in data 07/01/2011 20:19, ha scritto:
> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
> e si sviluppò un nuovo idioma:
>> Nel suo scritto precedente, SiMcarD ha sostenuto :
>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>> SiMcarD ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>> SiMcarD ha pensato forte :
>>>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>>>>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>>>> Scriveva SiMcarD venerdì, 07/01/2011:
>>>>>>>>> Improvvisamente i 2 neuroni di DiGei si incontrarono
>>>>>>>>> e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>>>>>>> e i test in scrittura?
>>>>>>>>
>>>>>>>> ora li ho fatti tutti, oppure non importava?
>>>>>>>> http://www.iouppo.com/lite/pic/b214865898a759c983d17f3c25992 5cc.jpg
>>>>>>> la velocità "pura" è indicata dal test sequenziale, nell'ipotesi che i
>>>>>>> dati siano tutti in fila. (può valere con file molto grandi)
>>>>>>> 512K e 4K sono test di lettura/scrittura random con blocchi di dati di
>>>>>>> dimensione diversa. (più realistici se si hanno file medio-piccoli)
>>>>>>> il test 4K è più lento perchè le operazioni sono più "frammentate"
>>>>>>> essendo i blocchi molto piccoli.
>>>>>>> il test 4K Q32 non mi è chiaro, la Queue Depth è la grandezza della coda
>>>>>>> di richieste che un disco può gestire ma non so come possa influire sui
>>>>>>> test.
>>>>>>> tra l'altro a me esce praticamente identico al 4K normale.
>>>>>>
>>>>>> ed in questi dati che ho così diversi
>>>>>> allora quale sarà quello + attendibile? O__O
>>>>> sarà tra i due estremi, dipende da quanti e quanto grossi saranno i file
>>>>> trasferiti.
>>>>
>>>> evvabbè, allora non ci si capisce un cazzo oggettivamente LOL
>>
>>> si capisce la velocità massima a cui può arrivare una pennetta nella
>>> miglior condizione e quanto perde in prestazioni nel caso di dati
>>> frammentati.
>>
>> ahhh ecco, va letto come se tutto fosse attendibile
>> ma correlativamente a situazioni diverse...
>> questa mia pennetta testata come ti pare?
>
> migliore di quella ciofeca che vuole prendere fandango :P
>
>>> cillecchin :P
>>
>> ciccredulon! LOL
>
> ciffarabutt!
Cibbs
--
~ http://macchia.altervista.org/ ~
~ Arrivossi colà e sguainolli la mia spada ~
§ Oggi è il primo giorno del resto della tua vita. §
|
|
|
|
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
