Re: Toscanini su Mahler [messaggio #137369] |
mar, 08 novembre 2011 09:19 |
chez_toscanini Messaggi: 76 Registrato: dicembre 2010 |
Member |
|
|
Bruckner lo diresse due o tre volte, un po' più' d'una esplorazione
(considerando che in altri casi a metà delle prove decise di non farne
di nulla, leggi Norma di Bellini, se non ricordo male). A me
onestamente, e so di attirarmi ire funeste, Bruckner piace poco (di
fatto 4, 7, 9) e devo prenderlo a piccole dosi, mentre Mahler proprio
perché riesce a mimetizzare una complessa architettura sotto
un'apparente "banalità", nonché con improvvisi cambiamenti d'umore, lo
affronto sempre tutto d'un fiato senza annoiarmi.
Sulla quinta propendo, ripeto, per il rapporto personale. ma forse
prima o poi uscirà qualche documentazione al riguardo. (Certo che se
uno legge le lettere pubblicate da Sachs.....sembra di avere quasi dei
resoconti da Arcore........che caduta di stile da parte di chi le ha
pubblicate e chi le ha rese pubbliche.....)
E.
On 8 Nov, 09:09, "demetrio" <s...@dem.it> wrote:
> "chez_toscanini" <chez_toscan...@yahoo.com> ha scritto nel messaggionews:92aa7e96-230c-4139-814d-95ba58dace2a@f29g2000yqa.googlegroups.com...
> Se diresse Bruckner 7... beh forse il motivo era un altro :-)
>
>
>
> Intanto Bruckner non Mahler, direi che ci sta esteticamente un bella
> differenza, poi non mi pare che dirigere una sinfonia di un autore dimostri
> tutta questa grande affinit per quell'autore: a occhio e croce pare pi un
> tentativo esplorativo che altro... probabilmente ha tentato anche con la 5^
> di Mahler, ma ha rischiato di affogarci e ha lasciato perdere...
|
|
|