|
Loading
Home » Cinema » Film » Lettera aperta a Mereghetti (lungo)
| Lettera aperta a Mereghetti (lungo) [messaggio #32508] |
mar, 05 luglio 2011 12:37  |
 Skuer
Messaggi: 29
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
Gentile Dr Mereghetti,
questa mia per esprimere alcune perplessità sul suo "Dizionario dei film".
Premesso che non vorrei focalizzarmi troppo sulle singole recensioni, ove il
gusto e la cultura personale incidono in maniera evidentemente arbitraria,
ma sui canoni e sulla forma mentis che guida certe valutazioni.
Dopo aver leggiucchiato a sbafo per anni alcune recensioni, e dopo
l'acquisto del più snello ed economico "Maltin" mi sono deciso infatti di
comprare i tre tomi dell'ultima edizione per averlo finalmente a
disposizione.
Le prime due marginali critiche riguardano la completezza e il "livello del
giudizio" che non sono in sintonia con un'opera definita "dizionario".
Completezza: il proliferare delle reti digitali ha scoperto numerose lacune
sulla lista dei film presenti. Sono ormai numerosi i casi in cui film
nemmeno di secondo piano trasmessi dai canali televisivi non figurano nel
libro. Il caso più grave è rappresentato dall'assenza di The Wrestler.
I giudizi: trattandosi di un "dizionario" ritengo che ogni tanto si voli
troppo alto, non tanto per le scelte personali sul "voto", ma più che altro
sulle disquisizioni spesso troppo centrate sull'occhio dell'addetto ai
lavori e poco sul reale appeal del film. Mia idea è che talvolta sarebbe
meglio "sedersi" in una multisala per giudicare un lavoro, evitando sofismi
eccessivi e andando più al sodo della pellicola. Da questo puntodi vista il
Maltin (per quanto più essenziale nonchè farcito di errori -tra cui uomini
descritti come donne) mi sembra di più facile lettura.
Questa seconda critica porta diretto al tema principale di questa mia
riflessione: il difetto globale dell'opera è quello di non considerare i
"generi". O meglio di considerarli solo in certe circostanze, per certi
registi, per certi paesi.
Mi sembra evidente che non risulterebbe possibile ordinare i film per
stellette perchè alcune opere confrontate con altre striderebbero.
Impossibile confrontare la pellicola dei Lumiere con film giapponesi degli
anni 40 o opere moderne tutte valutate ****. E ritengo che non ci sia motivo
di ipotizzare una scala valutativa diversa. Ovvio che se qualcuno oggi
girasse pari pari il treno dei lumiere verrebbe spernacchiato, ovvio,
secondo il canone adottato, che si meriti il massimo dei voti per ciò che ha
rappresentato. Analogo ragionamento viene evidentemente fatto dall'autore in
svariati casi, ove il decontestualizzare il film dal backgorund
sociale-storico-geografico produrrebbe solo fantozziane reazioni alla vista
della celeberrima Potemkin.
Detto e considerato questo risultano inconcepibili per me le basse votazioni
date al cinema "leggero" o meglio ai loro capisaldi e una certa omologazione
superficiale su certi generi.
Non pretendo quattro stelle per una commedia demenziale, ma un 3, 3 e mezzo
se ben confezionata (e di successo) mi sembra dovuto.
Così come mi piacerebbe ci fosse una gamma di giudizi più ampia per certi
filoni.
Cito degli esempi:
1) nel loro genere, sia chiaro, L'aereo più pazzo del mondo e/o La
pallottola spuntata sono dei capolavori. Certo non raffinati, non
intellettuali, non sono Monty Python, non è Mel Brooks, ma sono dei
grandissimi film ripeto, nel loro genere. Ma niente, considerati fuffa o
poco più.
2) il filone Bud Spencer & Terence Hill. Qui non pretendo (forse) alti voti,
ma ritengo che sarebbe necessario un range più ampio per differenziarli gli
uni dagli altri danno giusto merito per esempio a stracitati e assimilati
film quali Altrimenti ci arrabbiamo. Senza considerare che a distanza di 30
anni sono ancora riprogrammati con frequenza in prima serata (un merito lo
avranno)
Discorsi analoghi per altri film, altri filoni.
Non mi dilungo oltre, credo sia chiaro ciò che intendo
A lei/voi
Saluti, Skuer
|
|
| | |
| Re: Lettera aperta a Mereghetti (lungo) [messaggio #32516 è una risposta a message #32513] |
mar, 05 luglio 2011 14:29  |
snowdog
Messaggi: 1389
Registrato: novembre 2007 |
Senior Member |
|
|
Il Tue, 05 Jul 2011 05:26:40 -0700, FabMind ha scritto:
> On 5 Lug, 14:24, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
>> Il Tue, 05 Jul 2011 12:37:46 +0200, Skuer ha scritto:
>>
>> > Non pretendo quattro stelle per una commedia demenziale, ma un 3, 3 e
>> > mezzo se ben confezionata (e di successo) mi sembra dovuto.
>>
>> quindi 3 stelle ai cineputtanatoni solo perche' fanno successo?
>>
>> "mangiate merda, cento miliardi di mosche non possono sbagliarsi!"
>> (cit.)
>
> "mangiate merda, un famosissimo cantante di successo degli anni sessanta
> non può sbagliarsi"
SBRUOTFLLLL
--
http://screanzatopo.wordpress.com
|
|
| | | | | |
| Re: Lettera aperta a Mereghetti (lungo) [messaggio #32522 è una risposta a message #32521] |
mar, 05 luglio 2011 14:55 |
snowdog
Messaggi: 1389
Registrato: novembre 2007 |
Senior Member |
|
|
Il Tue, 05 Jul 2011 14:54:33 +0200, Skuer ha scritto:
>> io resterei sull'1, esagerando qualche volta l'1 e mezzo ma proprio
>> con molta benevolenza
>
> sio, non entro nel merito della qualità intrinseca dei film, ma mi
> sembra troppo facile generalizzare e assegnare d'ufficio lo stesso voto
> ad una categoria di film.
> Ok, il cinepanettone è un caso limite, un prodotto già vecchio prima di
> uscire.
> Pensiamo alla commedia sexy anni 80, magari lì una graduatoria da 1 a 2,
> 2 e mezzo (?) si può fare
visto uno visti tutti, si standardizza
forse qualche picco (rotfl) ci puo' anche essere, pero'...
--
http://screanzatopo.wordpress.com
|
|
| |
| Re: Lettera aperta a Mereghetti (lungo) [messaggio #32546 è una risposta a message #32524] |
mer, 06 luglio 2011 10:23 |
Skuer
Messaggi: 29
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
> perchè oramai so COME giudica il mereghetti!!
ok, e quindi, digerito e assimilato, non ti irrita più?!
> Neoralismo Italiano!? 4stelle!
> Film Coreano o Iraniano palloso come la morte!? 4stelle!
> Film di Kubrik!? (o di linch, non ricordo) merita4stelle ma ne do 3!!!
> Film di Costantino/Interrante/Tomba e C!? 0stelle e commento alò
> VETRIOLO!!
Io resto sorpreso da giudizi tipo le 4 stelle a film come Figlio Unico
(Giappone, 1936).
Io non l'ho visto, sia chiaro, ma mi chiedo come un film così datato e
lontano dai ns canoni possa ricevere tale voto. E non posso nemmeno
ipotizzare che l'occhio di Mereghetti abbia la capacità di porsi super
partes, come se fosse lui un giapponese, un armeno o un tongano perchè
altrimenti non sarebbero giustificate le 4* a 2 film di Totò.
Altra pecca è che spesso ignora la "storia" soffermandosi più sulla tecnica.
IMHO è un errore perchè se soggetto e sceneggiatura sono validi e la
realizzazione sufficiente il film meriterebbe un buon voto.
Saluti, Skuer
|
|
|
| Re: Lettera aperta a Mereghetti (lungo) [messaggio #32547 è una risposta a message #32546] |
mer, 06 luglio 2011 10:51 |
bazzyMUTANDE
Messaggi: 540
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 06/07/2011, Skuer ha detto :
> Io resto sorpreso da giudizi tipo le 4 stelle a film come Figlio Unico
> (Giappone, 1936).
> Io non l'ho visto, sia chiaro, ma mi chiedo come un film così datato e
> lontano dai ns canoni possa ricevere tale voto. E non posso nemmeno
> ipotizzare che l'occhio di Mereghetti abbia la capacità di porsi super
> partes, come se fosse lui un giapponese, un armeno o un tongano perchè
> altrimenti non sarebbero giustificate le 4* a 2 film di Totò.
ma, potrebbe essere anche da 4, ma come dicevo, leggendo Giappone'39 so
già che sarà stato magnanimO!!
(ad esempio, Rashmon di Kurosawa del 50 imho è veramente da 4stelle)
>
> Altra pecca è che spesso ignora la "storia" soffermandosi più sulla tecnica.
> IMHO è un errore perchè se soggetto e sceneggiatura sono validi e la
> realizzazione sufficiente il film meriterebbe un buon voto.
>
> Saluti, Skuer
secondo me si vede più che non le scrive tutte tutte lui le recensioni
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracà onpetto* :-)
|
|
| | |
| Re: Lettera aperta a Mereghetti (lungo) [messaggio #32556 è una risposta a message #32553] |
gio, 07 luglio 2011 20:13 |
xkp
Messaggi: 64
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
Il 07/07/2011 17:17, Skuer ha scritto:
>> leggere tutto sto sproloquio mi pareva tempo sprecato.
> ma mi pare di capire che ti lamenti del fatto che il Merenghetti abbia
> dato giudizi sommari per film come una pallottola spuntata o la sagra
> di Bud e Terence?
>
> Non è obbligatorio rispondere.
> Se rispondi però, quanto meno leggi prima.
> Non hai letto e infatti non hai capito un ca22o del senso del mio
> intervento.
>
> Saluti, Skuer
>
>
dici?
allora rileggiti
io mi son limitato a fare cut and paste che a rileggerti manco morto.
salutame a soreta
Cito degli esempi:
1) nel loro genere, sia chiaro, L'aereo più pazzo del mondo e/o La
pallottola spuntata sono dei capolavori. Certo non raffinati, non
intellettuali, non sono Monty Python, non è Mel Brooks, ma sono dei
grandissimi film ripeto, nel loro genere. Ma niente, considerati fuffa o
poco più.
2) il filone Bud Spencer & Terence Hill. Qui non pretendo (forse) alti
voti,
ma ritengo che sarebbe necessario un range più ampio per differenziarli gli
uni dagli altri danno giusto merito per esempio a stracitati e assimilati
film quali Altrimenti ci arrabbiamo. Senza considerare che a distanza di 30
anni sono ancora riprogrammati con frequenza in prima serata (un merito lo
avranno)
|
|
| | | | | | | | | |
| Re: Lettera aperta a Mereghetti (lungo) [messaggio #32605 è una risposta a message #32508] |
sab, 09 luglio 2011 04:28 |
Butthole Spelunker
Messaggi: 429
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Skuer" <skuer@iahu.it> ha scritto
> 1) nel loro genere, sia chiaro, L'aereo più pazzo del mondo e/o La
> pallottola spuntata sono dei capolavori. Certo non raffinati, non
> intellettuali, non sono Monty Python, non è Mel Brooks, ma sono dei
> grandissimi film ripeto, nel loro genere. Ma niente, considerati fuffa o
> poco più.
A L'aereo più pazzo del mondo ha dato 3 stelle su un massimo di 4, quante
minchia doveva dargliene?
Saluti
BS
|
|
| | |
| Re: Lettera aperta a Mereghetti (lungo) [messaggio #32764 è una risposta a message #32605] |
gio, 14 luglio 2011 11:22 |
Skuer
Messaggi: 29
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
> A L'aereo più pazzo del mondo ha dato 3 stelle su un massimo di 4, quante
> minchia doveva dargliene?
Vero, errore mio per questo film.
Resta il fatto che Totò se ne becca 4 e che secondo lui le "pallottole" 1 e
2 sono uguali e valgono 2 e 1/2 (sempre per restare negli esempi già citati)
|
|
|
Vai al forum:
Ora corrente: dom mag 26 13:04:41 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.02289 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
