|
Loading
Home » Cinema » Film » Recensione
| Recensione [messaggio #184178] |
mer, 04 aprile 2012 17:01  |
 Blow Giobbe
Messaggi: 140
Registrato: dicembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Bello, un capolavoro! sceneggiatura solida, bella fotografia, attori bravi.
Un bel filmo. Forso forso cala un po' il ritmo alla fine ma comunque due ore
spese bene.
|
|
| | |
| Re: Recensione [messaggio #184181 è una risposta a message #184180] |
mer, 04 aprile 2012 17:10  |
Connor MacLeod
Messaggi: 365
Registrato: dicembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Do®cello' ci ha detto :
> Schriebbe Blow Giobbe que <4f7c6253$0$1386$4fafbaef@reader2.news.tin.it>:
>> Bello, un capolavoro! sceneggiatura solida, bella fotografia, attori bravi.
>> Un bel filmo. Forso forso cala un po' il ritmo alla fine ma comunque due
>> ore spese bene.
>
> sono d'accordo, ma secondo la recitazione del protagosta vira troppo
> velocemente nel macchiettistico, troppe mossette, troppo sopra le righe,
> troppo...
se non sei d'accordo con la scelta stilistica del regista guarda altro,
è come criticare Gilliam di fare film per dementi. E' il suo stile, se
lo sai lo devi accettare.
Da uno con la tua cultura non accetto simili farneticanti punti di
vista
> i premi che ha vinto non sono assolutamente meritati
vedi sopra
> comunque 1 ora e 57 minuti "quasi" ben spesi
assolutamente, considerando l'attuale panorama cinematografica
|
|
|
| Re: Recensione [messaggio #184182 è una risposta a message #184181] |
mer, 04 aprile 2012 17:18 |
Do
Messaggi: 21
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
Schriebbe Connor MacLeod que <jlho9q$huf$1@news.albasani.net>:
> Do®cello' ci ha detto :
>> Schriebbe Blow Giobbe que <4f7c6253$0$1386$4fafbaef@reader2.news.tin.it>:
>>> Bello, un capolavoro! sceneggiatura solida, bella fotografia, attori
>>> bravi.
>>> Un bel filmo. Forso forso cala un po' il ritmo alla fine ma comunque due
>>> ore spese bene.
>>
>> sono d'accordo, ma secondo la recitazione del protagosta vira troppo
>> velocemente nel macchiettistico, troppe mossette, troppo sopra le righe,
>> troppo...
>
> se non sei d'accordo con la scelta stilistica del regista guarda altro, è
> come criticare Gilliam di fare film per dementi. E' il suo stile, se lo sai
> lo devi accettare.
> Da uno con la tua cultura non accetto simili farneticanti punti di vista
è sempre il solito.
vuole strafare e farci vedere che è uno coi coglioni, uno che ci sa
fare
alla fine l'attore prende il sopravvento sul personaggio coprendo
completamente il lavoro del regista.
un bel lavoro di sottrazione, che faceva uscire piano piano i
personaggi, il loro lirismo, la loro forza, ma tutto viene sovrastato
dalla maledetta voglia di protagonismo del protagonista.
scusate il gioco di parole.
--
PGLNCL
ciak
|
|
|
| Re: Recensione [messaggio #184183 è una risposta a message #184182] |
mer, 04 aprile 2012 17:24 |
Connor MacLeod
Messaggi: 365
Registrato: dicembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Do®cello' scriveva il 04/04/2012 :
> Schriebbe Connor MacLeod que <jlho9q$huf$1@news.albasani.net>:
>> Do®cello' ci ha detto :
>>> Schriebbe Blow Giobbe que <4f7c6253$0$1386$4fafbaef@reader2.news.tin.it>:
>>>> Bello, un capolavoro! sceneggiatura solida, bella fotografia, attori
>>>> bravi.
>>>> Un bel filmo. Forso forso cala un po' il ritmo alla fine ma comunque due
>>>> ore spese bene.
>>>
>>> sono d'accordo, ma secondo la recitazione del protagosta vira troppo
>>> velocemente nel macchiettistico, troppe mossette, troppo sopra le righe,
>>> troppo...
>>
>> se non sei d'accordo con la scelta stilistica del regista guarda altro, è
>> come criticare Gilliam di fare film per dementi. E' il suo stile, se lo sai
>> lo devi accettare.
>> Da uno con la tua cultura non accetto simili farneticanti punti di vista
>
> è sempre il solito.
> vuole strafare e farci vedere che è uno coi coglioni, uno che ci sa fare
> alla fine l'attore prende il sopravvento sul personaggio coprendo
> completamente il lavoro del regista.
> un bel lavoro di sottrazione, che faceva uscire piano piano i personaggi, il
> loro lirismo, la loro forza, ma tutto viene sovrastato dalla maledetta voglia
> di protagonismo del protagonista.
> scusate il gioco di parole.
siamo alle solite, pretendi realismo immedesimazione e talento e poi lo
scambi come voglia di protagonismo
te li meriti, i vanzina e i cinepanettoni. li si che gli attori fanno
quel che gli viene detto e stop
|
|
|
| Re: Recensione [messaggio #184373 è una risposta a message #184183] |
gio, 05 aprile 2012 12:58 |
noquarter
Messaggi: 384
Registrato: gennaio 2011 |
Senior Member |
|
|
Connor MacLeod ha scritto:
> Do®cello' scriveva il 04/04/2012 :
> > Schriebbe Connor MacLeod que <jlho9q$huf$1@news.albasani.net>:
> >> Do®cello' ci ha detto :
> >>> Schriebbe Blow Giobbe que <4f7c6253$0$1386$4fafbaef@reader2.news.tin.it>:
> >>>> Bello, un capolavoro! sceneggiatura solida, bella fotografia, attori
> >>>> bravi.
> >>>> Un bel filmo. Forso forso cala un po' il ritmo alla fine ma comunque
due
> >>>> ore spese bene.
> >>>
> >>> sono d'accordo, ma secondo la recitazione del protagosta vira troppo
> >>> velocemente nel macchiettistico, troppe mossette, troppo sopra le righe,
> >>> troppo...
> >>
> >> se non sei d'accordo con la scelta stilistica del regista guarda altro, è
> >> come criticare Gilliam di fare film per dementi. E' il suo stile, se lo
sai
> >> lo devi accettare.
> >> Da uno con la tua cultura non accetto simili farneticanti punti di vista
> >
> > è sempre il solito.
> > vuole strafare e farci vedere che è uno coi coglioni, uno che ci sa fare
> > alla fine l'attore prende il sopravvento sul personaggio coprendo
> > completamente il lavoro del regista.
> > un bel lavoro di sottrazione, che faceva uscire piano piano i personaggi,
il
> > loro lirismo, la loro forza, ma tutto viene sovrastato dalla maledetta
voglia
> > di protagonismo del protagonista.
> > scusate il gioco di parole.
> siamo alle sciolte,
trama imbarazzante
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
|
|
| |
| Re: Recensione [messaggio #184388 è una risposta a message #184180] |
gio, 05 aprile 2012 15:59 |
Geos
Messaggi: 37
Registrato: dicembre 2011 |
Member |
|
|
"Do®cello'" <dorcello.OT@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:mn.24017dc4134b6a77.56484@gmail.com...
> Schriebbe Blow Giobbe que <4f7c6253$0$1386$4fafbaef@reader2.news.tin.it>:
>> Bello, un capolavoro! sceneggiatura solida, bella fotografia, attori
>> bravi.
>> Un bel filmo. Forso forso cala un po' il ritmo alla fine ma comunque due
>> ore spese bene.
>
mah! la cifra complessiva è accettabile ma il solito stile del regista, fin
troppo compiaciuto e non privo di qualche eccesso di maniera, è
assolutamente insopportabile.
Non regge il confronto con l'essenzialità stilistica e la poetica di alcuni
emergenti, Pedro Alvarez Montecucco su tutti.
> sono d'accordo, ma secondo la recitazione del protagosta vira troppo
> velocemente nel macchiettistico, troppe mossette, troppo sopra le righe,
> troppo...
solito ego debordante che finisce col sovrapporsi al personaggio
interpretato scadendo nel ridicolo.
> i premi che ha vinto non sono assolutamente meritati
quoto. opera assolutamente sopravvalutata.
>
> comunque 1 ora e 57 minuti "quasi" ben spesi
>
1 e 57 minuti che potevano essere spesi meglio
|
|
|
| Re: Recensione [messaggio #184389 è una risposta a message #184388] |
gio, 05 aprile 2012 16:39 |
Once Upon a Time in I
Messaggi: 292
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 5 Apr, 15:59, "Geos" <giu_pnos...@yahoo.it> wrote:
> "Do®cello'" <dorcello...@gmail.com> ha scritto nel messaggionews:mn.24017dc4134b6a77.56484@gmail.com...
>
>
> > sono d'accordo, ma secondo la recitazione del protagosta vira troppo
> > velocemente nel macchiettistico, troppe mossette, troppo sopra le righe,
> > troppo...
>
> solito ego debordante che finisce col sovrapporsi al personaggio
> interpretato scadendo nel ridicolo.
>
Beh, in parte è rovinato dal doppiaggio. Io che l'ho visto in lingua
originale, sottotitolato in sanscrito, ho potuto apprezzare certe
sfumature gutturali, specialmente dopo la scena del pranzo, che
difficilmente possono essere riprodotte nella nostra lingua.
|
|
|
| Re: Recensione [messaggio #184390 è una risposta a message #184389] |
gio, 05 aprile 2012 16:39 |
Connor MacLeod
Messaggi: 365
Registrato: dicembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Once Upon a Time in IACine ci ha detto :
> On 5 Apr, 15:59, "Geos" <giu_pnos...@yahoo.it> wrote:
>> "Do®cello'" <dorcello...@gmail.com> ha scritto nel
>> messaggionews:mn.24017dc4134b6a77.56484@gmail.com...
>>
>>
>>> sono d'accordo, ma secondo la recitazione del protagosta vira troppo
>>> velocemente nel macchiettistico, troppe mossette, troppo sopra le righe,
>>> troppo...
>>
>> solito ego debordante che finisce col sovrapporsi al personaggio
>> interpretato scadendo nel ridicolo.
>>
>
> Beh, in parte è rovinato dal doppiaggio. Io che l'ho visto in lingua
> originale, sottotitolato in sanscrito, ho potuto apprezzare certe
> sfumature gutturali, specialmente dopo la scena del pranzo, che
> difficilmente possono essere riprodotte nella nostra lingua.
il rutto è universale
|
|
|
| Re: Recensione [messaggio #184391 è una risposta a message #184389] |
gio, 05 aprile 2012 17:44 |
Gulliver
Messaggi: 127
Registrato: dicembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 05/04/2012 16.39, Once Upon a Time in IACine ha scritto:
>
> On 5 Apr, 15:59, "Geos"<giu_pnos...@yahoo.it> wrote:
>> "Do®cello'"<dorcello...@gmail.com> ha scritto nel messaggionews:mn.24017dc4134b6a77.56484@gmail.com...
>>
>>
>>> sono d'accordo, ma secondo la recitazione del protagosta vira troppo
>>> velocemente nel macchiettistico, troppe mossette, troppo sopra le righe,
>>> troppo...
>>
>> solito ego debordante che finisce col sovrapporsi al personaggio
>> interpretato scadendo nel ridicolo.
>>
>
> Beh, in parte è rovinato dal doppiaggio. Io che l'ho visto in lingua
> originale, sottotitolato in sanscrito, ho potuto apprezzare certe
> sfumature gutturali, specialmente dopo la scena del pranzo, che
> difficilmente possono essere riprodotte nella nostra lingua.
>
cuella del sanscrito nfr
--
Gulliver
Il 23/01/2012 16.16, Do®cello' ha scritto:
peffottunna sono da solo in istudio e posso ridere a scuarciaggola
|
|
|
| Re: Recensione [messaggio #184392 è una risposta a message #184391] |
gio, 05 aprile 2012 16:47 |
Do
Messaggi: 21
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
Schriebbe Gulliver que <4f7dafd8$0$1379$4fafbaef@reader2.news.tin.it>:
> Il 05/04/2012 16.39, Once Upon a Time in IACine ha scritto:
>>
>> On 5 Apr, 15:59, "Geos"<giu_pnos...@yahoo.it> wrote:
>>> "Do®cello'"<dorcello...@gmail.com> ha scritto nel
>>> messaggionews:mn.24017dc4134b6a77.56484@gmail.com...
>>>
>>>> sono d'accordo, ma secondo la recitazione del protagosta vira troppo
>>>> velocemente nel macchiettistico, troppe mossette, troppo sopra le righe,
>>>> troppo...
>>>
>>> solito ego debordante che finisce col sovrapporsi al personaggio
>>> interpretato scadendo nel ridicolo.
>>>
>>
>> Beh, in parte è rovinato dal doppiaggio. Io che l'ho visto in lingua
>> originale, sottotitolato in sanscrito, ho potuto apprezzare certe
>> sfumature gutturali, specialmente dopo la scena del pranzo, che
>> difficilmente possono essere riprodotte nella nostra lingua.
>>
>
> cuella del sanscrito nfr
si capisce che parla del sequel del cazzo fatto dal regista (sega) e
non ha visto il film di cui parliamo
--
se la cassiera non fosse una chiatta schiantata, sarebbe pure una bedda
niocca
|
|
| |
| Re: Recensione [messaggio #184394 è una risposta a message #184393] |
gio, 05 aprile 2012 17:12 |
Once Upon a Time in I
Messaggi: 292
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 5 Apr, 17:51, Gulliver <gulli...@gmail.com> wrote:
> Il 05/04/2012 16.47, Do®cello' ha scritto:
>
>
>
> >>> Beh, in parte è rovinato dal doppiaggio. Io che l'ho visto in lingua
> >>> originale, sottotitolato in sanscrito, ho potuto apprezzare certe
> >>> sfumature gutturali, specialmente dopo la scena del pranzo, che
> >>> difficilmente possono essere riprodotte nella nostra lingua.
>
> >> cuella del sanscrito nfr
>
> > si capisce che parla del sequel del cazzo fatto dal regista (sega) e non
> > ha visto il film di cui parliamo
>
> infatti quello di parlare di film che non si sono visti è un vizio che
> non si è ancora tolto nessuno
>
L'importante è farlo bene.
Se poi il goldone era bucato, allora era meglio se andavi al cinema
Michele
|
|
| | |
| Re: Recensione [messaggio #184419 è una risposta a message #184418] |
gio, 05 aprile 2012 19:14 |
Gulliver
Messaggi: 127
Registrato: dicembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 05/04/2012 17.59, Once Upon a Time in IACine ha scritto:
>
> On 5 Apr, 17:24, Do®cello'<dorcello...@gmail.com> wrote:
>>
>> Se non l'hai visto ce ne dogliamo, ma che questo ti serva di sprone per
>> recarti più spesso al cinema.
>
>
> Ah, è capitato anche ai tuoi.
> Siamo tutti una grande famiglia
proprio 30 secondi fa ho avuto la possibilità di notare come sia
possibile rigirare la frittata cm meglio si crede, non solo, di poter
fare e disfare e rifare tutto senza problemi e completamente
incontrastati: gente che è arrivata qui x-postando, si, proprio tu cara
andrea o come diavolo ti chiami...x-postando, azione che, se non hai
ancora capito, è passibile di denuncia all'abuse. non solo sei arrivata
in questo ng spalleggiata dai tuoi amiconi x-postatori, ma ti sei
permessa il lusso di unirti a loro nella preziosa opera di fastidio
alla quale siete così dediti...
ora, con mia grande sorpresa nonchè sconcerto (non per l'azione in sè,
figurati, ma per la tua grande grande perfidia e squallore) mi sono
accorto che ti sei permessa di arrivare qui, x-postare, rompere le
palle, ricevere una mia risposta non in x-post (volgare, per carità , ma
sapessi tutto quello che si dice su questo ng...) e di segnalarmi
all'abuse...per un post su free.it.cazzeggio...sul newsgroup che ho
visto nascere assieme al fondatore, su un ng che seguo come fossero
tutti miei fratelli dal 2001....arrivi tu, neofita del web, e ti
permetti di segnalarmi all'abuse...ragazzi, cari cazzeggiatori....mi
appello a voi: ditemi qlcs e soprattutto ditele qlcs...perchè se solo
penso che i miei problemi di posta siano stati causati da un essere del
genere allora credo che anche l'unico posto in cui ci si poteva
astrarre dallo squallore della società odierna sia caduto...è stato
violato il mio posto in un ng che era la mia seconda casa...e questo non
lo posso assolutamente sopportare...
--
Gulliver
Il 20/09/2011 14.00, Nemo ha scritto:
darvi le prove equivale a consegnarvi il martello di Thor
|
|
| | | |
| Re: Recensione [messaggio #184423 è una risposta a message #184422] |
gio, 05 aprile 2012 19:43 |
Gulliver
Messaggi: 127
Registrato: dicembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 05/04/2012 18.25, Once Upon a Time in IACine ha scritto:
>
> On 5 Apr, 19:14, Gulliver<gulli...@gmail.com> wrote:
>> Il 05/04/2012 17.59, Once Upon a Time in IACine ha scritto:
>>
>>
>> proprio 30 secondi fa
>
> come passa il tempo
Non discutere mai con un idiota. Ti trascina al suo livello e poi ti
batte con l'esperienza.
--
Gulliver
Il 05/04/2012 9.42, Soprano ha scritto:
puoi sempre dare la chiavetta a Peter quando scende giù al villaggio per
le provviste settimanali
|
|
|
| Re: Recensione [messaggio #184424 è una risposta a message #184178] |
gio, 05 aprile 2012 18:44 |
Mr. Crocodile Dundee
Messaggi: 5
Registrato: febbraio 2012 |
Junior Member |
|
|
Il Wed, 04 Apr 2012 17:01:38 +0200, Blow Giobbe ha scritto:
> Bello, un capolavoro! sceneggiatura solida, bella fotografia, attori bravi.
> Un bel filmo. Forso forso cala un po' il ritmo alla fine ma comunque due ore
> spese bene.
Mah ne conservo ricordi sbiabiti, come una macchia di unto sui jeans
perche' sgranocchiavo patatine.
|
|
|
| Re: Recensione [messaggio #184425 è una risposta a message #184424] |
gio, 05 aprile 2012 18:57 |
uollynomail
Messaggi: 1
Registrato: aprile 2012 |
Junior Member |
|
|
Mr. Crocodile Dundee ha scritto:
> Il Wed, 04 Apr 2012 17:01:38 +0200, Blow Giobbe ha scritto:
> > Bello, un capolavoro! sceneggiatura solida, bella fotografia, attori bravi.
> > Un bel filmo. Forso forso cala un po' il ritmo alla fine ma comunque due
ore
> > spese bene.
> Mah ne conservo ricordi sbiabiti, come una macchia di unto sui jeans
> perche' sgranocchiavo patatine.
ma tu nn mangiavi croccodilli???????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
|
|
|
| Re: Recensione [messaggio #184426 è una risposta a message #184425] |
gio, 05 aprile 2012 19:00 |
Mr. Crocodile Dundee
Messaggi: 5
Registrato: febbraio 2012 |
Junior Member |
|
|
Il Thu, 05 Apr 2012 18:57:24 +0200, Uolly ha scritto:
> Mr. Crocodile Dundee ha scritto:
>
>> Il Wed, 04 Apr 2012 17:01:38 +0200, Blow Giobbe ha scritto:
>
>>> Bello, un capolavoro! sceneggiatura solida, bella fotografia, attori bravi.
>>> Un bel filmo. Forso forso cala un po' il ritmo alla fine ma comunque due
> ore
>>> spese bene.
>
>> Mah ne conservo ricordi sbiabiti, come una macchia di unto sui jeans
>> perche' sgranocchiavo patatine.
>
> ma tu nn mangiavi croccodilli???????
Ecciai raggione: erano crocche' ;-)
Mi sa che l'hai visto pure tu sto film...
|
|
|
Vai al forum:
Ora corrente: dom feb 02 04:45:12 CET 2025
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.10848 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
