|
Loading
Home » Cinema » Film » Re: FilmQuiz
| Re: FilmQuiz [messaggio #31206 è una risposta a message #31198] |
ven, 20 maggio 2011 00:16   |
 sapo68
Messaggi: 613
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Px <chiedimelo@etelodo.it> wrote:
> Il termine spocchia nasce dagli accenni frequenti all'accademia o alla
> tecnica pura (nonché agli opinion leader ecc.).
> Se fosse necessario un tale livello di competenza, il ng sarebbe un
> monologo, o tutt'al più un dialogo fra te e susanna.
Parlare di cinema e' alla portata di tutti perchè si usa un linguaggio
che parla a tutti.
Le questioni tecniche che pure ci sono (ovviamente), attengono a un
ambito tecnico e ai tecnici, appunto.
Sarebbe come dire che per dare un giudizio sull'ultimo Cameron bisogna
conoscere in modo approfondito tutte le tecniche usate da Cameron,
quelle che si e' inventato eccetera (nel dettaglio minimo intendo).
Ma in realtà io penso che lui si riferisca a qualcos'altro e cioè a una
questione molto vecchia, in un thread di parecchio tempo fa che finì in
un flame forse su qualcosa di Rodriguez, non ricordo bene, ah no, forse
su una roba di W. Hill, anzi no: di entrambi a confronto.
Ovviamente ognuno sosteneva il regista preferito e si portavano esempi
da youtube, con giudizi anche aspri.
E chiaramente apriti cielo, giudicare da incompetenti non si può ecc
ecc.
Andò piu o meno cosi' per come la vedo io, non vorrei riaprire vecchie
ferite, le suscettibilità personali su queste cose sono sensibilissime.
--
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
|
|
|
| Re: FilmQuiz [messaggio #31213 è una risposta a message #31184] |
ven, 20 maggio 2011 00:53 |
susanna
Messaggi: 309
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Jack Burton bibibozzato@hotmail.com ha scritto:
: concedimelo.
: Ti racconto una cosa piccola, che non significa niente di piu' di
: quello che e'.
<omissis>
: Chi non ti conosce fa fatica a capire
: la differenza tra te e quello che ti da del coglione.
Ecco, questa frase, che e' la morale della favola, e' piuttosto assurda.
Se chi ti non ti conosce di persona non riesce a distinguerti da un
coglione, c'e' qualcosa che non va, Jack.
Non va chi ha detto quella frase, infatti.
Perche' quantunque possa essere infido, abile e astuto il coglione che
discute con te, tu *non puoi non* essere distinto da lui.
Forse hai avuto un problema di percezione, presumo. Oppure, come accade
anche ai migliori, in una determinata occasione non ti e' riuscito di
esprimerti al meglio, chi lo sa.
Ma se uno e' un coglione e uno no, lo si capisce sempre e senza alcun
problema, credimi.
: La cosa non mi ha convinto, e non e' che poi ho deciso di scrivere
: meno (soprattutto di cinema) perche' avevo il timore di "fare brutta
: figura" a livello usenettaro.
: Ho solo pensato che era inutile. Spesso mi procurava solo acidita' e
: alla fine di una discussione su cui si affrontavano tematiche anche di
: spessore, con digressioni di livello su tecnica, teoria e
: applicazione, restavano aperti i piani del confronto a livello di
: stronzo, coglione, testa di cazzo, fallito, essere inutile, e
: contumelie degradanti e sfilacciate.
: In alcuni casi ne sono uscito arricchito, teoreticamente parlando, lo
: ammetto.
: Ma alla fine, cio' che resta, e' che lo scambio non c'e' stato.
Questo ci sta, lo capisco ed e' normale.
Nessuno pratica volentieri cio' che ritiene inutile e faticoso.
susanna
|
|
|
| Re: FilmQuiz [messaggio #31394 è una risposta a message #30920] |
mar, 24 maggio 2011 17:22 |
Mara
Messaggi: 2
Registrato: maggio 2011 |
Junior Member |
|
|
On 15 Mag, 15:12, Joe Silver <joe.sil...@gmail.com> wrote:
> Con un solo strumento io tengo sott'occhio una decina di feed, di
> politica, di fisica, di notizie, di libri, di qualsiasi cosa mi
> interessi tra cui ANCHE il cinema. Posso scambiare opinioni
> immediatamente con svariati contatti, tra cui ANCHE, se mi va, con gli
> ex di i.a.c., posso sentirmi con un'amica spagnola o un amico iraniano
> che non ho modo di frequentare di persona, così come con coloro che
> invece rivedrò domani (e così non ho bisogno neppure della mail o del
> cellulare) e commentare i loro post, i loro link e i loro video, e
> rivedere le foto fatte insieme e cazzeggiare in maniera molto più rapida.
>
> Ma anche fermarmi a leggere quell'ultimo link postato dal Moritz o da
> chicchessia, e commentarlo, se mi va. E se vedo nella chat l'amica di
> Padova, apro e la saluto. E non devo nemmeno aprire una mail. E le
> notifiche non le faccio arrivare in mail perché non voglio farmi
> ingolfare la posta. Ma se vedo una notifica me ne accorgo subito e con
> un click controllo, non devo aprire un newsreader e controllare se
> qualcuno ha risposto al thread. E da qui poi tornare al browser se uno
> ha postato un video o un link a una foto. E nessuno qui mi posta la
> programmazione del cinema di Trieste o le notizie locali di Trieste, tu
> le vedi da qualche parte? Dove? Dov'è il pulsantino di iac per mandare
> un messaggio agli amici di Padova? Se voglio sapere come stanno, come
> faccio a saperlo da i.a.c., dov'è la messaggistica integrata, dov'è la
> chat? Dove leggo gli ultimi sviluppi di calibre e math, dove leggo le
> ultime notizie scientifiche? Come dici? Devo usare il browser? E grazie
> al cazzo, ma allora in un'oretta faccio tutte queste cose con un solo
> strumento. E non dirmi che si possono fare tutte ugualmente bene anche
> sul ng.
Mi piace!
Mara
|
|
|
| Re: FilmQuiz [messaggio #31995 è una risposta a message #30960] |
mer, 08 giugno 2011 15:20 |
Aramesh
Messaggi: 7
Registrato: dicembre 2010 |
Junior Member |
|
|
On 16 Mag, 02:57, "susanna" <s...@eliminami.libero.anchequesto.it>
wrote:
Sono narcisista... Capita che periodicamente mi metta a gugolare per
vedere se c'è il mio nome in qualche discussione.
Come va?
> : Senonché quel gruppo è solo una delle "stanze" in cui puoi entrare
> : o meno.
>
> Nix. Si entra solo per raccomandazione.
> Ed e' una delle specifiche di FB che non mi interessano.
Non è arrivato il socialismo, è arrivata la barbarie. E' ovvio che uno
si arma e si prepara a vendere cara la pelle.
> : Guarda io non so quante persone corrispondano a questa descrizione,
> : ovvero di iaciners che sono migrati su fb appositamente per continuare
> : in quel gruppo la tradizione di iac.
>
> Tutti quelli che prima di entrarvi postavano qui e, dopo, postano la'.
> Cos'e' che non ti torna?
In realtà i gruppi sono più di uno. In quello che frequento di più la
comunicazione è sostanzialmente per monosillabi. Da quando è nato più
che altro si fa il gioco divertentissimo di postare fotogrammi di vari
film e vedere chi indovina il film. Non ci sono discussioni lunghe
anche se ovviamente capita che si scambi due chiacchiere.
Credo anch'io che non ci sia gente migrata *apposta* lì per parlare di
cinema. La gente è migrata lì per i cavoli suoi, e a quel punto gli è
capitato che riallacciasse i contatti con qualcuno conosciuto qui. In
realtà lì continuo a fare quello che mi interessava davvero di IAC: a
me non è mai interessato parlare di cinema ma piuttosto parlare con
qualcuno con del cervello. Il cinema era una scusa. I primi ng che ho
frequentato su usenet (non per molto invero) erano quelli del tifo
calcistico, per dire.
Fra l'altro col passare del tempo sono diventato meno socievole nella
vita quotidiana. Faccio fatica a conoscere persone nuove. FB è un
ottimo strumento per mantenere dei legami superficiali e poco
impegnativi. "Amici immaginari" come li ha chiamati Moritz. Ovviamente
il fatto che siano immaginari non implica che non sono scelti con
cura, poi ciascuno ha i propri criteri.
Io qua sopra ho perso un amico, là l'ho ritrovato. Sarà anche un caso
ma per come vedo io la vita questo taglia ogni discussione.
> Insomma, Joel, non fare il pesce in barile: AP,Aramesh, Moritz e tanti
> altri non si fanno piu' sentire qui. E ho come l'impressione che, invece, si
> facciano sentire di la' (almeno fino a quando non avranno capito che si
> tratta di una cazzata. Non FB, ma il gruppo su FB).
> Cosa significa se non "continuare la tradizione di iac in un altro posto"?
> Che si ammetta o meno il concetto di 'tradizione' di iac, il fatto e'
> evidente: chi prima postava su iac, dopo lo ha fatto sul gruppo di FB.
Se rispettiamo il nesso causa effetto questo è vero. Come dicevo si è
andati lì a prescindere, e POI si sono riallacciati i contatti con
"amici" incontrati su IAC. Esattamente come riallacci i contatti con
compagni di classe che quando avevi 15 anni non consideravi nemmeno e
se ti va bene trovi delle presone frequentabili (virtualmente ovvio).
La verità è che probabilmente non ero l'unico che considerava questo
gruppo prima una comunità , e solo poi un gruppo di discussione. Ma
questo argomento sulla gerarchia it.* è vecchissimo.
Ciao.
|
|
| |
| Re: FilmQuiz [messaggio #32025 è una risposta a message #31995] |
gio, 09 giugno 2011 15:30 |
susanna
Messaggi: 309
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Abolrish khosroe@gmail.com ha scritto:
: On 16 Mag, 02:57, "susanna" <s...@eliminami.libero.anchequesto.it>
: wrote:
:
: Sono narcisista... Capita che periodicamente mi metta a gugolare per
: vedere se c'è il mio nome in qualche discussione.
: Come va?
'nsomma.
:: Nix. Si entra solo per raccomandazione.
:: Ed e' una delle specifiche di FB che non mi interessano.
:
: Non è arrivato il socialismo, è arrivata la barbarie. E' ovvio che uno
: si arma e si prepara a vendere cara la pelle.
Quando ci si arma non si collabora con il nemico.
Al limite ci si infiltra, ma si rimane sotto copertura.
: Credo anch'io che non ci sia gente migrata *apposta* lì per parlare di
: cinema. La gente è migrata lì per i cavoli suoi, e a quel punto gli è
: capitato che riallacciasse i contatti con qualcuno conosciuto qui. In
: realtà lì continuo a fare quello che mi interessava davvero di IAC: a
: me non è mai interessato parlare di cinema ma piuttosto parlare con
: qualcuno con del cervello. Il cinema era una scusa. I primi ng che ho
: frequentato su usenet (non per molto invero) erano quelli del tifo
: calcistico, per dire.
Non so se per parlare di cinema. Io, in un gruppo che si intitola al cinema,
mi aspetto si parli di cinema. Quindi, se ci capito per i cavoli miei, mi
aspetto che li' si parli di cinema.
Se, invece, come e'successo, non ci si capita "per i cavoli propri" ma
perche' qualcuno *ci ha invitati*; e non su un gruppo qualsiasi, ma su un
gruppo di FB che si chiama *come* il gruppo su Usenet, allora significa che
ci sono ragioni precise.
Faccio 2+2: sul gruppo Usenet c'e' meno cervello di quanto ce ne sia
sull'omonimo di FB.
Possibile.
Ma, anche se possibile, non e' certo la ragione della migrazione.
: Fra l'altro col passare del tempo sono diventato meno socievole nella
: vita quotidiana. Faccio fatica a conoscere persone nuove. FB è un
: ottimo strumento per mantenere dei legami superficiali e poco
: impegnativi. "Amici immaginari" come li ha chiamati Moritz. Ovviamente
: il fatto che siano immaginari non implica che non sono scelti con
: cura, poi ciascuno ha i propri criteri.
:
: Io qua sopra ho perso un amico, là l'ho ritrovato. Sarà anche un caso
: ma per come vedo io la vita questo taglia ogni discussione.
Gli amici non si perdono a causa di *mezzi*, e' troppo banale per
ricordartelo.
E neppure si ritrovano a causa di *mezzi*.
: Se rispettiamo il nesso causa effetto questo è vero. Come dicevo si è
: andati lì a prescindere, e POI si sono riallacciati i contatti con
: "amici" incontrati su IAC. Esattamente come riallacci i contatti con
: compagni di classe che quando avevi 15 anni non consideravi nemmeno e
: se ti va bene trovi delle presone frequentabili (virtualmente ovvio).
Ma, vedi: "si e' andati li' a prescindere" non sta in piedi.
La volonta' di riallacciare e' stata preventiva.
Si e' andati li' *proprio* perche' solo *li'* c'erano gia' gli amici.
Senno andavi su "Genoa Club Facebook", per dire.
: La verità è che probabilmente non ero l'unico che considerava questo
: gruppo prima una comunità, e solo poi un gruppo di discussione. Ma
: questo argomento sulla gerarchia it.* è vecchissimo.
Ogni gruppo e' anche una comunita'. Si tratta di capire che senso
comunitario attribuirgli. Chi oggi si e' spostato su FB ha una visione
alterata di comunita', questo e' quello che penso.
La comunita' usenettiana, proprio perche' esposta ad interventi non
controllati, e' una comunita' reale, con dinamiche simili al quotidiano
comunitario e quindi con il rischio della contraddizione.
La comunita' facebookiana e' solo una comunita' protetta, nella quale si
confonde il concetto di comunita' con quello di elite.
Poi penso anch'io che Usenet sia dannatamente piu' faticoso, impegnativo e a
volte imbarazzante. Ma qui ci si arma per davvero; la' invece si e' gia'
suonata la ritirata.
: Ciao.
Ciao Ara bello.
susanna
..
|
|
| |
| Re: FilmQuiz [messaggio #32045 è una risposta a message #32037] |
ven, 10 giugno 2011 12:28 |
Aramesh
Messaggi: 7
Registrato: dicembre 2010 |
Junior Member |
|
|
On 10 Giu, 09:23, Once Upon a Time in IACine
<michele_lib...@libero.it> wrote:
> Questo si era capito da un pezzo, cioè che NCUCDC, nonostante tu sia
> intelligente. Nessuno te l'aveva ancora detto, perché ti si vuol bene,
> però prima o dopo doveva saltar fuori.
> Sei l'eccezione che conferma la regola.
Il colpo definitivo è stata la paternità , i film visti al cinema sono
crollati da una cinquantina l'anno a tre. Quindi sai, stringi stringi
non è che avessi molto da dire.
Devo dire invece che recentemente mi sono riavvicinato in un modo
inatteso. Il cinema sta diventando un elemento pedagogico fondamentale
soprattutto per Virginia (Gabriele è ancora troppo piccino). Una sera
abbiamo visto insieme Luci della Città , l'indomani mattina la becco
che se lo stava guardando da sola. Al momento il suo preferito è
Burton.
Ciao
|
|
| |
| Re: FilmQuiz [messaggio #32047 è una risposta a message #32025] |
ven, 10 giugno 2011 12:56 |
Aramesh
Messaggi: 7
Registrato: dicembre 2010 |
Junior Member |
|
|
On 9 Giu, 15:30, "susanna" <s...@eliminami.libero.anchequesto.it>
wrote:
> Abolrish khos...@gmail.com ha scritto:
>
> : On 16 Mag, 02:57, "susanna" <s...@eliminami.libero.anchequesto.it>: wrote:
>
> :
> : Sono narcisista... Capita che periodicamente mi metta a gugolare per
> : vedere se c'è il mio nome in qualche discussione.
> : Come va?
>
> 'nsomma.
....
> Faccio 2+2: sul gruppo Usenet c'e' meno cervello di quanto ce ne sia
> sull'omonimo di FB.
> Possibile.
> Ma, anche se possibile, non e' certo la ragione della migrazione.
No, la ragione è quella di avere un mezzo di comunicazione con
caratteristiche differenti rispetto al ng. Tieni presente che quando
parli (altrove) che su FB si sceglie quale merce far vedere dici una
cosa corretta, ma che non rende FB diverso da uno smalto per le
unghie. Occhio a questo approccio perché il chador è sempre dietro
l'angolo.
> Gli amici non si perdono a causa di *mezzi*, e' troppo banale per
> ricordartelo.
> E neppure si ritrovano a causa di *mezzi*.
E' troppo banale appunto. Perché non è vero. Il mezzo *è* il
contenuto.
Aramesh qui sopra è del tutto differente da quello visto dal vivo, o
da quello visto su FB, o da quello che risulterebbe da una sua
autobiografia di 100 pagine, o da quello che sarebbe in un
documentario su di lui. Il primo ti può essere simpatico ma potresti
odiare gli altri, e viceversa. Mi era parso che su questo fossimo
d'accordo un tempo.
> Ma, vedi: "si e' andati li' a prescindere" non sta in piedi.
> La volonta' di riallacciare e' stata preventiva.
> Si e' andati li' *proprio* perche' solo *li'* c'erano gia' gli amici.
> Senno andavi su "Genoa Club Facebook", per dire.
Io mi sono iscritto a FB perché volevo vedere le foto di mia sorella e
dei parenti che non vedevo da anni. Intorno al 2006. Il mezzo da
questo punto di vista era estremamente adatto. Il resto è venuto da
sé. Certo se altri sono andati su FB per fare la stessa cosa che
facevano qui la questione è diversa, perché ovviamente non si fa la
stessa cosa.
> : La verità è che probabilmente non ero l'unico che considerava questo
> : gruppo prima una comunità , e solo poi un gruppo di discussione. Ma
> : questo argomento sulla gerarchia it.* è vecchissimo.
>
> Ogni gruppo e' anche una comunita'. Si tratta di capire che senso
> comunitario attribuirgli. Chi oggi si e' spostato su FB ha una visione
> alterata di comunita', questo e' quello che penso.
> La comunita' usenettiana, proprio perche' esposta ad interventi non
> controllati, e' una comunita' reale, con dinamiche simili al quotidiano
> comunitario e quindi con il rischio della contraddizione.
> La comunita' facebookiana e' solo una comunita' protetta, nella quale si
> confonde il concetto di comunita' con quello di elite.
A me è capitato spesso di essere aggiunto perché una mia breve
risposta era parsa interessante a uno sconosciuto. Certo faccio una
scelta. In genere non nego il link ma devo dire che difficilmente
farei altrettanto (chiedere il link a uno sconosciuto). Sono un ligure
ormai.
--
Aramesh
|
|
|
| Re: FilmQuiz [messaggio #32051 è una risposta a message #32046] |
ven, 10 giugno 2011 16:40 |
Aramesh
Messaggi: 7
Registrato: dicembre 2010 |
Junior Member |
|
|
On 10 Giu, 12:38, Nathan <scottexpak...@gmail.com> wrote:
> Il Fri, 10 Jun 2011 03:28:07 -0700 (PDT), Abolrish ha scritto:
>
> > Al momento il suo preferito
> > Burton.
>
> Tim Burton, il regista?
>
Lui. E poi i Coen (quelli che le consento di vedere).
|
|
|
Vai al forum:
Ora corrente: mer lug 17 11:29:21 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.01306 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
