|
Loading
Home » Musica » Metal » Underground Symphony
| | | | | |
| Re: Underground Symphony [messaggio #23357 è una risposta a message #23348] |
mer, 09 febbraio 2011 17:42   |
 The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
""Celebrimbor"" <feanorgonzo@vali.nor> ha scritto nel messaggio
news:iiuefl$or6$1@news.newsland.it...
> Qualcuno mi sa dire qualcosa su questa etichetta piemontese?
>
> http://www.undergroundsymphony.it/
>
> E' affidabile? Cazzoni? Contratti?
Tra le prime professionali davvero in Italia da quando e' partita la seconda
ondata (quella che ha avuto visibilita' anche all'estero, soprattutto con
certe band talentuose e personali, o cmq brave a inserirsi in questo o quel
genere) di band metal di vario tipo da meta' anni '90 circa.
Postai tempo fa anche una lunga intervista al boss ma ora non ricordo dove
stava. Pareva uno con le idee chiarissime ed esperienza ormai notevole.
Per il resto dipende sempre da che genere proponi, ogni etichetta
soprattutto indipendente e' orientata in un certo settore, piu' o meno
preciso, ma per questo basta guardare il catalogo e le produzioni proprie in
particolare, cmq come tutte le altre non e' detto che non possano fare ogni
tanto delle eccezioni uscendo un po' dal campo solito, se ritengono che la
band valga davvero ovviamente.
Cmq ormai ce ne sono un casino anche solo in Italia, se uno vale davvero
(certo, il problema e' li'...) e/o viene cmq considerata "vendibile" e
professionale la sua proposta, prima o dopo qualcuno lo prende.
--
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
| |
| Re: Underground Symphony [messaggio #23359 è una risposta a message #23350] |
mer, 09 febbraio 2011 17:44 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Niccolo' Carli" <carlister@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4d52be4b$0$1352$4fafbaef@reader2.news.tin.it...
> Conosco persone che piuttosto che rifirmare contratti con la Underground
> Symphony si toglierebbero da soli gli occhi con un un cucchiaio rugginoso.
Quindi?
Cosi' non vuol dire nulla, magari i coglioni o gente inaffidabile o cmq che
non capisce come funziona il mercato professionale discografico e come ci si
pone se si vuole tentare il salto in esso sono queste band che dici di
conoscere te, non l'etichetta.
Ovviamente spero non sia, sarebbe ridicolo davvero al massimo in quel caso,
perche' quelli pensavano di far soldi, di avere chissa' quanto di diritti
etc., perche' allora non hanno capito davvero nulla...dovrebbero ringraziare
gia' se vengono presi e ritenuti quindi validi da un'etichetta vera e
stampati e distribuiti un po' ovunque...e spero nemmeno non siano cosi'
idioti da pensare che ad esempio il tipo di un'etichetta del genere non
voglia giustamente mettere becco (come diceva se non ricordo male proprio in
quell'intervista che dicevo) su una delle cose che contano di piu' per
presentare un disco, cioe' la copertina, da cui molti giudicano gia' e si
fanno influenzare...se quella proposta dal gruppo fa schifo o non c'entra
nulla con lo stile proposto anch'io imporrei di cambiarla o senno'
arrivederci, ci mancherebbe...col gusto per queste cose che hanno poi a
volte certe band e gli obbrobri che si vedono quando magari la musica dentro
varrebbe davvero la pena di essere conosciuta e apprezzata da piu' gente
possibile. Credo sia una cosa che fanno tutti, tra l'altro.
Diverso quando una band ha gia' un certo nome, un certo numero fedele di
acquirenti di ogni nuova uscita (che siano piu' o meno) etc. e allora bene o
male potrebbe anche mettere la copertina che vuole, anche bruttina o non
cosi' rispecchiante il genere, tanto chi li ama se ne frega e li compra
perche' appunto sa gia' che apprezza la musica proposta, la conosce gia'.
Ma sai una sega te...le solite minchiate per sparare merda gratuita su
etichette che propongono e hanno proposto di solito band e generi che non
apprezzi/capisci, solo questo e null'altro.
--
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
| |
| Re: Underground Symphony [messaggio #23361 è una risposta a message #23355] |
mer, 09 febbraio 2011 18:01 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
""Celebrimbor"" <feanorgonzo@vali.nor> ha scritto nel messaggio
news:iiufmr$sl8$1@news.newsland.it...
>> So che sono affidabili ma non si sprecano pi di tanto nel promuovere
>> le loro band.
Una volta, quando certi generi che loro producevano principalmente andavano
alla grande, facevano anche molta piu' promozione.
E questa cosa cmq vale anche per altre etichette, anche principali
attualmente in Italia (non faccio nomi ma chi c'e' un attimo dentro la scena
ha capito), purtroppo si limitano a segnalare in serie tutte le nuove uscite
o recenti con una paginetta sulle riviste di settore -e non tutte- ma senza
invece insistere con campagne piu' mirate e massicce per quelli che
varrebbero davvero, che sono oggettivamente superiori per talento,
esperienza, qualita' sonora dell'incisione etc., e addirittura alcuni dischi
magari nemmeno li mandano a recensire su tutti i media, un peccato mortale
soprattutto quando magari proprio quell'ultimo disco di tizio o caio e' il
migliore che abbiano fatto ad oggi...
>> Infatti non mai uscita da quel limbo da etichetta
>> itagliana rispetto anche alle pi recenti Scarlet, My Graveyard, Cruz
>> del sur etc. etc.
non c'entra un cazzo, etichetta molto diversa (ma diverse per approccio,
roster etc. anche le citate tra loro), che si e' mossa sempre in certi
generi senza uscire e soprattutto senza prendere anche roba rock/pop alla
Lacuna Coil e simili, e inoltre la Scarlet penso abbia avuto fin dall'inizio
ben altri capitali alle spalle, ma anche quella non mi pare sia proprio
decollata a livello mondiale, anzi, e' calata anch'essa negli anni, era piu'
sulla cresta dell'onda e attiva una decina d'anni fa...l'altra che citi poi,
non la MGP, e' immensamente meno famosa e ricca nel roster (e molto piu'
recente) rispetto alla US, eccome, anche se qualche ottima e storica band ce
l'ha anche quella da qualche anno, i grandi blackster toscani Handful Of
Hate su tutti...
>> Cmq ti conviene chiedere alle band stesse.
magari non solo a quelle che ci si sono trovate male per qualsiasi motivo o
che perche' ritenute scarse son state o buttate fuori in poco tempo o
proprio non accettate dopo l'invio del materiale promozionale etc., senno'
e' un parere per nulla obbiettivo ovviamente...
> hmmm...tirature da 500 copie insomma senza pubblicit?
la tua band vende piu' di 500 copie? Chi cazzo siete? Nome? Ne dubito...oggi
pochissime band italiane (non per colpa loro in certi casi, ma della solita
esterofilia) anche sotto etichette medie come appunto quelle sopra dette
vendono piu' di quella cifra, riferisco fonti "interne" dirette o cmq band
stesse underground che sono con quelle etichette.
Lo stesso Giuliano della MGP in un'intervista di qualche tempo fa diceva che
a quel momento il titolo da lui pubblicato che aveva venduto di piu' era
l'ultimo dei Manilla Road, circa 2000 copie totali se non ricordo male.
Ah, so di alcune invece, che sia giusto o meno, che addirittura come
condizione per essere presi e stampati e distribuiti obbligano la band a
impegnarsi a comprare (anche se a prezzo vantaggioso ma cmq non gratis e
appunto "obbligatoriamente", non a scelta) tot copie del cd appena e'
pronto, cioe' quelle che poi se non riesci a rivenderle almeno nel numero
per riprendere i soldi spesi a comprarle tutte ti rimangono sul gruppone per
nulla.
Quindi quelle che non chiedono questo sono gia' da considerare ottime.
Credo non sia tra l'altro un fenomeno e andazzo solo di alcune italiane,
quello li'.
--
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
| | | |
| Re: Underground Symphony [messaggio #23365 è una risposta a message #23360] |
mer, 09 febbraio 2011 18:12 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
""Celebrimbor"" <feanorgonzo@vali.nor> ha scritto nel messaggio
news:iiugq0$vpk$1@news.newsland.it...
> Ma sai che tu sei davvero una testa di cazzo! Ma davvero grande. Sei un
> povero coglione e non sai di esserlo, per questo grave.
ROTFL...lo sbrocco periodico ci vuole...
> Io lavoro in una casa discografica, (non di metal ed per questo che
> chiedo info) da anni perci se chiedo se sono cazzoni o affidabili
> perch so di cosa sto parlando.
?
No, tu chiedevi in un modo di merda, tanto e' vero che specularmente anche
qualsiasi altra persona o proprio uno della US, dovendo o volendo
interessarsi all'etichetta "Celebimbumbam" (o cmq dove lavora Celeblabla),
poteva chiedere le stesse cose con quei termini e tono, e a te e quelli
dell'etichetta avrebbe fatto piacere leggerle? Credo di no...
> Io una storia, nel mio piccolo, ce l'ho e non vengo proprio a raccontarla
> a te.
ROTFL, no comment...AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH..."lei non sa chi sono io, ma
non glielo racconto certo!"..."chi mi conosce lo sa (cit.)"...LOL...
> Chi ha comprato i miei CD mi conosce,
anch'io e molti appassionati abbiamo comprato dei cd e magari seguiamo delle
band (inedite eh, non tributi o cover inutili) che pero' sono
semi-sconosciute in generale (e spesso anche a livello locale sono "di
nicchia" diciamo) ma riteniamo piu' o meno valide e quindi le supportiamo,
ma questo non toglie che oggettivamente rimangano magari band senza la
minima importanza storica -anche molto relativa al limite- e spesso nemmeno
cosi' talentuose, ma ganze da sentire nei loro demo, dischi autoprodotti o
live, ma non e' che potrebbero vantarsi particolarmente di nulla o di una
particolare storia appunto etc.
Estremizzando ancora di piu', anche le classiche band, magari scarsette, che
comprano, seguono e conoscono solo amici e fidanzate dei componenti possono
dire "chi ci conosce lo sa", ma rimangono 4 gatti di numero quelle persone a
cui si riferisce la frase...
> gli altri ascolteranno altre
> cose.
LOL...suppongo molto migliori, di solito...
> No, ti prego...non rispondere. tanto non ti leggo.
> Che testa di cazzo...
ROTFL.
Stupendo, dev'essere il periodo dello sbrocco libero piu' o meno a
caso...prima il ventilatore dei Cathedral, quel bimbetto scemo, ora il
mitttico Celebimbumbam "che c'ha la storia", anzi, pardon, la Storia...LOL.
--
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
|
| Re: Underground Symphony [messaggio #23366 è una risposta a message #23364] |
mer, 09 febbraio 2011 18:17 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Nicholas" <nicholas.c@axxx.it> ha scritto nel messaggio
news:iiuhkq$re9$1@speranza.aioe.org...
> Plonkare il subumano.
E' un ordine?
ROTFL...
> Io lurko e basta e da quando l'ho fatto leggere il newsgroup diventato
> finalmente piacevole.
Beh, d'altronde ognuno tenta di semplificarsi la vita in base alle sue
capacita' mentali e vera passione e voglia di conoscenza.
Esiste da sempre anche chi, ad esempio, dei libri guarda solo le figure
perche' il testo e' troppo complicato e impegnativo per lui, o perche' non
ama leggere opinioni, gusti, criteri di giudizio, repliche a tizio o caio,
esperienze etc. (magari tutte motivatissime, per giunta) che vanno contro i
propri, anche perche' appunto non saprebbe come replicare nonostante rosichi
per quella "perturbazione" avvenuta nel mondo delle sue certezze (in questo
caso nel ng sequestrato letteralmente da anni da un gruppetto di SDC e
coglioni vari tendenzialmente anti-metal perche' non sanno ne' hanno mai
saputo nemmeno cosa sia il vero metal e hard rock).
ROTFL.
--
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
|
| Re: Underground Symphony [messaggio #23367 è una risposta a message #23355] |
mer, 09 febbraio 2011 18:18 |
Carlox
Messaggi: 307
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 9 Feb, 17:49, feanorgo...@vali.nor (Celebrimbor©) wrote:
> hmmm...tirature da 500 copie insomma senza pubblicit ?
Siamo li, però di questi tempi le cose stanno così per molte piccole
etichette, quindi. Di pubblicità ne fa poca sul cartaceo, qualcosa in
più, se ricordo bene, sul web. Ma ripeto, anche le altre citate fanno
poca pubblicità, però si sbattono di più per farsi notare, hanno
maggior cura delle loro uscite, un mailorder efficente etc. etc.
Dipende da chi sei (mi sembra di ricordare il tuo gruppo, premiato
insieme anche al bellissimo di Sophya Baccini), e da cosa proponi. La
US ha sempre puntato sul power dei '90 e sull'epic '80, i loro top
seller son sempre stati gli Skylark, non vorrai spodestarli dal trono,
eh?. :-P
Carlo
|
|
| |
| Re: Underground Symphony [messaggio #23369 è una risposta a message #23368] |
mer, 09 febbraio 2011 18:24 |
Carlox
Messaggi: 307
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 9 Feb, 18:20, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> D'altronde e' l'unica il plonkaggio (concordo in certi casi estremi, l'ho
> fatto anch'io da tempo con molti qui dentro), perche' -e si rosica a palla
> anche per questo, vero?- il complotto per il bannaggio preventivo e
> successivo passaggio a ng moderato e' fallito miseramente, vero spineless
> men vari?
Lo quoto solo questa volta:
si riesce a non quotarlo, magari per sempre?
Non è difficile. Non l'ho plonkato, perchè mi fa ridere, però non lo
quoto.
Facciamolo sbrodolare da solo...
Carlo
|
|
| | |
| Re: Underground Symphony [messaggio #23373 è una risposta a message #23360] |
mer, 09 febbraio 2011 18:39 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
""Celebrimbor"" <feanorgonzo@vali.nor> ha scritto nel messaggio
news:iiugq0$vpk$1@news.newsland.it...
> Io lavoro in una casa discografica, (non di metal ed per questo che
> chiedo info)
Ah, ecco, vuole andarci a lavorare: ok, allora si che diventerebbe
sicuramente un'etichetta di merda e probabilmente morirebbe in una
settimana.
Vi prego voi dell'Underground, dite "no grazie, siamo al completo" (che poi
credo siano il boss e uno o 2 collaboratori al massimo), nel vostro
interesse direi.
LOL...
--
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
|
| Re: Underground Symphony [messaggio #23383 è una risposta a message #23348] |
mer, 09 febbraio 2011 19:18 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
""Celebrimbor"" <feanorgonzo@vali.nor> ha scritto nel messaggio
news:iiuefl$or6$1@news.newsland.it...
Anzi, credo sia opportuno segnalare all'US questo post e 3d, cosi' quando e
se un tizio si presentera' magari tutto carino e ruffiano per qualsiasi cosa
o collaborazione, sapranno chi e' realmente e cosa scrive e come si
approccia alla loro etichetta quando scrive in giro per la Rete...mi pare il
minimo, per completezza.
--
*****
# bomba 2010-12-01 15:35
Falso, stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sar messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga approvato, ciao.
*****
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
| | | | | | |
| Re: Underground Symphony [messaggio #23400 è una risposta a message #23395] |
gio, 10 febbraio 2011 08:01 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
""Celebrimbor"" <feanorgonzo@vali.nor> ha scritto nel messaggio
news:iiv51r$ac0$1@news.newsland.it...
> Un po' difficile darti un indirizzo in pvt qui...;-)
ROTFL...bah...
Magari, Giulio, lui vorrebbe che tu ne scrivessi qui uno privato tuo, e lui
allora ti manda il suo a quello o ti risponde direttamente alla
questione...geniale, lui non lo vuole mettere, ma gli altri invece
dovrebbero farlo...LOL...
E non ha, quindi, nemmeno un indirizzo-account degli innumerevoli che si
possono fare oltre a quello principale, suppongo, o uno vecchio usato ormai
pochissimo etc., senno' non vedo il problema a metterne uno
qui...ridicolo...chissa' di cosa ha paura...
--
*****
# bomba 2010-12-01 15:35
Falso, stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sar messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga approvato, ciao.
*****
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
| | | | | | | | | | |
Vai al forum:
Ora corrente: mar mag 07 19:20:49 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.02681 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
