My forum, my way! Il forum dei newsgroup: Linux » Con Clonezilla meglio samba, ssh, nfs?

Live Support My forum, my way! Il forum dei newsgroup: Linux » Con Clonezilla meglio samba, ssh, nfs?

Utenti

F.A.Q.

Registrati

Home

Home » Computer » Linux » Con Clonezilla meglio samba, ssh, nfs?

Mostra: Messaggi odierni :: Mostra i sondaggi :: Navigatore Messaggi

E-mail ad un amico

Passa alla visuale di default per questo argomento

Con Clonezilla meglio samba, ssh, nfs? [messaggio #35431]

mer, 26 gennaio 2011 22:30

Mario l'amico del gat è attualmente disconnesso

Mario l'amico del gat
Messaggi: 206
Registrato: novembre 2010

Senior Member

vorrei mettere su un server che contenga le immagini clonezilla dei vari pc
windows. La rete è la solita 100mbit rj45

Siccome cl.zilla puo' recuperare i dati stivati su
1) ssh server
2) nfs
3) samba

a) qual'è +veloce?
b) quale gestisce meglio accessi multipli in caso voglia ripristinare
+immagini contemporaneamente'

Segnala il messaggio al moderatore

Invia un messaggi privato a questo utente

Re: Con Clonezilla meglio samba, ssh, nfs? [messaggio #35432 è una risposta a message #35431]

mer, 26 gennaio 2011 23:48

THe_ZiPMaN
Messaggi: 221
Registrato: novembre 2010

Senior Member

On 01/26/2011 10:30 PM, Mario l'amico del gatto wrote:
> vorrei mettere su un server che contenga le immagini clonezilla dei vari pc
> windows.

Penso di immaginare quel che vuoi fare e personalmente te lo sconsiglio.

> La rete è la solita 100mbit rj45
>
> Siccome cl.zilla puo' recuperare i dati stivati su
> 1) ssh server
> 2) nfs
> 3) samba
>
> a) qual'è +veloce?

Teoricamente NFS

> b) quale gestisce meglio accessi multipli in caso voglia ripristinare
> +immagini contemporaneamente'

Uguali.

--
Flavio Visentin

Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Con Clonezilla meglio samba, ssh, nfs? [messaggio #35446 è una risposta a message #35432]

gio, 27 gennaio 2011 15:31

Mario l'amico del gat
Messaggi: 206
Registrato: novembre 2010

Senior Member

THe_ZiPMaN wrote:

> On 01/26/2011 10:30 PM, Mario l'amico del gatto wrote:
>> vorrei mettere su un server che contenga le immagini clonezilla dei vari
>> pc windows.
>
> Penso di immaginare quel che vuoi fare e personalmente te lo sconsiglio.
>
ti ringrazio per la risposta, ma non capisco perche' me lo sconsigli?

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Con Clonezilla meglio samba, ssh, nfs? [messaggio #35497 è una risposta a message #35431]

dom, 30 gennaio 2011 14:58

Giuseppe Della Bianca è attualmente disconnesso

Giuseppe Della Bianca
Messaggi: 1545
Registrato: dicembre 2010

Senior Member

Mario l'amico del gatto wrote:

> vorrei mettere su un server che contenga le immagini clonezilla dei vari
> pc windows. La rete è la solita 100mbit rj45
>
> Siccome cl.zilla puo' recuperare i dati stivati su
> 1) ssh server
> 2) nfs
> 3) samba
>
> a) qual'è +veloce?
> b) quale gestisce meglio accessi multipli in caso voglia ripristinare
> +immagini contemporaneamente'

Spannometricamente per quegli usi misti è meglio samba.

ssh è un sistema per criptare il login e il traffico dei dati, quindi è più
lento.
Se i dati possono viaggiare in chiaro non c'è motivo di usare ssh per
trasferire i dati.

Segnala il messaggio al moderatore

Argomento precedente:	installazione Ubuntu 10.10 per AMD 64
Argomento successivo:	Mettere su un mail server ?

Vai al forum:

-=] Torna sopra [=-

[ Effettua la pubblicazione di questo forum (XML) ] [

] [

]

Ora corrente: mer giu 12 22:33:10 CEST 2024

Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.00702 secondi

.:: Contatti :: Home ::.

Live Support