My forum, my way! Il forum dei newsgroup: Film

sab, 17 settembre 2011 10:26

Roberto
Messaggi: 892
Registrato: maggio 2009

Senior Member

....io lo prenderò quando scenderà un po' di prezzo (al momento sta
sugli 80 euro). Pare sia la migliore versione mai vista dell'esalogia,
a livello casalingo e non solo, nonostante qualche comprensibile calo
di resa e/o adattamento (riduzione rumore, ove necessario). I più
esperti e tecnici lamentano l'uso di master sì restaurati, ma che
risalgono al lontano 2004, sostenendo che l'evento meritasse transfer
del tutto nuovi effettuati con le più moderne tecnologie, ma tant'è.

Ma non è dell'edizione che voglio parlare (non ho ancora il cofanetto,
e non sono uno "smanettone" che sta li a spaccare il capello in
quattro, pur ovviamente apprezzando la qualità. Anch’io comunque, *per
principio*, avrei preferito un trasferimento tutto nuovo, il blu-ray lo
richiede e lo merita). Piuttosto l'occasione è ghiotta per formulare
qualche riflessione su un fenomeno nuovo nel cinema, specialmente sul
versante "collezionistico".

Come tutti sanno, l'aspetto più controverso di questa edizione di "Star
Wars" è rappresentato, tanto per cambiare, dalle innumerevoli modifiche
apportate da Lucas alla vecchia trilogia. Per me la cosa peggiore in
assoluto, che quasi mi impedisce di acquistare questo cofanetto (ma se
non si prende Star Wars in HD, che cosa prendere?!), è *l'assenza della
versione originale* della vecchia trilogia, una versione che Lucas ha
ampiamente rinnegato e nascosto, e che forse non pubblicherà mai più,
non certamente in alta qualità. Già definire "versione" la versione
originale, l'unica a cui dovrebbe sempre essere riconosciuta la dignità
storica di opera, precisamente collocata nel contesto in cui è stata
concepita e realizzata, lascia non poco perplessi, e ci dà la misura
dell'equivoco.

E’ un fenomeno tipicamente postmoderno quello di riprendere tutte le
cose vecchie e riproporle, eventualmente aggiornandole. Sarà carenza di
idee, sarà una fisiologica esigenza di “rievocazione” prima di un
imminente nuovo slancio creativo, non lo so. Sta di fatto che, a parte
la moda dei prequel e dei remake, ormai dominante, non si contano più
le operazioni di rivisitazione e restyling dei classici, soprattutto di
quelli che possono contare su un fandom molto forte, secondo le
modalità più disparate. La serie classica di Star Trek (e prossimamente
anche TNG) esce con effetti speciali completamente aggiornati; i
giapponesi propongono la versione “rebuild” di “Evangelion”; le
edizioni director’s cut di molti celebri film non si contano più.
Spesso sono bieche operazioni commerciali legate ad anniversari,
ventennali e trentennali, altre volte rispondono davvero all’esigenza
di consentire ai registi di proporre la propria “visione” del film. A
volte peggiorano il film di partenza o creano confusione (“Blade
runner”, infinite versioni, tutte inferiori all’originale), altre volte
lo migliorano (“Le crociate”, lo stesso “Avatar”).

Ma tutte queste operazioni sono ben diverse da quello che ha fatto e
che sta facendo Lucas con la sua celebre saga. In tutti i casi citati,
infatti, vi è sempre la possibilità di vedere e conoscere le versioni
originali. Che non scompaiono, non sono rinnegate o sostituite
irrimediabilmente e definitivamente, ma sono sempre lì a disposizione,
sempre reperibili, e occupano le loro nicchie, più o meno dorate, nella
storia dell’audiovisivo. Le edizioni dvd/blu-ray consentono di vedere
tutte le versioni di “Incontri ravvicinati”, o di “Apocalypse now”, o
di “Blade Runner”. Se vuoi vedere la serie originale di “Evangelion”
(1995), i relativi dvd esistono. Se vuoi vedere “Star Trek” con
l’Enterprise plasticosa e traballante degli anni ’60, basta pigiare un
tasto del telecomando e la computer grafica sparisce. Pure Spielberg ha
modificato “E.T.”, mettendo walkie-talkie in mano a poliziotti che
nella versione originale imbracciavano fucili, ma, a parte che in dvd
sono uscite TUTTE le versioni del film, della versione ritoccata si è
pentito amaramente, non solo per le reazioni disgustate dei fan, ma
proprio in seguito ad una sua personale rielaborazione della questione,
e ha già annunciato (raccogliendo scroscianti applausi) che l’edizione
blu-ray di “E.T.” conterrà sicuramente la versione originale del film,
forse *solo* la versione originale. Bravo Steven.

Lucas no, lui ormai riconosce solo la trilogia modificata (leggi:
modificata di continuo), la versione originale è uscita una volta in
dvd, come extra(!), in bassa qualità, evidentemente a mo’ di
contentino, e tutto lascia supporre che non uscirà più, di certo non in
alta qualità.

Doppio motivo di stupore: Lucas non solo è indifferente al fatto di
aver intrapreso una sistematica sottrazione di pezzettini di memoria e
di immaginario nei confronti dei tanti appassionati della saga (le
pesanti modifiche apportate al finale de “Il ritorno dello Jedi” fanno
gridare allo scandalo), ma non si rende nemmeno conto che, così
facendo, *non sta migliorando nulla* della sua opera più celebre,
tutt’altro. Come può un uomo di cinema della sua esperienza non capire
che certe modifiche stravolgono o attenuano la forza delle scene? Come
si fa a non capire che far pronunciare a Darth Vader quel “Nooooooo!”
che adesso si sente nella nuova edizione in una delle scene più
drammatiche de “Il ritorno dello Jedi” non fa che normalizzarne
l’intensità? Che cosa dobbiamo dedurne? Che il magnifico, terribile
silenzio di Darth Vader, in quella scena, nell’edizione originale, NON
E’ una cosa decisa, NON E’ una cosa scelta, NON E’ una cosa a suo tempo
pensata e realizzata nell’interesse della storia e del film? Dobbiamo
dedurne che i film escono bene per caso? Per distrazione? *Nonostante*
i loro autori invece che *per merito* loro? Il Lucas-pensiero è davvero
destabilizzante e pone interrogativi inquietanti.
Un altro è questo. Nel 1997, in preda ad un moto di orgoglio
tecnologico, Lucas prende la trilogia classica e vi apporta delle
modifiche rilevanti, inserendo scene inedite e sostituendo alcuni
effetti obsoleti con le nuove meraviglie della computer grafica. WOW!
Jabba digitale! Gli X-wing digitali! L’esplosione della Morte Nera con
le onde d’urto! Figata! Dove andremo a finire, signora mia! Potenza del
computer! Poi passano gli anni, nemmeno tanti, riguardi la vecchia
trilogia modificata, *l’unica ufficialmente riconosciuta da Lucas*, e
ti accorgi che gli effetti del restyling del 1997 sono a loro volta già
decisamente datati. Jabba non si può guardare, gli X-Wing in formazione
sembrano la schermata di un mediocre videogame, lo stesso Episodio I
(“La minaccia fantasma”), colosso tecnologico della nuova era digitale
(ma brutto film, sia detto per inciso), sembra preistoria rispetto agli
standard attuali e persino rispetto agli episodi II e III. E allora che
si fa? Cambiamo gli effetti *già cambiati*? Li cambiamo all’infinito?
Qual è il limite? Ne valeva la pena? Non è meglio lasciare ogni film
alla sua epoca? L’unico perennemente insoddisfatto di questo
impossibile amalgama fra i sei film della saga, però, è Lucas. Tutti
gli appassionati non chiedono altro che rivedere le versioni originali,
senza modifiche, coi loro pregi e difetti, ognuno definitivamente
consegnato al suo tempo, come dovrebbe essere.
(Poi l’operazione è anche alquanto incoerente. Per esempio del primo
Guerre Stellari restano invariati - per fortuna! - alcuni elementi di
scena che veramente rimandano ad un altra epoca, come per esempio le
schermate a fosfori verdi o azzurri dei monitor dei computer. In linea
di principio sarebbero pure semplici da modificare, però Lucas,
sorprendentemente, non l’ha fatto. Sì, insomma, non l’ha *ancora*
fatto.)

Il caso di George Lucas è davvero peculiare, direi un *unicum* in tutta
la storia del cinema. Non è (solo) una questione commerciale, è una
cosa diversa. E non è nemmeno “perfezionismo”, il cinema è pieno di
autori maniacalmente perfezionisti, anche oggi. Lucas non è più
perfezionista di un Malick, di un Cameron, di un Wong Kar Wai, tanto
per citare registi *viventi* (dire Kubrick sarebbe stato troppo facile
e disonesto) che, per motivi diversi, e nell’ambito delle rispettive
poetiche, ci mettono ANNI per realizzare un film. No, quello di Lucas è
un credo, un’ideologia. Lui concepisce l’opera come qualcosa di vivo,
in continuo divenire. E’ davvero convinto che ci sia qualcosa di cui
vergognarsi, qualcosa di inadeguato nella trilogia originale.

Penso a Lucas e mi viene in mente il magnifico finale de "La
conversazione" di Coppola, con Gene Hackman che distrugge il suo
appartamento divorato dall'ossessione che vi siano microfoni nascosti,
ma invece non c'è nulla. Lucas farà la stessa fine, solo con la sua
ossessione, sempre lì a riguardarsi la vecchia trilogia, a rigirarsela
nelle mani in cerca di qualcosa che non va, qualcosa di inadeguato,
qualcosa da modificare, qualcosa di cui vergognarsi.

Un giorno lo troveranno stremato e in trance, riverso sul tavolo da
lavoro di uno dei suoi laboratori ipertecnologici, luci basse, bobine
srotolate, pellicola dappertutto, il ronzio degli hard-disk, immagini
di “Guerre Stellari” in loop su schermi di computer stremati da
sessioni di rendering estremo, con un cupo Darth Vader congelato in un
triste e perpetuo fermo immagine.

R.

Segnala il messaggio al moderatore

Invia un messaggi privato a questo utente