| Rolling release o no ? [messaggio #33606] |
ven, 19 novembre 2010 11:39  |
 warps
Messaggi: 10
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
Ciao, volevo sapere perchè ad ogni nuova uscita di ubuntu o distro debian
io debba reinstallare il tutto.
Ossia: so che esistono distro cosidette "rolling" mi pare, cioè che si
aggiornano in automatico, anche l'elenco dei software , all'ultima
release.
Volveo sapere: qual'è il migliore approccio ?
|
|
|
|
|
|
| Re: Rolling release o no ? [messaggio #33616 è una risposta a message #33606] |
ven, 19 novembre 2010 17:15  |
Gyrev
Messaggi: 37
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
Il 19/11/2010 11:39, warps ha scritto:
> Ciao, volevo sapere perchè ad ogni nuova uscita di ubuntu o distro debian
> io debba reinstallare il tutto.
> Ossia: so che esistono distro cosidette "rolling" mi pare, cioè che si
> aggiornano in automatico, anche l'elenco dei software , all'ultima
> release.
> Volveo sapere: qual'è il migliore approccio ?
Rolling release yes! (per rispondere alla domanda)
Quando usavo Mandriva e Ubuntu ho sempre avuto casini negli
aggiornamenti e soprattutto negli avanzamenti proposti per l'uscita
semestrale delle nuove versioni.
Ora che uso Arch (da parecchi mesi), una distro rolling release che si
aggiorna con pacman -Syu, non ho mai avuto un problema, nonostante le
centinaia di mega di pacchetti nuovi scaricati e aggiornati ogni mese,
uso un kernel molto recente (35) e - credo - l'ultimo Gnome (32), mentre
con Ubuntu e Debian ero sempre piuttosto indietro. Inoltre con AUR ho la
possibilita' di installare molto facilmente anche pacchetti non
ufficialmente disponibili per la distro.
Conosco poi utenti di Ubuntu che suggeriscono di non aggiornare o
avanzare, ma semplicemente formattare e reinstallare le nuove uscite
della distro, cosa che io trovo abbastanza scomoda.
Insomma, se cerchi qualcosa sempre aggiornato, senza bisogno di
avanzamenti o 'check point' particolari, facci un pensierino:
www.archlinux.it
Ciao!
Marco
|
|
|
|
| Re: Rolling release o no ? [messaggio #33618 è una risposta a message #33617] |
ven, 19 novembre 2010 17:32 |
Gyrev
Messaggi: 37
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
Il 19/11/2010 17:22, RedWiz ha scritto:
> Il Fri, 19 Nov 2010 17:15:12 +0100, Gyrev ha scritto:
>
>
>>
>> Insomma, se cerchi qualcosa sempre aggiornato, senza bisogno di
>> avanzamenti o 'check point' particolari, facci un pensierino:
>> www.archlinux.it
>
> sì arch è una ottima distro, una delle mie preferite, fortemente
> consigliabile.
>
> La sua unica pecca è quella policy sul non includere la documentazione
> dei pacchetti che proprio non capisco . O almeno prima era così, è
> qualche anno che non la uso.
Wikipedia dice che sia per motivi di leggerezza. Comunque con 'man' puoi
ottenere varie info su molti dei comandi/applicativi installati, ma
forse tu ti riferisci a un'altra cosa: tendenzialmente penso di aver
sempre ignorato l'esistenza dei doc di cui parli ^__^
Ciao!
Marco
|
|
|
|
|
| Re: Rolling release o no ? [messaggio #33643 è una risposta a message #33622] |
sab, 20 novembre 2010 16:06 |
Roberto
Messaggi: 892
Registrato: maggio 2009 |
Senior Member |
|
|
Francesco ha scritto:
> roberto ha sentenziato:
>
>> Perché non sai fare diversamente.
>> Io sono più di dieci anni che non reinstallo la mia debian, ma la
>> aggiorno di release in release.
>
> Se posso quale ramo? (stable o testing); spesso tra una stable e la
Dipende da te, dall'hardware che hai, e dall'uso che ne vuoi fare.
> successiva ci son differenze che non rendono immediato un aggiornamento e mi
> son capitate alcune occasioni in cui anche il semplice aggiornamento della
> testing desse problemi per via di qualche bug. Inoltre proprio su debian si
Hai espresso un paio di concetti basilari assolutamente corretti:
La testing è una distribuzione di test, la si usa ben sapendo che
si sta usando qualcosa in prova, e che ci possono essere bug, che
al limite possono trasformare una prestante debian in un ferro da
stiro.
L'avanzamento della stable da una versione a quella successiva (il
salto di versione lo sconsiglio a chiunque) fila normalmente senza
intoppi *SE SI SEGUONO LE NOTE DI RELEASE E GLI ERRATA*. ;-)
Se non li si segue, al 90% va tutto bene lo stesso, ma in quel 10%
puoi vedere i sorci verdi.
Io ho usato entrambi i sistemi: nelle stable che ho in giro non ho
mai avuto (sgrat ... sgrat) nessun problema di avanzamento, alcune
hanno avuto bisogno di un paio di passate come indicato nelle note
di release, il resto direttamente con apt-get e un po' di pazienza
per la linea non eccezionale.
Sulle testing usavo un sistema leggermente conservativo: update ad
una frequenza non parossistica, ogni settimana-quindici giorni.
Sarò stato fortunato, a parte una volta, mai bug che richiedessero
più di alcuni minuti per il workaround.
--
|Save our planet!
Ciao |Save wildlife!
roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes !!
|roberto poggi rpoggi@softhome.net
|
|
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
