|
Loading
Home » Computer » Linux » backup su nas
| backup su nas [messaggio #36014] |
mar, 22 febbraio 2011 18:25  |
 l
Messaggi: 27
Registrato: gennaio 2011 |
Junior Member |
|
|
Ciao a tutti,
pochi giorni fa ho chiesto come montare un disco di rete, in questo
thread:
https://groups.google.com/group/it.comp.os.linux.iniziare/br owse_thread/thread/579a9a69c30f7684?hl=it#
http://tinyurl.com/6az373l
purtroppo nessuno dei suggerimenti arrivati ha avuto buon esito.
Sono riuscito però a montare il disco via ftp, così:
sudo curlftpfs -o allow_other ftp://sabattini:password@155.185.228.166
/media/sabattini
così l'ho montato, dove volevo.
Problema: non riesco a farci niente...
A me serve per fare backup settimanali: come faccio? rsync e derivati
mi pare non funzionino via ftp, giusto? infatti ricevo errori.
Come posso fare?
Io vorrei fare un backup dei miei file, senza compressione, senza
password. Solo un backup incrementale di alcune directory.
Ricordo che da nautilus riesco a collegarmi tranquillamente al disco
(da Connetti al Server, scegliendo Condivisione Windows).
come posso fare?
grazie
Lorenzo
|
|
| | | | | | | | | | |
| Re: backup su nas [messaggio #36192 è una risposta a message #36187] |
dom, 27 febbraio 2011 15:00  |
NicoKid
Messaggi: 212
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Enrico 'Henryx' Bianchi wrote:
> On Wed, 23 Feb 2011 12:06:29 +0100, NicoKid wrote:
>
>> A suo tempo ho girato attorno ad nfs per almeno un
>> mese prima di convincermi che l'autenticazione di nfs fa schifo (con
>> l'ip della macchina).
>
> A parte le autorizzazioni macchina, NFS gestisce le autorizzazioni su
> file/directory. Detto questo, non lo vedo molto sensato gestire una
> autenticazione quando basta un permesso (e.g. esporti la directory
> contenente le home su tutti i server per cui e` necessaria)
>
>> Però non sono aggiornato, magari nfs lo hanno
>> rivoluzionato...
>
> in NFSv4 hanno migliorato le prestazioni e modificato proprio la parte
> relativa alla sicurezza, sia a livello di connessione, sia a livello di
> sicurezza (le ACL sono diventate qualcosa di mostruoso)
Il problema è il tipo di autenticazione, non le acl in se. Non esiste il
modo di passare user/password. Ho guardato adesso che c'è il modo di usare
kerberos, ma questa è una roba più evoluta che non si fa se non hai almeno
10 pc.
Potremo dire che a dispetto di samba, nfs può essere usato solo in ambienti
"enterprise".
Nicola.
--
chi va pian va san e va lontan
|
|
| | |
| Re: backup su nas [messaggio #36223 è una risposta a message #36219] |
lun, 28 febbraio 2011 10:03 |
l
Messaggi: 27
Registrato: gennaio 2011 |
Junior Member |
|
|
On 27 Feb, 23:41, NicoKid <nic...@false.com> wrote:
> Enrico 'Henryx' Bianchi wrote:
> > On Sun, 27 Feb 2011 15:00:32 +0100, NicoKid wrote:
>
> >> Il problema è il tipo di autenticazione, non le acl in se. Non esiste il
> >> modo di passare user/password.
>
> > Personalmente in tutto il discorso il punto che non riesco a capire e`
> > perche` tu voglia un'autenticazione al mount della share
>
> Oh, beh, se per "tutto il discorso" intendi questo thread, in realtà non
> l'ho cominciato io. Ho dato solo una risposta riguardo l'autenticazione nfs.
scusate, il thread l'ho cominciato io, ma ora mi sono un po' perso...
L'autenticazione mi serve perchè per accedere alla mia directory sul
nas devo inserire username e password.
ciao
Lorenzo
|
|
| |
| Re: backup su nas [messaggio #36261 è una risposta a message #36249] |
mar, 01 marzo 2011 19:34 |
NicoKid
Messaggi: 212
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Enrico 'Henryx' Bianchi wrote:
> On Sun, 27 Feb 2011 23:41:37 +0100, NicoKid wrote:
>
>> Oh, beh, se per "tutto il discorso" intendi questo thread, in realtà non
>> l'ho cominciato io. Ho dato solo una risposta riguardo l'autenticazione
>> nfs.
>
> No, nel *tuo* discorso non riesco a capire perche` tu voglia una
> autenticazione di tipo utente/password su NFS :)
> Per il discorso aperto dall'OP, ho risposto nell'altro thread
Perché l'autenticazione via IP fa schifo, e l'autenticazione via kerberos è
un po' troppo "enterprise". Ripeto sono rimasto sicuramente indietro con
nfs, dimmi tu se mi è sfuggito qualcosa.
Nicola.
--
chi va pian va san e va lontan
|
|
|
| Re: backup su nas [messaggio #36267 è una risposta a message #36261] |
mer, 02 marzo 2011 00:00 |
Enrico 'Henryx' Bianc
Messaggi: 212
Registrato: febbraio 2011 |
Senior Member |
|
|
On Tue, 01 Mar 2011 19:34:13 +0100, NicoKid wrote:
> Perché l'autenticazione via IP fa schifo, e l'autenticazione via
> kerberos è un po' troppo "enterprise".
Si, ma *perche`*! Nel momento in cui esporto una directory dal server X e
la monto sul client Y, potro` lavorare sulla directory esportata come se
fosse un normale punto di mount e, soprattutto, con una gestione identica
ad un normale file system. Per esempio:
[enrico@whiterabbit ~]$ mount
(...)
alice.wonderland.home:/home on /mnt type nfs (rw,addr=192.168.1.2)
[enrico@whiterabbit ~]$ ls -l /mnt/
total 8
drwx------ 2 root games 4096 Feb 28 22:31 backup
drwxr-xr-x 5 109 112 48 Jan 24 2010 debian-transmission
drwxr-xr-x 32 enrico enrico 4096 Mar 1 22:31 enrico
[enrico@whiterabbit ~]$ ls -l /mnt/backup/
ls: cannot open directory /mnt/backup/: Permission denied
[enrico@whiterabbit ~]$
Tutto questo senza, ovviamente, mettere in gioco le ACL che, in NFSv4,
sono particolarmente potenti
> Ripeto sono rimasto sicuramente
> indietro con nfs, dimmi tu se mi è sfuggito qualcosa.
Piu` che sfuggito, o ti trovi in un caso d'uso specifico in cui ti serve
*necessariamente* autenticare l'utente (ed, in questo caso, kerberos e`
la via), o stai concettualmente sbagliando approccio (NFS e` differente
da SMB)
Enrico
|
|
|
| Re: backup su nas [messaggio #36269 è una risposta a message #36267] |
mer, 02 marzo 2011 01:51 |
NicoKid
Messaggi: 212
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Enrico 'Henryx' Bianchi wrote:
> On Tue, 01 Mar 2011 19:34:13 +0100, NicoKid wrote:
>
cut...
>
> Tutto questo senza, ovviamente, mettere in gioco le ACL che, in NFSv4,
> sono particolarmente potenti
>
>> Ripeto sono rimasto sicuramente
>> indietro con nfs, dimmi tu se mi è sfuggito qualcosa.
>
> Piu` che sfuggito, o ti trovi in un caso d'uso specifico in cui ti serve
> *necessariamente* autenticare l'utente (ed, in questo caso, kerberos e`
> la via), o stai concettualmente sbagliando approccio (NFS e` differente
> da SMB)
In quanti casi NON serve autenticare l'utente per accedere ad una qualsiasi
risorsa di rete? Ok, in casa mia ho un disco di rete con gli mp3 per i
bambini e loro possono accederci, in sola lettura :)
NFS usa kerberos? ok, allora mi stà bene. In una azienda di discrete
dimensioni ce lo metti punto e basta.
Non hai kerberos? Allora non usi NFS!
Nicola.
--
chi va pian va san e va lontan
|
|
| |
| Re: backup su nas [messaggio #36286 è una risposta a message #36276] |
mer, 02 marzo 2011 23:54 |
NicoKid
Messaggi: 212
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Hermooz wrote:
> On 2 Mar, 01:51, NicoKid <nic...@false.com> wrote:
>
>> NFS usa kerberos? ok, allora mi stà bene. In una azienda di discrete
>> dimensioni ce lo metti punto e basta.
>
> No, NFS storicamente ha un modello di sicurezza per l'accesso host-
> based anzichè user-based. I meccanismi di autenticazione e
> autorizzazione utente sono demandati a quelli dell'host. In altre
> parole, se su una export NFS vuoi limitare un'area ad un particolare
> utente, lo fai utilizzando le normali unix permission con riferimento
> alle UID/GID dell'host a cui dai accesso.
Ah, già ora ricordo, c'è anche il problema di uid/gid che devono essere
sincronizzati con l'host: Pura follia.
Senza contare il fatto che se il pc client può essere usato da più di un
utente (ormai è quasi la regola); cat /etc/password e hai le uid/gid
dell'altro utente per collegarti al server.
Boh, io proprio non lo capisco questo nfs.
Nicola.
--
chi va pian va san e va lontan
|
|
|
| Re: backup su nas [messaggio #36287 è una risposta a message #36286] |
gio, 03 marzo 2011 07:57 |
ValeRyo Saeba
Messaggi: 62
Registrato: dicembre 2010 |
Member |
|
|
"NicoKid" <nicola@false.com> ha scritto nel messaggio
news:hdu248-ub1.ln1@news.quargentan.com
> Ah, già ora ricordo, c'è anche il problema di uid/gid che devono
> essere sincronizzati con l'host: Pura follia.
Per lavare i panni in lavatrice devo mettere il detersivo: allucinante :-)
NFS è fatto così. E' un 'Network File System', in pratica invece
di avere un disco con i dati sopra hai un cavo di rete che ti
porta agli stessi dati, con in più un sistema per gestire gli accessi
concorrenti.
Se non risponde alle tue esigenze non è perché fa schifo: sei tu
che hai bisogno d'altro.
> Senza contare il fatto che se il pc client può essere usato da più di
> un utente (ormai è quasi la regola); cat /etc/password e hai le
> uid/gid dell'altro utente per collegarti al server.
Questa non l'ho capita, ma temo tu sia un po' confuso.
--
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
|
|
|
Vai al forum:
Ora corrente: gio mag 23 15:28:44 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.01244 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
