I tre amanti [messaggio #20586] |
mar, 23 agosto 2011 10:03 |
Dimitri Messaggi: 212 Registrato: gennaio 2007 |
Senior Member |
|
|
In Germania ho comprato quest'opera di Cimarosa (per 2,99 euro), davvero
divertentissima, ma nel finale manca un bel pezzo, nel libretto non si
spiega se sia una scelta del direttore Edwin Loehrer (scellerata visto che è
una parte di una certa importanza) o se sia andata persa o cosa? Qualcuno ne
sa di più? Dubito di avere risposta perchè il quesito è piuttosto difficile,
ma chissà ... magari qualche appassionato di opera del '700 mi chiarisce le
idee.... grazie
D.
|
|
|
Re: I tre amanti [messaggio #20588 è una risposta a message #20586] |
mar, 23 agosto 2011 11:38 |
Herr von Faninal Messaggi: 944 Registrato: luglio 2011 |
Senior Member |
|
|
"dimitri" <yihttfd@jhhtt.it> ha scritto nel messaggio
news:j2vmrt$q4b$1@speranza.aioe.org...
> In Germania ho comprato quest'opera di Cimarosa (per 2,99 euro), davvero
> divertentissima, ma nel finale manca un bel pezzo, nel libretto non si
> spiega se sia una scelta del direttore Edwin Loehrer (scellerata visto che
> è una parte di una certa importanza) o se sia andata persa o cosa?
> Qualcuno ne sa di più? Dubito di avere risposta perchè il quesito è
> piuttosto difficile, ma chissà... magari qualche appassionato di opera del
> '700 mi chiarisce le idee.... grazie
può capitare.
A me è successo con un'opera proprio di Cimarosa.
Il libretto riporta una scena centrale, fra l'altro assai spassosa. Esistono
solo due manoscritti: l'autografo e una copia romana coeva.
Nell'autografo nel punto in cui c'è questa scena, una parte è stata
cancellata e in seguito è stata nascosta (o meglio è stato nascosto ciò che
era stato scritto) incollando sulla pagina un altro pezzo di carta
pentagrammata, rimasta vuota. A questo punto sarebbe stato interessante
strappare il pezzo di carta...ma non si può :-)
Nella copia romana (la prima dell'opera si tenne a Roma) la scena era stata
del tutto eliminata.
Tutti i libretti a stampa tramandati la riportano, però.
|
|
|
|
|
|
Re: I tre amanti [messaggio #20617 è una risposta a message #20588] |
mer, 24 agosto 2011 09:33 |
Dimitri Messaggi: 212 Registrato: gennaio 2007 |
Senior Member |
|
|
"Herr von Faninal" <big@bang.com> ha scritto nel messaggio
news:j2vtef$squ$1@nnrp-beta.newsland.it...
>
> "dimitri" <yihttfd@jhhtt.it> ha scritto nel messaggio
> news:j2vmrt$q4b$1@speranza.aioe.org...
>> In Germania ho comprato quest'opera di Cimarosa (per 2,99 euro), davvero
>> divertentissima, ma nel finale manca un bel pezzo, nel libretto non si
>> spiega se sia una scelta del direttore Edwin Loehrer (scellerata visto
>> che è una parte di una certa importanza) o se sia andata persa o cosa?
>> Qualcuno ne sa di più? Dubito di avere risposta perchè il quesito è
>> piuttosto difficile, ma chissà ... magari qualche appassionato di opera
>> del '700 mi chiarisce le idee.... grazie
>
> può capitare.
> A me è successo con un'opera proprio di Cimarosa.
> Il libretto riporta una scena centrale, fra l'altro assai spassosa.
> Esistono solo due manoscritti: l'autografo e una copia romana coeva.
> Nell'autografo nel punto in cui c'è questa scena, una parte è stata
> cancellata e in seguito è stata nascosta (o meglio è stato nascosto ciò
> che era stato scritto) incollando sulla pagina un altro pezzo di carta
> pentagrammata, rimasta vuota. A questo punto sarebbe stato interessante
> strappare il pezzo di carta...ma non si può :-)
> Nella copia romana (la prima dell'opera si tenne a Roma) la scena era
> stata del tutto eliminata.
> Tutti i libretti a stampa tramandati la riportano, però.
>
capisco, interessante, di che opera si trattava? Chissà su quali basi si
fonda il taglio dei Tre amanti... certo che sul libretto del cd potevano
pure scriverlo però... se il direttore, Edwin Loehrer, fosse vivo almeno...
ma è morto 20 anni fa... chissà come si potrebbe fare per scoprire l'arcano,
tu hai qualche idea in proposito? In questo periodo tralaltro sto leggendo
pure il libro L'opera italiana nel settecento di Strohm, che a dire il vero
mi sta deludendo un po' perchè parla soprattutto dell'opera barocca e tardo
barocca mentre esclude i due big Cimarosa e Paisiello, per non parlare di
tanti "minori", comunque è interessante nella parte trattata
D.
|
|
|