Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36013] |
mar, 22 febbraio 2011 18:13 |
Crunck Messaggi: 18 Registrato: gennaio 2011 |
Junior Member |
|
|
Sto reinstallando Ubuntu 10.10 ed ho visto che i file da scaricare sono
diventati 300mb. Non sarebbe il caso di fare una sp?
Oppure esiste un modo per scaricare tutti questi pacchetti sul proprio PC (su
una partizione/directory apposita) e utilizzarli successivamente?
Grazie.
--
|
|
|
|
|
|
Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36020 è una risposta a message #36013] |
mar, 22 febbraio 2011 21:30 |
THe_ZiPMaN Messaggi: 221 Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 02/22/2011 06:13 PM, Crunck wrote:
> Sto reinstallando Ubuntu 10.10 ed ho visto che i file da scaricare sono
> diventati 300mb. Non sarebbe il caso di fare una sp?
Ma quando cavolo ve le inventate queste stupidate??? La notte?
Un service pack altro non è che un insieme di fix. Nel mondo Windows il
service pack ha un senso perché il sistema operativo ha un'architettura
penosa e bisogna sopperire a queste carenze, in Linux invece no. Le fix
in Linux non sono altro che i singoli pacchetti aggiornati, ed essendo
Ubuntu una Debian derivata la pacchettizzazione è generalmente atomica.
Un service pack sarebbe insufficiente se non includesse le fix per le
applicazioni non presenti nell'installazione di default, eccessivo se
includesse anche le fix per programmi che non sono installati sulla tua
macchina, obsoleto dal giorno dopo la sua uscita.
In tutti e tre i casi sarebbe comunque di oltre 200MB e richiederebbe
comunque una seconda passata di aggiornamenti, esattamente come accade
con quella sottospecie di videogioco che taluni pensano essere un
sistema operativo.
Invece in quei 300MB ci sono gli aggiornamenti di TUTTO il tuo sistema,
comprese TUTTE le applicazioni installate (nei SP di windows c'è solo ed
esclusivamente il sistema operativo), ed è l'insieme minimo di patch da
scaricare includendo sempre e solo l'ultima versione per ciascun
pacchetto e solo per i pacchetti effettivamente installati.
Al limite un senso potrebbe averlo la proposta di inventare pacchetti
per gestire le binary patch che in molti casi diminuirebbero le
dimensioni dei file da scaricare, ma ciò non ha nulla a che fare con il
concetto di service pack che è da aborrire nel più totale dei modi.
> Oppure esiste un modo per scaricare tutti questi pacchetti sul proprio PC (su
> una partizione/directory apposita) e utilizzarli successivamente?
I pacchetti scaricati sono scritti in /var/cache/apt/archives. Se da una
macchina li copi nella stessa posizione di un'altra macchina te li
ritrovi già pronti quando fai apt-get dist-upgrade
Alternativamente, come già detto, puoi usare appositi proxy come approx,
apt-cacher-ng, apt-proxy, ecc.ecc. utili dove hai reti con diverse
macchine Debian/Ubuntu, oppure usare tool appositi come apt-zip.
--
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack [messaggio #36080 è una risposta a message #36072] |
mer, 23 febbraio 2011 19:07 |
adriano Messaggi: 219 Registrato: gennaio 2011 |
Senior Member |
|
|
NicoKid ha pensato forte :
>> Credo che il senso fosse: "se hai problemi a scaricare 300 MB con la 56k
>> non è che con 200 sia molto meglio"
>
> Già .
>
> Nicola.
caso 1: un sp da 200 Mb; devi scaricarlo tutto, che ti serva o meno.
caso 2: 300 Mb in vari file, ma puoi scegliere cosa installare (come
hanno detto, solo gli aggiornamenti di sicurezza, per esempio).
Dei 300 Mb potrebbero servirtene, che so, solo 50.
Diventa evidente che il pacchettone non e' conveniente.
Se poi hai una flat, anche se non particolarmente veloce, e' comunque
preferibile aggiornare settimanalmente (o tutti i giorni, perche' no?)
piuttosto che attendere un sp.
Poi, ripeto, ubuntu spara una nuova release ogni 6 mesi. Si dovrebbe
fare un sp al mese perche' abbiano un senso. Ma allora tanto vale
aggiornare settimanalmente.
Insomma, la mancanza di un service pack mi sembra un _non_ problema
Adriano
|
|
|
|
|
|