| [apparentemente ot] Trier [messaggio #17190] |
lun, 23 maggio 2011 10:26  |
 egmontXYZ
Messaggi: 470
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Incuriosito dai post a riguardo, ho visto per la prima volta un film di
Lars (von?) Trier: "The antichrist"
Devo dire che il film riflette esattamente l'essenza della sparata su
Hitler & co: si tratta del prodotto di una persona molto stupida che pure
avrebbe delle qualità , diciamo qualche talento, per il suo mestiere.
Senonchè, le persone stupide, non riescono a far diventare arte le loro
doti, perchè talento ed intelligenza sono troppo discrepanti.
E allora, cosa ti aspetti che dicano, queste persone, se non vaccate?
Pietro Mascagni non era stupido, ma neanche granchè intelligente; aveva un
gran talento, ma certo non aveva minimamente l'intelligenza (figuriamoci
la genialità ), che so, di un Puccini.
Dunque, dopo quella gemma che è Cavalleria Rusticana, ricca di talento e
bellezza, una serie di porcherie tipiche di chi non ha una gran bussola
nel cervello.
L'epistolario di Mascagni è colmo di banalità , osservazioni poco
interessanti, entusiasmi infantili e quant'altro.
Puccini, dopo la Manon Lescaut non ha mai perso la bussola: certo, ha
scritto La Rondine, mediocre, ma anche in quest'opera la bussola non l'ha
persa mai. La Rondine la paragonerei ad un "basso" tra tanti "alti", non
certo ad una coglionata.
"Il piccolo Marat", invece, tanto per dire la prima opera che mi viene in
mente, mi sembra una coglionata senza se e senza ma. E così Antichrist.
Dunque, vale la pena spendere tante parole per la sparata di un
non-artista? Il non-artista con qualche talento dovrebbe essere al più un
fenomeno transitorio limitatamente al proprio mestiere, non certo il
centro di un dibattito ideologico...!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Trier [messaggio #17212 è una risposta a message #17204] |
lun, 23 maggio 2011 13:00  |
luziferszorn
Messaggi: 3830
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 23 Mag, 12:21, "Shapiro used clothes" <vittorio...@tin.it> wrote:
> "luziferszorn" <pan25...@gmail.com> ha scritto nel messaggionews:61461913-ad84-455b-956c-a1e7e0864249@v10g2000yqn.googlegroups.com...
>
> > Tre reazionari con una fava.
>
> Bene, adesso spiegami, con chiarezza, cosa c'è di progressista nel cinema di
> Trier.
Ma perché mai dovrei!? ho detto che voi tre avete fatto uscite
reazionarie, mica che lui sia verde, giallo o rosso.
In ogni caso nei due film che gradisci pure tu, Medea e Dogville, c'è
di che ribaltare l'universo conosciuto e anche quello sconosciuto.
Antichrist ha delle zone morte in cui LvT si fa un po' prendere la
mano dal gioco al massacro, ma la parte iniziale è da infarto e tutto
il tentativo di cura psicoanlitica attuata dal marito sulla moglie è
densissimo di contenuti. Anche la seconda parte nel bosco ha degli
ottimi spunti, alcuni direi fantastici.
lz
|
|
|
|
|
|
| Re: Trier [messaggio #17228 è una risposta a message #17212] |
lun, 23 maggio 2011 18:27 |
Shapiro used clothes
Messaggi: 2794
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"luziferszorn" <pan25712@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:545ee930-0a38-4edb-bb9f-2f0ec620c624@e13g2000vbo.googlegroups.com...
>Ma perché mai dovrei!?
Per non fare la solita figura?
>ho detto che voi tre avete fatto uscite
>reazionarie, mica che lui sia verde, giallo o rosso.
La solita distinzione di lana caprina.
Per quale motivo sarebbero reazionarie? Dai.
>In ogni caso nei due film che gradisci pure tu, Medea e Dogville,
Non ho detto questo. Ho detto che episodicamente ha grandi invenzioni
visive. E che formalmente si contraddice da sé, proprio perché culturalmente
pressapochista.
>c'è
>di che ribaltare l'universo conosciuto e anche quello sconosciuto.
Cosa? Si può avere qualcosa di solido, al di là della solita retorica,
quella sì reazionaria?
>il tentativo di cura psicoanlitica
Eravamo in pensiero.
Se riconosci, anche vagamente, la tua solita fuffa (non la psicoanalisi,
l'idea che te ne sei fatto), vai subito in gioia.
>attuata dal marito sulla moglie è
>densissimo di contenuti.
Quali?
>Anche la seconda parte nel bosco ha degli
>ottimi spunti, alcuni direi fantastici.
Quali?
Come pensavo, il solito piscio.
dR
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
