| scusate [messaggio #10809] |
gio, 20 gennaio 2011 21:24  |
 Zaz!
Messaggi: 1549
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
una volta ho postato qui il link di youtube a un video nel quale Pollini
massacrava un clavicembalo. Volevo farlo vedere a un'amica, ma non lo trovo
più, né su youtube né qui fra i vari post. Qualcuno si ricorda di quel
filmato?
--
«Ce qui concerne le goût ne doit nous occuper que lorsque nous possédons
parfaitement le fond»
J. Ph. Rameau
|
|
|
|
| Re: scusate [messaggio #10870 è una risposta a message #10825] |
ven, 21 gennaio 2011 18:53  |
Zaz!
Messaggi: 1549
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Marco_F" <nosp@nospampam.it> ha scritto nel messaggio
news:Mb2_o.5285$gy5.15462@twister1.libero.it...
Il 20/01/2011 21:24, Zaz! ha scritto:
>Mi pare fosse questo:
>http://www.youtube.com/watch?v=Z_St-E2pJf4
>Non so cosa intendi tu per massacrare un cembalo, ma qui IMHO picchiava
>duro un bel po' :-)
LOL, no, era un altro pezzo che un po' riassumeva tutti i filmati in cui si
dedicava ai suddetti massacri, durante la sclta dei cembali. Questo filmato
qui però è spettacolare
Certo che non capisce un tubo di musica antica. Ha ragione di dire che il
cembalo non ha dinamica, ma se uno sa come fraseggiare il problema non si
pone.
Si capisce che Monteverdi gli è totalmente estraneo. Non dice nulla di
quello che deve dire ai cantanti, ergo cantano piattissimamente, con le
dissonanze che hanno è un peccato.
Poi non sa accompagnare al cembalo, ovviamente. Nulla di quello che fa
attiene minimamente allo stile monteverdiano. Questa musica è scritta con
continui mutamenti metrici, ma occorre saper leggere la notazione originale
per capirli. Poi dice delle banalità sconcertanti sia su Monteverdi che su
Gesualdo.
Però è sempre Pollini, va bene qualsiasi cosa faccia (per fortuna è tornato
rapidissimamente a suonare cose a lui consone. Non so quanto si sarebbe
resistito a un simile massacro di Monteverdi :-)))
E' grandioso. In questo filmato massacra uno dei più grandi musicisti di
tutti i tempi, ma gli si perdonerebbe anche un omicidio, imho.
|
|
|
|
| Re: scusate [messaggio #10889 è una risposta a message #10885] |
ven, 21 gennaio 2011 20:37 |
Zaz!
Messaggi: 1549
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"OttO" <fdf@iol-it> ha scritto nel messaggio
news:4d39d50d$0$19262$4fafbaef@reader2.news.tin.it...
> "Zaz!" <zaz@zaz.com> ha scritto:
>
>> E' grandioso. In questo filmato massacra uno dei più grandi musicisti di
>> tutti i tempi, ma gli si perdonerebbe anche un omicidio, imho.
>
> In effetti è scandaloso...! "...non ha il forte, è chiaro, questo si sa!"
> Ma non si era messo anche a dirigere l'opera??
sì, ma ha subito capito che era negato. Mi sembra che forse se n'è accorto
anche per Monteverdi (è massacratore ma non stupido :-)
belin, mi accorgo riguardando che ha scelto un cembalo a due tastiere.
Praticamente uno strumento fiammingo per far Monteverdi, ma LOL. I cembali
italiani non avevano un doppio manuale.
Notare anche: quando dirige (da cenni ai cantanti), lo fa con la sinistra,
continuando a suonare con la destra. Esattamente il contrario di quanto va
fatto: è il basso che conta, nel basso continuo (lo dice la parola stessa).
Notare poi ancora che in effetti usa un'edizione moderna (anche perché
effettivamente dell'ottavo libro di originale ci sono solo le parti. Però la
parte del basso e basta va benissimo). Ecco perché non capisce i cambi di
mensura. Più si agita più fa casino. (spassoso poi come le cantanti
intervistate cerchino di salvarlo. La Bacelli si capisce che ha dei forti
dubbi).
Sghignazz. E' fantastico.
|
|
|
|
|
| Re: scusate [messaggio #10901 è una risposta a message #10897] |
ven, 21 gennaio 2011 21:58 |
Zaz!
Messaggi: 1549
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Shapiro used clothes" <vittoriocol@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4d39f10d$0$2052$4fafbaef@reader1.news.tin.it...
>
> "Zaz!" <zaz@zaz.com> ha scritto nel messaggio
> news:ihch7n$mi1$1@nnrp-beta.newsland.it...
>
>> Questa musica è scritta con continui mutamenti metrici, ma occorre saper
>> leggere la notazione originale per capirli.
>
> Questo è *molto* interessante.
sì, solo che è un argomento molto ma molto complesso
> Qualche consiglio di lettura, se non chiarimento, se non chiedo troppo...
allora, adesso vedo di riguardare un po'.
Spiego perché: ci sono dei testi (essenzialmente in inglese) che però sono
eccessivamente tecnici e non valgono forse la spesa per chi non ha uno
specifico interesse musicologico. Poi ci sono una serie di articoli, che
vanno dai più specialistici ai più blandi. Inoltre voci di dizionari,
commenti all'edizione critica nazionale sulla specifica problematica della
trascrizione, ecc.
Tu cosa vorresti, esattamente?
Ho parecchie cose in pdf, te le posso spedire via mail.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: scusate [messaggio #10912 è una risposta a message #10904] |
ven, 21 gennaio 2011 22:23 |
Zaz!
Messaggi: 1549
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Shapiro used clothes" <vittoriocol@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4d39f5a7$0$2051$4fafbaef@reader1.news.tin.it...
>
> "Zaz!" <zaz@zaz.com> ha scritto nel messaggio
> news:ihcs3h$soc$2@nnrp-beta.newsland.it...
>
>> Tu cosa vorresti, esattamente?
>> Ho parecchie cose in pdf, te le posso spedire via mail.
>
> Pensavo esistesse qualcosa di generale.
> C'è magari qualche voce del Dizionario Utet, o del Groove (ce l'hanno in
> una biblioteca poco distante da casa mia) che può darmi un'idea generale?
> O è proprio *molto*molto complesso?
certo
ti mando le voci dei dizionari. Domani cerco qualcosa di adatto e te lo
mando
> Nel qual caso rimando a momento più favorevole.
> Mi affascinava l'idea che nel passaggio da un sistema di notazione
> all'altro si perdesse il senso dei cambiamenti metrici, o per lo meno
> diventasse meno evidente (mi pare di capire che i sistemi si fondano su
> presupposti abbastanza diversi). Un po' come il passaggio da metrica
> quantitativa a metrica accentuativa. Sempre che abbia capito. :-)
sì, tipo, ma non proprio :-)
> Forse mi converrà, quando avrò più tempo, leggere qualcosa di generale su
> Monteverdi (cercherò in biblioteca, e poi magari ti chiedo se si tratta di
> buoni testi).
Troverai poco riguardo a questo problema nei testi generali.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: scusate [messaggio #11031 è una risposta a message #10901] |
lun, 24 gennaio 2011 16:27 |
Michelag
Messaggi: 84
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
On 21 Gen, 21:58, "Zaz!" <z...@zaz.com> wrote:
> "Shapiro used clothes" <vittorio...@tin.it> ha scritto nel messaggionews:4d39f10d$0$2052$4fafbaef@reader1.news.tin.it...
>
>
>
> > "Zaz!" <z...@zaz.com> ha scritto nel messaggio
> >news:ihch7n$mi1$1@nnrp-beta.newsland.it...
>
> >> Questa musica è scritta con continui mutamenti metrici, ma occorre saper
> >> leggere la notazione originale per capirli.
>
> > Questo è *molto* interessante.
>
> sì, solo che è un argomento molto ma molto complesso
>
> > Qualche consiglio di lettura, se non chiarimento, se non chiedo troppo....
>
> allora, adesso vedo di riguardare un po'.
> Spiego perché: ci sono dei testi (essenzialmente in inglese) che però sono
> eccessivamente tecnici e non valgono forse la spesa per chi non ha uno
> specifico interesse musicologico. Poi ci sono una serie di articoli, che
> vanno dai più specialistici ai più blandi. Inoltre voci di dizionari,
> commenti all'edizione critica nazionale sulla specifica problematica della
> trascrizione, ecc.
> Tu cosa vorresti, esattamente?
> Ho parecchie cose in pdf, te le posso spedire via mail.
poveraccio, é uno strumento senza dinamica.
a me qualcuno da bambino aveva detto che se uno é "musicale" lo é
anche facendo vibrare il filo per stendere in balcone... qualcosa non
mi torna piú :(
povero monteverdi...
zaz se hai qualcosa sottomano in pdf io sarei interessato, non tanto
alla realizzazione dei bassi numerati quanto all'accompagnamento di
arie e recitativi (ben posteriori a monteverdi)... piú o meno con la
sinistra faccio la voce scritta per il continuo, con la destra non
riesco a fare contemporaneamente armonia e raddoppio ed elaborazione
della melodia... forse che sbaglio qualcosa ???
ti ringrazio
|
|
|
|
| Re: scusate [messaggio #11039 è una risposta a message #11031] |
lun, 24 gennaio 2011 19:00 |
Zaz!
Messaggi: 1549
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Michelag" <michelangelo.digiorgio@googlemail.com> ha scritto nel messaggio
news:c2aa7446-38ec-49e1-b67b-6f32aea2c15f@v17g2000yqv.googlegroups.com...
>zaz se hai qualcosa sottomano in pdf io sarei interessato, non tanto
>alla realizzazione dei bassi numerati quanto all'accompagnamento di
>arie e recitativi (ben posteriori a monteverdi)... piú o meno con la
>sinistra faccio la voce scritta per il continuo, con la destra non
>riesco a fare contemporaneamente armonia e raddoppio ed elaborazione
>della melodia... forse che sbaglio qualcosa ???
>ti ringrazio
allora, fammi capire esattamente quale periodo ti interessa.
Comunque non devi assolutamente elaborare/raddoppiare la melodia! ARGH
PS Un ottimissimo testo è comunque questo che serve per il settecento
italiano, ed è meglio di qualsiasi ca...ata moderna sulla questione:
http://imslp.org/wiki/L%27Armonico_Pratico_al_Cimbalo_%28Gas parini,_Francesco%29
Scaricatelo (esiste anche un'anastatica della SPES, credo, se lo vuoi avere
rilegato e bello cotto) e leggitelo, è ottimo.
Se proprio non hai pratica, leggi prima questo:
http://www.scribd.com/doc/3504649/Le-Maitre-de-Clavecin-pour -laccompagnement-Michel-Corrette
|
|
|
|
|
| Re: scusate [messaggio #11069 è una risposta a message #11039] |
mar, 25 gennaio 2011 14:59 |
Michelag
Messaggi: 84
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
On 24 Gen, 19:00, "Zaz!" <z...@zaz.com> wrote:
> "Michelag" <michelangelo.digior...@googlemail.com> ha scritto nel messaggionews:c2aa7446-38ec-49e1-b67b-6f32aea2c15f@v17g2000yqv.googlegroups.com...
>
> >zaz se hai qualcosa sottomano in pdf io sarei interessato, non tanto
> >alla realizzazione dei bassi numerati quanto all'accompagnamento di
> >arie e recitativi (ben posteriori a monteverdi)... piú o meno con la
> >sinistra faccio la voce scritta per il continuo, con la destra non
> >riesco a fare contemporaneamente armonia e raddoppio ed elaborazione
> >della melodia... forse che sbaglio qualcosa ???
> >ti ringrazio
>
> allora, fammi capire esattamente quale periodo ti interessa.
> Comunque non devi assolutamente elaborare/raddoppiare la melodia! ARGH
>
> PS Un ottimissimo testo è comunque questo che serve per il settecento
> italiano, ed è meglio di qualsiasi ca...ata moderna sulla questione:http://imslp.org/wiki/L%27Armonico_Pratico_al_Cimb alo_%28Gasparini,_F...
> Scaricatelo (esiste anche un'anastatica della SPES, credo, se lo vuoi avere
> rilegato e bello cotto) e leggitelo, è ottimo.
> Se proprio non hai pratica, leggi prima questo:http://www.scribd.com/doc/3504649/Le-Maitre-de-Clavec in-pour-laccompa...
si lo so non intendevo raddoppiare la melodia, non so neanche come
dire quello che ho in mente.... insomma tutta la retorica musicale che
accompagna, ecco !!! ;-)
|
|
|
|
|
|
| Re: scusate [messaggio #11084 è una risposta a message #11074] |
mer, 26 gennaio 2011 15:01 |
Michelag
Messaggi: 84
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
On 25 Gen, 22:06, "Zaz!" <z...@zaz.com> wrote:
> "Michelag" <michelangelo.digior...@googlemail.com> ha scritto nel messaggionews:75098e91-7c10-4b90-bb59-13836f7960d2@f30g2000yqa.googlegroups.com...
> On 24 Gen, 19:00, "Zaz!" <z...@zaz.com> wrote:
>
> >1701-1750
>
> ok, ti trovo qualcosa. Intanto scaricati il Gasparini, che un MUSThttp://imslp.org/wiki/L%27Armonico_Pratico_al_Cimbalo_%2 8Gasparini,_F...
bene te ne ringrazio molto. saró quasi nulla on line sti giorni, vado
a zingarare dalle parti del palais garnier per vedere sto giulio
cesare, se ci riesco... cosà vedo un po' la pratica di quello che ti
ho chiesto :)
|
|
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
