|
|
|
|
| Re: il declino del 3D [messaggio #125628 è una risposta a message #125506] |
mer, 05 ottobre 2011 10:00   |
 Roberto
Messaggi: 892
Registrato: maggio 2009 |
Senior Member |
|
|
Scriveva SydneyBlue120d martedì, 04/10/2011:
>> il 3d di adesso è semplicemente una cosa che prima non poteva
>> esistere perchè non c'erano i mezzi tecnici attuali.
>> è una cosa nuova, non come idea ma come realizzazione, impensabile
>> paragonarlo agli occhialini rossi e blu.
>
> Ti quoto, e mi complimento per la capacità di sintesi, io non avrei saputo
> dirlo meglio :)
quando ci recheremo al Ponte Ologrammi direte "è una cosa nuova, una
cosa che prima non poteva essere fatta, al confronto la proiezione
stereoscopica è lammerda". E io dirò, come dico ora, "sì va bene, ma
che c'entra col cinema?".
R.
|
|
|
| Re: il declino del 3D [messaggio #125665 è una risposta a message #125628] |
mer, 05 ottobre 2011 14:53 |
Jake Lamotta
Messaggi: 102
Registrato: giugno 2011 |
Senior Member |
|
|
"Roberto" <returning@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:j6h2qt$i55$1@solani.org...
> Scriveva SydneyBlue120d martedì, 04/10/2011:
>
>>> il 3d di adesso è semplicemente una cosa che prima non poteva
>>> esistere perchè non c'erano i mezzi tecnici attuali.
>>> è una cosa nuova, non come idea ma come realizzazione, impensabile
>>> paragonarlo agli occhialini rossi e blu.
>>
>> Ti quoto, e mi complimento per la capacità di sintesi, io non avrei
>> saputo dirlo meglio :)
>
> quando ci recheremo al Ponte Ologrammi direte "è una cosa nuova, una cosa
> che prima non poteva essere fatta, al confronto la proiezione
> stereoscopica è lammerda". E io dirò, come dico ora, "sì va bene, ma che
> c'entra col cinema?".
Vabbè, ma tu chi sei per stare lì con la bandierina e dire no, il cinema
finisce qua.
|
|
|
|
| Re: il declino del 3D [messaggio #125804 è una risposta a message #125628] |
mer, 05 ottobre 2011 22:11 |
karamazov
Messaggi: 356
Registrato: gennaio 2011 |
Senior Member |
|
|
Sembra che Roberto abbia detto :
> Scriveva SydneyBlue120d martedì, 04/10/2011:
>
>>> il 3d di adesso è semplicemente una cosa che prima non poteva
>>> esistere perchè non c'erano i mezzi tecnici attuali.
>>> è una cosa nuova, non come idea ma come realizzazione, impensabile
>>> paragonarlo agli occhialini rossi e blu.
>>
>> Ti quoto, e mi complimento per la capacità di sintesi, io non avrei saputo
>> dirlo meglio :)
>
> quando ci recheremo al Ponte Ologrammi direte "è una cosa nuova, una cosa che
> prima non poteva essere fatta, al confronto la proiezione stereoscopica è
> lammerda
esatto, si sbrigassero invece di perder tempo coi neutrini!
". E io dirò, come dico ora, "sì va bene, ma che c'entra col
> cinema?".
non credo che esista un'idea codificata di cinema, è una tecnica
di rappresentazione in continua evoluzione.
|
|
|
|
| Re: il declino del 3D [messaggio #125930 è una risposta a message #125406] |
gio, 06 ottobre 2011 11:06 |
baz
Messaggi: 46
Registrato: aprile 2011 |
Member |
|
|
Roberto <returning@alice.it> wrote:
> Ma lo schermo cinematografico deve essere sempre
> percepito come una finestra su un mondo altro, non come un mondo che è
> qui ed ora.
Yep. Il cinema è illusione. Aggiungere un dato inutile, e disturbante,
non giova di certo alla qualità dell'opera in se stessa, un buon film ha
già tutto quello che serve: immagine, dialogo, colonna sonora, storia.
Il 3D è un espediente di mercato per attirare in sala sempre più gente
ormai sopraffatta e distratta da una mole incredibile di informazione
visiva (o multimediale che dir si voglia) e sontuosamente annoiata, in
senso attivo e non passivo, che viene spinta verso il superfluo con
scuse alle volte fantasiose che rimangono, appunto, scuse.
Nell'epoca Facebook l'uso di MacSoup può sembrare dinosaurico, ma se
riflettiamo sulla natura della comunicazione, a che serve l'iconcina
cool, il mio avatar (fasullo e mentitore, facendo il fotografo ho
richieste incredibili per quanto concerne l'immagine che di se vuole
lanciare l'utente FB)? Quanta energia si spreca solo per essere
aggiornati? Quanto tempo per scremare la massa di dati in arrivo?
Per chiudere: perchè rischiare un bel mal di testa guardando roba
assurdamente frenetica che freneticamente si getta verso di noi uscendo
dai suoi bei confini rettangolari?
|
|
|
| Re: il declino del 3D [messaggio #126153 è una risposta a message #125930] |
gio, 06 ottobre 2011 19:26 |
karamazov
Messaggi: 356
Registrato: gennaio 2011 |
Senior Member |
|
|
baz ha spiegato il 10/6/2011 :
> Roberto <returning@alice.it> wrote:
>
>> Ma lo schermo cinematografico deve essere sempre
>> percepito come una finestra su un mondo altro, non come un mondo che è
>> qui ed ora.
>
Yep. Il cinema è illusione. Aggiungere un dato inutile, e disturbante,
non giova di certo alla qualità dell'opera in se stessa, un buon film
ha
già tutto quello che serve: immagine, cartelli coi dialoghi,
accompagnamento al piano, storia.
Il sonoro è un espediente di mercato per attirare in sala sempre
più gente ormai sopraffatta e distratta da una mole incredibile di
informazione
visiva (o multimediale che dir si voglia) e sontuosamente annoiata, in
senso attivo e non passivo, che viene spinta verso il superfluo con
scuse alle volte fantasiose che rimangono, appunto, scuse.
Nell'epoca del telefono l'uso della posta può sembrare dinosaurico,
ma se
riflettiamo sulla natura della comunicazione, a che serve lo squillo,
la voce tremolante? Quanta energia si spreca solo per essere
aggiornati? Quanto tempo per scremare la massa di chiamate in arrivo?
Per chiudere: perchè rischiare un bel mal di testa ascoltando roba
assurdamente frenetica che freneticamente si getta verso di noi uscendo
dall'impianto acustico del cinema?
:-)
|
|
|
|
| Re: il declino del 3D [messaggio #126215 è una risposta a message #125132] |
gio, 06 ottobre 2011 22:13 |
Il raccattapalle
Messaggi: 19
Registrato: dicembre 2010 |
Junior Member |
|
|
On 3 Ott, 19:21, Roberto <return...@alice.it> wrote:
> esempio classico della "normalizzazione", che adesso, declinata al 3D,
> conferma ulteriormente una concezione popolaresca di uno strumento che
> NON SI VUOLE UTILIZZARE APPIENO, ma solo come specchiatto per le
> allodole: i tagli apportati a "Sex & Zen 3D":
>
> http://www.badtaste.it/articoli/sex-zen-3d-censurato-italia
Davvero assurdo!
Togliere le scene hard da "Sex & Zen 3D" per non avere il divieto ai
minori è come le sparatorie da un film di guerra o le battute da una
commedia!
E hanno pure il coraggio di dire che in home video uscirà la versione
uncut. Ma se il pregio di questo film (forse l'unico) era proprio
quello di essere visto al cinema in 3D?
|
|
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
