|
|
| Re: [UFV] AFTER LIFE (Wojtowicz-Vosloo, 2009) [messaggio #140059 è una risposta a message #140056] |
mer, 16 novembre 2011 19:13   |
 Roberto
Messaggi: 892
Registrato: maggio 2009 |
Senior Member |
|
|
karamazov ha pensato forte :
> spoiler
>
>
>
>
>
>
>
> peccato che poi vadano a svaccare tutto con quel finale assurdo.
> il film doveva finire quando il moroso si avvicina
> alla ricci per il saluto finale, con la storia dell'anello etc...
> lì dovevano inventarsi qualcosa.
> invece ci hanno appiccicato quella cosa senza capo nè coda.
sì, quoto, anche perchè...
....
....
la cosa del ragazzo che si va a schiantare con la macchina proprio non
l'ho capita. A parte che due incidenti di macchina nello stesso film
fanno un po' cascare le braccia... è Neeson che ce lo manda, a
schiantarsi? E, se no, come faceva a sapere che si sarebbe schiantato?
Perché lo sapeva, vero? Mah!
Anch'io avrei chiuso con il saluto del fidanzato, o, al massimo, con la
bara che viene calata nel terreno.
Ad ogni modo, anche così, il film mantiene la sua ambiguità e lascia in
piedi entrambe le ipotesi (Neeson serial killer / Neeson veggente). Cmq
un lavoro ben fatto, con sceneggiatura sopra la media, buona regia,
interpreti perfettamente in parte (la resa "funerea" della Ricci è
fenomenale, certi ruoli le si addicono perfettamente).
R.
|
|
|
| Re: [UFV] AFTER LIFE (Wojtowicz-Vosloo, 2009) [messaggio #140119 è una risposta a message #140059] |
mer, 16 novembre 2011 23:02 |
karamazov
Messaggi: 356
Registrato: gennaio 2011 |
Senior Member |
|
|
Roberto ci ha detto :
> karamazov ha pensato forte :
>
>
>
>> spoiler
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>
>
>
>> peccato che poi vadano a svaccare tutto con quel finale assurdo.
>> il film doveva finire quando il moroso si avvicina
>> alla ricci per il saluto finale, con la storia dell'anello etc...
>> lì dovevano inventarsi qualcosa.
>> invece ci hanno appiccicato quella cosa senza capo nè coda.
>
> sì, quoto, anche perchè...
>
>
>
>
>
>
> ...
>
>
>
>
>
>
> ...
>
>
>
>
>
>
> la cosa del ragazzo che si va a schiantare con la macchina proprio non l'ho
> capita. A parte che due incidenti di macchina nello stesso film fanno un po'
> cascare le braccia... è Neeson che ce lo manda, a schiantarsi? E, se no, come
> faceva a sapere che si sarebbe schiantato? Perché lo sapeva, vero? Mah!
un pasticcio assurdo, anche perchè ci infilano dentro il sogno.
nel calcio lo chiamerebbero "fallo di confusione".
> Anch'io avrei chiuso con il saluto del fidanzato, o, al massimo, con la bara
> che viene calata nel terreno.
> Ad ogni modo, anche così, il film mantiene la sua ambiguità e lascia in piedi
> entrambe le ipotesi (Neeson serial killer / Neeson veggente)
quello no, direi che quando si inquadra l'etichetta della sostanza
che neeson sta iniettando nel collo della ricci, che è
la stessa che l'infermiere aveva detto poteva essere usata
per causare la morte apparente, il dubbio viene cancellato
definitivamente.
.. Cmq un lavoro
> ben fatto, con sceneggiatura sopra la media, buona regia, interpreti
> perfettamente in parte (la resa "funerea" della Ricci è fenomenale, certi
> ruoli le si addicono perfettamente).
anche se avrebbe reso ancora di più nel periodo Buffalo '66,
quando il decolletè era decisamente più rigoglioso.
comunque sto film alla fine è l'antitesi del Sesto Senso,
qua il ragazzino che vede la gente viva.
:D
|
|
|
|
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
