|
Loading
Home » it.test » it.test » fcub invece di pensare
|
| Re: fcub invece di pensare [messaggio #140461 è una risposta a message #140453] |
ven, 18 novembre 2011 13:45   |
 Fuori-Come-Un-Balcone
Messaggi: 5327
Registrato: marzo 2011 |
Senior Member |
|
|
On 11/18/2011 12:56 PM, Alex M. wrote:
> alle tue disfunzioni erettili con tua moglie,
Seeeeeee.
> la scienza aspetta atte'!
>
> http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-11-18/neutrin i-superano-ancora-velocita-095605.shtml?uuid=Aap2WYME
>
> dacce delucidazioni,dai cazzo!
>
1) mbo'?
2) Avevo scritto un post a proposito, dopo una chiacchierata con il prof
di Relatività. Cercalo!
3) In buona sostanza, la Relatività dice che non si può *accelerare* una
particella dotata di massa a velocità superiori a c (velocità della
luce.). Potrebbe però darsi che esistano particelle che hanno come
*caratteristica intrinseca* quella di muoversi a velocità v>c, ossia che
con quella velocità *ci nascano* e non possono andare "più lente" di
così. Non è un'ipotesi così strampalata: gli stessi fotoni (che son
particelle, bosoni e bla bla bla) nascono con velocità v=c e non possono
andare più lenti o più veloci di così.
4) Pensiero mio, da gnurante in materia: la Relatività ha a che fare con
fenomeni *elettromagnetici*[1] (fotoni <-> campi EM), mentre i neutrini
solo appaiono in come manifestazione della cosiddetta forza "debole".
Non è quindi escluso che i per neutrini possa esistere una "versione
differente della Relatività, per dirlo in soldoni.
5) Tocca ai Fisici delle Alte Energie spremersi le meningi per
giustificare i risultati delle osservazioni (se confermati).
[1] Il fatto di accelerare qualcosa, anche nell'accezione quotidiana, ha
a che fare sempre con fenomeni EM, nel senso che le forze anche di tipo
meccanico che sperimentiamo quotidianamente sono manifestazioni
*macroscopiche* di interazioni *microscopiche* (EM) tra i gusci
elettronici degli atomi coinvolti.
--
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux User #332250 - https://linuxcounter.net/cert/332250.png
|
|
|
| Re: fcub invece di pensare [messaggio #140470 è una risposta a message #140461] |
ven, 18 novembre 2011 15:07 |
Fuori-Come-Un-Balcone
Messaggi: 5327
Registrato: marzo 2011 |
Senior Member |
|
|
On 11/18/2011 01:45 PM, Fuori-Come-Un-Balcone wrote:
> On 11/18/2011 12:56 PM, Alex M. wrote:
>> alle tue disfunzioni erettili con tua moglie,
>
> Seeeeeee.
>
>> la scienza aspetta atte'!
>>
>> http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-11-18/neutrin i-superano-ancora-velocita-095605.shtml?uuid=Aap2WYME
>>
>> dacce delucidazioni,dai cazzo!
>>
>
> 1) mbo'?
>
> 2) Avevo scritto un post a proposito, dopo una chiacchierata con il prof
> di Relatività. Cercalo!
>
> 3) In buona sostanza, la Relatività dice che non si può *accelerare* una
> particella dotata di massa a velocità superiori a c (velocità della
> luce.). Potrebbe però darsi che esistano particelle che hanno come
> *caratteristica intrinseca* quella di muoversi a velocità v>c, ossia che
> con quella velocità *ci nascano* e non possono andare "più lente" di
> così. Non è un'ipotesi così strampalata: gli stessi fotoni (che son
> particelle, bosoni e bla bla bla) nascono con velocità v=c e non possono
> andare più lenti o più veloci di così.
>
> 4) Pensiero mio, da gnurante in materia: la Relatività ha a che fare con
> fenomeni *elettromagnetici*[1] (fotoni<-> campi EM), mentre i neutrini
> solo appaiono in come manifestazione della cosiddetta forza "debole".
> Non è quindi escluso che i per neutrini possa esistere una "versione
> differente della Relatività, per dirlo in soldoni.
>
> 5) Tocca ai Fisici delle Alte Energie spremersi le meningi per
> giustificare i risultati delle osservazioni (se confermati).
>
>
> [1] Il fatto di accelerare qualcosa, anche nell'accezione quotidiana, ha
> a che fare sempre con fenomeni EM, nel senso che le forze anche di tipo
> meccanico che sperimentiamo quotidianamente sono manifestazioni
> *macroscopiche* di interazioni *microscopiche* (EM) tra i gusci
> elettronici degli atomi coinvolti.
M'hai fatto scrivere tutto questo pistolotto e manco rispondi? :-@
--
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux User #332250 - https://linuxcounter.net/cert/332250.png
|
|
|
| Re: fcub invece di pensare [messaggio #140472 è una risposta a message #140470] |
ven, 18 novembre 2011 15:11 |
Seymour Chinawsky
Messaggi: 4261
Registrato: giugno 2009 |
Senior Member |
|
|
Fuori-Come-Un-Balcone scriveva il 18/11/2011 :
> On 11/18/2011 01:45 PM, Fuori-Come-Un-Balcone wrote:
>> On 11/18/2011 12:56 PM, Alex M. wrote:
>>> alle tue disfunzioni erettili con tua moglie,
>>
>> Seeeeeee.
>>
>>> la scienza aspetta atte'!
>>>
>>>
>>> http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-11-18/neutrin i-superano-ancora-velocita-095605.shtml?uuid=Aap2WYME
>>>
>>> dacce delucidazioni,dai cazzo!
>>>
>>
>> 1) mbo'?
>>
>> 2) Avevo scritto un post a proposito, dopo una chiacchierata con il prof
>> di Relatività. Cercalo!
>>
>> 3) In buona sostanza, la Relatività dice che non si può *accelerare* una
>> particella dotata di massa a velocità superiori a c (velocità della
>> luce.). Potrebbe però darsi che esistano particelle che hanno come
>> *caratteristica intrinseca* quella di muoversi a velocità v>c, ossia che
>> con quella velocità *ci nascano* e non possono andare "più lente" di
>> così. Non è un'ipotesi così strampalata: gli stessi fotoni (che son
>> particelle, bosoni e bla bla bla) nascono con velocità v=c e non possono
>> andare più lenti o più veloci di così.
>>
>> 4) Pensiero mio, da gnurante in materia: la Relatività ha a che fare con
>> fenomeni *elettromagnetici*[1] (fotoni<-> campi EM), mentre i neutrini
>> solo appaiono in come manifestazione della cosiddetta forza "debole".
>> Non è quindi escluso che i per neutrini possa esistere una "versione
>> differente della Relatività, per dirlo in soldoni.
>>
>> 5) Tocca ai Fisici delle Alte Energie spremersi le meningi per
>> giustificare i risultati delle osservazioni (se confermati).
>>
>>
>> [1] Il fatto di accelerare qualcosa, anche nell'accezione quotidiana, ha
>> a che fare sempre con fenomeni EM, nel senso che le forze anche di tipo
>> meccanico che sperimentiamo quotidianamente sono manifestazioni
>> *macroscopiche* di interazioni *microscopiche* (EM) tra i gusci
>> elettronici degli atomi coinvolti.
>
> M'hai fatto scrivere tutto questo pistolotto e manco rispondi? :-@
sbrol
|
|
|
| Re: fcub invece di pensare [messaggio #140502 è una risposta a message #140470] |
ven, 18 novembre 2011 17:36 |
Alex M.
Messaggi: 9830
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 18/11/2011 15.07, Fuori-Come-Un-Balcone ha scritto:
> On 11/18/2011 01:45 PM, Fuori-Come-Un-Balcone wrote:
>> On 11/18/2011 12:56 PM, Alex M. wrote:
>>> alle tue disfunzioni erettili con tua moglie,
>>
>> Seeeeeee.
>>
>>> la scienza aspetta atte'!
>>>
>>> http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-11-18/neutrin i-superano-ancora-velocita-095605.shtml?uuid=Aap2WYME
>>>
>>>
>>> dacce delucidazioni,dai cazzo!
>>>
>>
>> 1) mbo'?
>>
>> 2) Avevo scritto un post a proposito, dopo una chiacchierata con il prof
>> di Relatività. Cercalo!
>>
>> 3) In buona sostanza, la Relatività dice che non si può *accelerare* una
>> particella dotata di massa a velocità superiori a c (velocità della
>> luce.). Potrebbe però darsi che esistano particelle che hanno come
>> *caratteristica intrinseca* quella di muoversi a velocità v>c, ossia che
>> con quella velocità *ci nascano* e non possono andare "più lente" di
>> così. Non è un'ipotesi così strampalata: gli stessi fotoni (che son
>> particelle, bosoni e bla bla bla) nascono con velocità v=c e non possono
>> andare più lenti o più veloci di così.
>>
>> 4) Pensiero mio, da gnurante in materia: la Relatività ha a che fare con
>> fenomeni *elettromagnetici*[1] (fotoni<-> campi EM), mentre i neutrini
>> solo appaiono in come manifestazione della cosiddetta forza "debole".
>> Non è quindi escluso che i per neutrini possa esistere una "versione
>> differente della Relatività, per dirlo in soldoni.
>>
>> 5) Tocca ai Fisici delle Alte Energie spremersi le meningi per
>> giustificare i risultati delle osservazioni (se confermati).
>>
>>
>> [1] Il fatto di accelerare qualcosa, anche nell'accezione quotidiana, ha
>> a che fare sempre con fenomeni EM, nel senso che le forze anche di tipo
>> meccanico che sperimentiamo quotidianamente sono manifestazioni
>> *macroscopiche* di interazioni *microscopiche* (EM) tra i gusci
>> elettronici degli atomi coinvolti.
>
> M'hai fatto scrivere tutto questo pistolotto e manco rispondi? :-@
ecco ho letto adesso,molto interessante Enri',grazie :-)
--
Alex M.
|
|
|
| Re: fcub invece di pensare [messaggio #140503 è una risposta a message #140502] |
ven, 18 novembre 2011 17:38 |
Fuori-Come-Un-Balcone
Messaggi: 5327
Registrato: marzo 2011 |
Senior Member |
|
|
On 11/18/2011 05:36 PM, Alex M. wrote:
> Il 18/11/2011 15.07, Fuori-Come-Un-Balcone ha scritto:
>> On 11/18/2011 01:45 PM, Fuori-Come-Un-Balcone wrote:
>>> On 11/18/2011 12:56 PM, Alex M. wrote:
>>>> alle tue disfunzioni erettili con tua moglie,
>>>
>>> Seeeeeee.
>>>
>>>> la scienza aspetta atte'!
>>>>
>>>> http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-11-18/neutrin i-superano-ancora-velocita-095605.shtml?uuid=Aap2WYME
>>>>
>>>>
>>>> dacce delucidazioni,dai cazzo!
>>>>
>>>
>>> 1) mbo'?
>>>
>>> 2) Avevo scritto un post a proposito, dopo una chiacchierata con il prof
>>> di Relatività. Cercalo!
>>>
>>> 3) In buona sostanza, la Relatività dice che non si può *accelerare* una
>>> particella dotata di massa a velocità superiori a c (velocità della
>>> luce.). Potrebbe però darsi che esistano particelle che hanno come
>>> *caratteristica intrinseca* quella di muoversi a velocità v>c, ossia che
>>> con quella velocità *ci nascano* e non possono andare "più lente" di
>>> così. Non è un'ipotesi così strampalata: gli stessi fotoni (che son
>>> particelle, bosoni e bla bla bla) nascono con velocità v=c e non possono
>>> andare più lenti o più veloci di così.
>>>
>>> 4) Pensiero mio, da gnurante in materia: la Relatività ha a che fare con
>>> fenomeni *elettromagnetici*[1] (fotoni<-> campi EM), mentre i neutrini
>>> solo appaiono in come manifestazione della cosiddetta forza "debole".
>>> Non è quindi escluso che i per neutrini possa esistere una "versione
>>> differente della Relatività, per dirlo in soldoni.
>>>
>>> 5) Tocca ai Fisici delle Alte Energie spremersi le meningi per
>>> giustificare i risultati delle osservazioni (se confermati).
>>>
>>>
>>> [1] Il fatto di accelerare qualcosa, anche nell'accezione quotidiana, ha
>>> a che fare sempre con fenomeni EM, nel senso che le forze anche di tipo
>>> meccanico che sperimentiamo quotidianamente sono manifestazioni
>>> *macroscopiche* di interazioni *microscopiche* (EM) tra i gusci
>>> elettronici degli atomi coinvolti.
>>
>> M'hai fatto scrivere tutto questo pistolotto e manco rispondi? :-@
>
> ecco ho letto adesso,molto interessante Enri',grazie :-)
>
Ti perdono. Vai con d... No, niente, stammi bene LOL
--
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux User #332250 - https://linuxcounter.net/cert/332250.png
|
|
| | |
| Re: fcub invece di pensare [messaggio #140529 è una risposta a message #140502] |
ven, 18 novembre 2011 19:00 |
SiMcarD
Messaggi: 11674
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Improvvisamente i 2 neuroni di Alex M. si incontrarono
e si sviluppò un nuovo idioma:
> Il 18/11/2011 15.07, Fuori-Come-Un-Balcone ha scritto:
>> On 11/18/2011 01:45 PM, Fuori-Come-Un-Balcone wrote:
>>> On 11/18/2011 12:56 PM, Alex M. wrote:
>>>> alle tue disfunzioni erettili con tua moglie,
>>>
>>> Seeeeeee.
>>>
>>>> la scienza aspetta atte'!
>>>>
>>>> http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-11-18/neutrin i-superano-ancora-velocita-095605.shtml?uuid=Aap2WYME
>>>>
>>>>
>>>> dacce delucidazioni,dai cazzo!
>>>>
>>>
>>> 1) mbo'?
>>>
>>> 2) Avevo scritto un post a proposito, dopo una chiacchierata con il prof
>>> di Relatività. Cercalo!
>>>
>>> 3) In buona sostanza, la Relatività dice che non si può *accelerare* una
>>> particella dotata di massa a velocità superiori a c (velocità della
>>> luce.). Potrebbe però darsi che esistano particelle che hanno come
>>> *caratteristica intrinseca* quella di muoversi a velocità v>c, ossia che
>>> con quella velocità *ci nascano* e non possono andare "più lente" di
>>> così. Non è un'ipotesi così strampalata: gli stessi fotoni (che son
>>> particelle, bosoni e bla bla bla) nascono con velocità v=c e non possono
>>> andare più lenti o più veloci di così.
>>>
>>> 4) Pensiero mio, da gnurante in materia: la Relatività ha a che fare con
>>> fenomeni *elettromagnetici*[1] (fotoni<-> campi EM), mentre i neutrini
>>> solo appaiono in come manifestazione della cosiddetta forza "debole".
>>> Non è quindi escluso che i per neutrini possa esistere una "versione
>>> differente della Relatività, per dirlo in soldoni.
>>>
>>> 5) Tocca ai Fisici delle Alte Energie spremersi le meningi per
>>> giustificare i risultati delle osservazioni (se confermati).
>>>
>>>
>>> [1] Il fatto di accelerare qualcosa, anche nell'accezione quotidiana, ha
>>> a che fare sempre con fenomeni EM, nel senso che le forze anche di tipo
>>> meccanico che sperimentiamo quotidianamente sono manifestazioni
>>> *macroscopiche* di interazioni *microscopiche* (EM) tra i gusci
>>> elettronici degli atomi coinvolti.
>>
>> M'hai fatto scrivere tutto questo pistolotto e manco rispondi? :-@
>
> ecco ho letto adesso,molto interessante Enri',grazie :-)
io l'ho trovato molto interessante.
e pensa se l'avessi pure letto!
--
_-=SiMcarD=-_ ®
"Questo messaggio è stato spedito in forma ridotta per venire incontro
alle vostre capacità mentali"
|
|
|
| Re: fcub invece di pensare [messaggio #140532 è una risposta a message #140529] |
ven, 18 novembre 2011 19:08 |
Fuori-Come-Un-Balcone
Messaggi: 5327
Registrato: marzo 2011 |
Senior Member |
|
|
On 11/18/2011 07:00 PM, SiMcarD wrote:
> Improvvisamente i 2 neuroni di Alex M. si incontrarono
> e si sviluppò un nuovo idioma:
>> Il 18/11/2011 15.07, Fuori-Come-Un-Balcone ha scritto:
>>> On 11/18/2011 01:45 PM, Fuori-Come-Un-Balcone wrote:
>>>> On 11/18/2011 12:56 PM, Alex M. wrote:
>>>>> alle tue disfunzioni erettili con tua moglie,
>>>>
>>>> Seeeeeee.
>>>>
>>>>> la scienza aspetta atte'!
>>>>>
>>>>> http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-11-18/neutrin i-superano-ancora-velocita-095605.shtml?uuid=Aap2WYME
>>>>>
>>>>>
>>>>> dacce delucidazioni,dai cazzo!
>>>>>
>>>>
>>>> 1) mbo'?
>>>>
>>>> 2) Avevo scritto un post a proposito, dopo una chiacchierata con il prof
>>>> di Relatività. Cercalo!
>>>>
>>>> 3) In buona sostanza, la Relatività dice che non si può *accelerare* una
>>>> particella dotata di massa a velocità superiori a c (velocità della
>>>> luce.). Potrebbe però darsi che esistano particelle che hanno come
>>>> *caratteristica intrinseca* quella di muoversi a velocità v>c, ossia che
>>>> con quella velocità *ci nascano* e non possono andare "più lente" di
>>>> così. Non è un'ipotesi così strampalata: gli stessi fotoni (che son
>>>> particelle, bosoni e bla bla bla) nascono con velocità v=c e non possono
>>>> andare più lenti o più veloci di così.
>>>>
>>>> 4) Pensiero mio, da gnurante in materia: la Relatività ha a che fare con
>>>> fenomeni *elettromagnetici*[1] (fotoni<-> campi EM), mentre i neutrini
>>>> solo appaiono in come manifestazione della cosiddetta forza "debole".
>>>> Non è quindi escluso che i per neutrini possa esistere una "versione
>>>> differente della Relatività, per dirlo in soldoni.
>>>>
>>>> 5) Tocca ai Fisici delle Alte Energie spremersi le meningi per
>>>> giustificare i risultati delle osservazioni (se confermati).
>>>>
>>>>
>>>> [1] Il fatto di accelerare qualcosa, anche nell'accezione quotidiana, ha
>>>> a che fare sempre con fenomeni EM, nel senso che le forze anche di tipo
>>>> meccanico che sperimentiamo quotidianamente sono manifestazioni
>>>> *macroscopiche* di interazioni *microscopiche* (EM) tra i gusci
>>>> elettronici degli atomi coinvolti.
>>>
>>> M'hai fatto scrivere tutto questo pistolotto e manco rispondi? :-@
>>
>> ecco ho letto adesso,molto interessante Enri',grazie :-)
>
> io l'ho trovato molto interessante.
> e pensa se l'avessi pure letto!
Pensa se *io* l'avessi capito!!!!!!
--
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux User #332250 - https://linuxcounter.net/cert/332250.png
|
|
|
| Re: fcub invece di pensare [messaggio #140535 è una risposta a message #140529] |
ven, 18 novembre 2011 19:20 |
verde
Messaggi: 7356
Registrato: gennaio 2011 |
Senior Member |
|
|
Il giorno Fri, 18 Nov 2011 19:00:20 +0100
SiMcarD <simcard@despammed.com> ha scritto:
> >> M'hai fatto scrivere tutto questo pistolotto e manco rispondi? :-@
> >
> > ecco ho letto adesso,molto interessante Enri',grazie :-)
>
> io l'ho trovato molto interessante.
> e pensa se l'avessi pure letto!
lollai
--
"I banchieri posseggono il mondo" Sir Josiah Stamp
"...più gli interessi" verde
|
|
|
Vai al forum:
Ora corrente: ven mag 03 15:15:40 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.01715 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
