|
Loading
Home » Musica » Metal » Uno dei Therapy?, un uomo un perche'...
| Uno dei Therapy?, un uomo un perche'... [messaggio #23464] |
sab, 12 febbraio 2011 17:26  |
 The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
....citando una vecchia rubrica del mitico Mai Dire Goal dei primi anni '90
(di solito uno dei "preferiti" era ovviamente Trapattoni e i suoi discorsi
criptici e violentatrici della lingua italiana, ma anche della logica
spesso).
Il genio in oggetto infatti nell'intervista su Rock Hard di dicembre, come
gia' aveva fatto uno dei Meshmerdah tempo fa, dice questa cosa testuale in
una risposta sul fatto che ascolti ancora molto metal classico (che pero'
non gli ha mai insegnato niente a giudicare dalla storia della sua band,
dico io) ma proprio i classici piu' che altro perche' i nuovi tranne delle
eccezioni (la merda americana di "nuovo metal" tipo Mastophon e simili) non
gli dicono molto, e ad esempio cita Lamb Of God e Nightwish, dicendo che i
primi ok bravi ma i Pantera ci sono gia' stati e loro quindi sono inutili
(sa anche ascoltare allora il tipo...come se i LOB -che per la cronaca non
e' che mi facciano impazzire- fossero uguali identici allo storico gruppo
texano...LOL), e riguardo ai secondi invece "...cosa sono, uno scherzo?
Sarebbe metal, quello?!".
Detto ovviamente che la band-scherzo ha avuto un successo, fama e vendite (e
gente ai concerti) enormemente maggiore di loro -che ovviamente non sono un
"scherzo", eh!- e in molti meno anni di carriera, andiamo al punto: il tipo
pare dire non che li trova scarsissimi o che, ma che il loro problema e'
proprio che secondo lui non sono abbastanza "metal", ma al solito col
sottinteso che siccome sono trattati da sempre sulle riviste di settore,
ascoltati da tanti appassionati etc. (non si chiede perche', quindi, lui,
evidentemente...eh beh...) allora diventa un difetto, invece magari se pur
facendo la stessa musica fossero stati trattati sempre e solo su riviste di
altro tipo e avessero sfondato in altro ambiente, allora tutto ok e
probabilmente non si sarebbe lamentato di nulla, anzi forse nemmeno li
avrebbe sentiti nominare.
Il "problema" e incoerenza e buffoneria totale di questi coglioni e' che poi
allo stesso tempo, anche lasciando perdere la musica stessa della loro band
che e' tutto fuorche' "truemetal" o simile, si dichiarano molto aperti, che
ascoltano tutto e possono apprezzare cose anche diversissime e non conta
insomma nulla se sono cose definibili metal o no, o anche rock...LOL...ma
allora perche' per certe band il problema sarebbe appunto che "non sono
metal" (falso poi, ovviamente, anche questo indica ristrettezza mentale e
che identifica con quell'etichetta solo i classici, il modo di intenderlo
delle band anni '80 o primi '90 o cmq i generi classici come heavy, thrash
etc.)?
Sara' mica tutto...come dire..."uno scherzo"?
ROTFL.
--
*****
# bomba 2010-12-01 15:35
Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga approvato, ciao.
*****
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
|
| Re: Uno dei Therapy?, un uomo un perche'... [messaggio #23466 è una risposta a message #23464] |
sab, 12 febbraio 2011 18:18  |
Der Gottheit dunkler
Messaggi: 100
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 12 Feb, 17:26, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> ...citando una vecchia rubrica del mitico Mai Dire Goal dei primi anni '90
> (di solito uno dei "preferiti" era ovviamente Trapattoni e i suoi discorsi
> criptici e violentatrici della lingua italiana
Un discorso "violentatrice" della lingua italiana, però, lo si può
aspettare da uno di Cusano Milanino, non da un toscano, ovvìa... :)
> Detto ovviamente che la band-scherzo ha avuto un successo, fama e vendite (e
> gente ai concerti) enormemente maggiore di loro -che ovviamente non sono un
> "scherzo", eh!- e in molti meno anni di carriera, andiamo al punto: il tipo
> pare dire non che li trova scarsissimi o che, ma che il loro problema e'
> proprio che secondo lui non sono abbastanza "metal",
Sentir far discorsi del genere è sempre ridicolo, che sia il tizio dei
Therapy o no. Il tizio dei Therapy? però, sì, fa ridere effettivamente
di più. Probaiblmente voleva solo fare il ganzo perché veniva
intervistato da una rivista metal.
Ad ogni modo, sta cosa del metal classico sta stancando. Che ci sta
gente che utilizza la parola "classico" nell'accezione più angusta
possibile, preferendo l'oggettività banalissima dello stilema (è metal-
metal solo la NWOBHM) all'oggettività banalissima della
contestualizzazione storica (è metal classico ogni cosa abbia "fatto
epoca" in un tot di anni all'interno di una determinata area musicale
sulla cui "metallità " i più concordano) purtroppo è un dato di fatto..
Facciamocene una ragione.
|
|
|
| Re: Uno dei Therapy?, un uomo un perche'... [messaggio #23467 è una risposta a message #23466] |
sab, 12 febbraio 2011 18:23 |
Niccolo' Carli
Messaggi: 595
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 12/02/2011 18.18, Wormphlegm McLocust ha scritto:
> Sentir far discorsi del genere è sempre ridicolo, che sia il tizio dei
> Therapy o no. Il tizio dei Therapy? però, sì, fa ridere effettivamente
> di più. Probaiblmente voleva solo fare il ganzo perché veniva
> intervistato da una rivista metal.
In realtà , e credo si capisca abbastanza a leggere l'intervista (chiedo
a chiunque altro l'avesse letta qui dentro), Michael McKeegan non e' che
intendesse "non essere vero metal = schifo", ma che i Nightwish in se'
gli fanno vomitare cammelli ripieni e che non si capacita di come
vengano annoverati nel metal gruppi di quel tipo, che ai suoi tempi
sarebbero stati tirati giù dal palco a suon di sprangate.
Niccolo'.
|
|
|
| Re: Uno dei Therapy?, un uomo un perche'... [messaggio #23468 è una risposta a message #23464] |
sab, 12 febbraio 2011 18:25 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"The Sentinel" <heavy@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4d56b4cd$0$30897$5fc30a8@news.tiscali.it...
Speriamo che il tipo non legga Rock Hard...LOL...
Infatti nella lunga intervista a Doro il De Paola ad un certo punto le fa
questa domanda:
"Uno dei momenti centrali del DVD e' il tuo duetto in Walking With The
Angels con Taja Turunen, forse la cantante metal piu' rappresentativa di
questi ultimi quindici anni. Come e' stata questa collaborazione?".
ROTFL.
--
*****
# bomba 2010-12-01 15:35
Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga approvato, ciao.
*****
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
|
| Re: Uno dei Therapy?, un uomo un perche'... [messaggio #23469 è una risposta a message #23467] |
sab, 12 febbraio 2011 18:37 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Niccolo' Carli" <carlister@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4d56c20d$0$1362$4fafbaef@reader1.news.tin.it...
> In realtà, e credo si capisca abbastanza a leggere l'intervista (chiedo a
> chiunque altro l'avesse letta qui dentro), Michael McKeegan non e' che
> intendesse "non essere vero metal = schifo", ma che i Nightwish in se' gli
> fanno vomitare cammelli ripieni e che non si capacita di come vengano
> annoverati nel metal gruppi di quel tipo, che ai suoi tempi sarebbero
> stati tirati giù dal palco a suon di sprangate.
Tua interpretazione, quello che dice e' una cosa diversa e precisa.
Ma anche fosse, appunto, confermi la cosa e io ripeto: dov'e' il nesso tra
il far cagare (soggettivo cmq, ovvio, come sempre) e il non essere metal?
Ci sono band che fanno schifo e fanno tutt'altri generi, e altre bravissime
che fanno metal, e viceversa.
Inoltre altra cosa bizzarra quella finale: perche' per esempio a volte dici
la stessa cosa per band di tutt'altro tipo (e sicuramente metal al 100% e
pure classicissimo) e nel senso "ecco, classica band oggi idolatrata perche'
c'e' il ritorno del classico e della nostalgia, quando al tempo non vendeva
nulla ed era considerata dagli appassionati di serie Z" (valutazione
soggettiva anche questa cmq, anzi spesso falsa, smentita dalla storia
perche' spesso erano band magari di nicchia ugualmente ma considerate piu' o
meno buone da chiunque le conoscesse)...solita schizofrenia e
anti-metallismo a priori.
Per fortuna la maggior parte dei metallari, di un tempo, di 20, di 15, di
10, di 5 anni fa e di oggi, considera cmq "piu' metal" sia per stile che
suoni che approccio generale, un gruppo come i Nightwish piuttosto che i
Thecosi, e questo e' l'unico fatto, il resto rosicate in liberta' come al
solito da parte di chi il metal non sa nemmeno cosa sia e non l'ha mai
saputo e scrive su una rivista diventata la merda della merda che vuol
tentare di far passare come "nuovo metal" e "rifondazione dello stesso"
gruppi che _nessun metallaro_ vero ascoltera' mai, mettera' mai sul suo
giubbino di jeans o chiodo e non andra' mai a vedere dal vivo, anche perche'
spesso non li conosce proprio e non gli interessa farlo, avendo capito
benissimo anche solo da un intervista o recensione, che tipo di approccio,
stile, suoni etc. hanno quelle band, cioe' "altro" (molto) da qualsiasi
forma di metal, i cui stili piaccia o meno sono quelli ormai codificati e
che lo erano gia' entro la meta'-fine anni '90, stop, il resto non c'ha
nulla a che fare (gia' ne aveva poco o nulla il nu-metal cmq).
--
*****
# bomba 2010-12-01 15:35
Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga approvato, ciao.
*****
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
| |
| Re: Uno dei Therapy?, un uomo un perche'... [messaggio #23471 è una risposta a message #23467] |
sab, 12 febbraio 2011 18:47 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Niccolo' Carli" <carlister@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4d56c20d$0$1362$4fafbaef@reader1.news.tin.it...
> vengano annoverati nel metal gruppi di quel tipo, che ai suoi tempi
> sarebbero stati tirati giù dal palco a suon di sprangate.
Di nuovo: ma perche' ritenuti scarsi o perche' ritenuti "non metal"?
E, genio di legno, dimmi, secondo te i "metallari anni '80" non avrebbero
"tirato giu' dal palco a suon di sprangate" chi fosse salito a proporre roba
alla Mastodon e simile o, peggio, alla Sunn O)) e simili? E ancora i
Meshmerhuggah e simili e tanti altri...
Perche' quando fa comodo il metallaro "giusto" ed "evoluto" e' quello di
oggi che mediamente ascolta (forse) generi anche molto diversi e band spesso
agli antipodi senza farsi troppi problemi, mentre altre volte quello giusto,
il paragone e da cui si dovrebbe prendere esempio e' quello degli anni '80?
Perche' a volte si giustificano certe cose o si dice che e' impossibile e
ingiusto, dietrologia pura, stare a dire cose del genere perche' ovviamente
non possiamo confrontare epoche e scene diverse, mentre altre ha del tutto
senso "trasportare" indietro nel tempo di 25 o 30 anni una band dedita ad un
genere nato appunto anni e anni dopo (come tanti altri pur rimanendo
all'interno dell'hard&heavy) per farla giudicare dal pubblico di quel
periodo ovviamente non abituato a cio', o almeno con altissimo rischio che
una grande percentuale di ascoltatori se non tutti la schifino (presente la
scena di Ritorno al Futuro parte prima quando il protagonista schitarra rock
'n' roll molto estremo, anzi incomprensibile per il tempo, e tutta la platea
infatti si ammutolisce e non sa che dire o fare?).
Tutte domande, obiezioni e considerazioni che ovviamente il buffone supremo
da spiaggia non potra' mai contrastare.
LOL...che ridicole merdacce...ma e' cosi' bello prendere sempre merda in
questa quantita'?
Non faresti/e piu' figura a tacere una buona volta?
--
*****
# bomba 2010-12-01 15:35
Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga approvato, ciao.
*****
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
| | |
| Re: Uno dei Therapy?, un uomo un perche'... [messaggio #23476 è una risposta a message #23475] |
dom, 13 febbraio 2011 11:21 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Niccolo' Carli" <carlister@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:4d57ace0$0$1351$4fafbaef@reader2.news.tin.it...
> Ecco, mi pare piuttosto semplice e lineare. Non so che roba ci possa aver
> costruito sopra l'ormai killato Sentinel, ma a questo punto chissene.
Di "semplice e lineare" c'e' solo quello che si vede scritto, che ha un
senso chiarissimo, nessuna motivazione del perche' i N non sarebbero metal e
contraddizione evidente nel giro di poche righe quando vuol passare (come il
suo gruppo e stile, storia etc.) per "aperto musicalmente a tutto".
Questo e' quanto, il resto solo le solite cazzate anti-metal e anti-certi
stili in particolare di cui te sei maestro indiscusso da sempre.
Ah, cosi', per dire, visto che mi e' venuto in mente di controllare proprio
a proposito:
i Therapy? non sono presenti su metal-archives...i Nightwish ovviamente si.
Allora?
ROTFL.
--
*****
# bomba 2010-12-01 15:35
Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga approvato, ciao.
*****
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
|
| Re: Uno dei Therapy?, un uomo un perche'... [messaggio #23477 è una risposta a message #23476] |
dom, 13 febbraio 2011 11:25 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"The Sentinel" <heavy@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4d57b098$0$6839$5fc30a8@news.tiscali.it...
> Ah, cosi', per dire, visto che mi e' venuto in mente di controllare
> proprio
> a proposito:
>
> i Therapy? non sono presenti su metal-archives...i Nightwish ovviamente
> si.
E su BNR classificati nell'elenco come "alternative metal" (ci siamo
capiti...) ma la loro pagina effettivamente e' ancora in
preparazione...strano...un gruppo "truefuckingmetal" cosi' storico,
importante e appunto "puro", incompromissorio (tanto che si puo' appunto
permettere di prendere per il culo i N), non e' stato inserito tra i
primissimi quando questo tipo ha iniziato a mettere su il sito a meta' anni
'90...incredibile...LOL...
http://www.bnrmetal.com/v2/bandpage.php?ID=Thrp
--
*****
# bomba 2010-12-01 15:35
Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga approvato, ciao.
*****
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
|
| Re: Uno dei Therapy?, un uomo un perche'... [messaggio #23481 è una risposta a message #23468] |
dom, 13 febbraio 2011 12:05 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"The Sentinel" <heavy@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4d56c273$0$6832$5fc30a8@news.tiscali.it...
> Speriamo che il tipo non legga Rock Hard...LOL...
>
> Infatti nella lunga intervista a Doro il De Paola ad un certo punto le fa
> questa domanda:
>
> "Uno dei momenti centrali del DVD e' il tuo duetto in Walking With The
> Angels con Taja Turunen, forse la cantante metal piu' rappresentativa di
> questi ultimi quindici anni. Come e' stata questa collaborazione?".
E, sempre nella stessa intervista:
"Oggi la scena femminile e' molto diversa e questo mi rende felice. Negli
anni Ottanta, quello che facevamo era sostanzialmente imitare i maschi,
anche perche' non avevamo altri modelli di riferimento. Oggi vedo tantissime
colleghe dalle voci eccezionali che stanno facendo la fortuna del metal
moderno e ne vado orgogliosa, come Taja e Angela Gossow." Doro
--
*****
# bomba 2010-12-01 15:35
Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga approvato, ciao.
*****
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
|
| Re: Uno dei Therapy?, un uomo un perche'... [messaggio #23499 è una risposta a message #23464] |
lun, 14 febbraio 2011 04:40 |
gommapane
Messaggi: 142
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 13 Feb, 00:26, "The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> texano...LOL), e riguardo ai secondi invece "...cosa sono, uno scherzo?
> Sarebbe metal, quello?!".
>
> Detto ovviamente che la band-scherzo ha avuto un successo, fama e vendite (e
> gente ai concerti) enormemente maggiore di loro -che ovviamente non sono un
> "scherzo", eh!- e in molti meno anni di carriera, andiamo al punto: il tipo
> pare dire non che li trova scarsissimi o che, ma che il loro problema e'
> proprio che secondo lui non sono abbastanza "metal", ma al solito col
> sottinteso che siccome sono trattati da sempre sulle riviste di settore,
> ascoltati da tanti appassionati etc. (non si chiede perche', quindi, lui,
> evidentemente...eh beh...) allora diventa un difetto, invece magari se pur
> facendo la stessa musica fossero stati trattati sempre e solo su riviste di
> altro tipo e avessero sfondato in altro ambiente, allora tutto ok e
> probabilmente non si sarebbe lamentato di nulla, anzi forse nemmeno li
> avrebbe sentiti nominare.
Minchia, ma ti piacciono anche i Nightwish?
Ma sul serio?
ciao
gommapane (from china)
|
|
|
Vai al forum:
Ora corrente: lun mag 13 01:14:05 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.06479 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
