|
Loading
Home » Cinema » Film » "Terminator", di James Cameron, 1984
| "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26251] |
dom, 21 novembre 2010 23:59  |
 sunbather
Messaggi: 332
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio. Il
futuro governatore della California, nelle sembianze di una specie di
RanXerox, torna nel passato per ammazzare la madre del futuro leader della
resistenza umana contro le macchine, che dominano il mondo (sindrome della
eccessiva speranza riposta nella nascita del personal computer, in ascesa in
quegli anni). Un resistente umano, tornato anch'egli indietro nel tempo per
terminare Terminator, ingravida l'ignara genitrice, provocando un
cortocircuito spaziotemporale che - a questo punto - dovrebbe invalidare
tutto il futuro a venire, ma essendo il film di uno spessore inferiore al
micron, nessuno pare darsene alcuna pena. Il giochetto del paradosso
temporale deve comunque essere piaciuto molto ai tizi della trilogia di
"Ritorno al futuro", perché su una cosa simile ci costruiranno ben tre
spettacoli pirotecnici. Parametro di riferimento: un "Terminator" vale circa
0,001 "Blade Runner".
1984, regia James Cameron, scritto da Cameron e Gale Hurd, con Arnold
Schwarzenegger.
http://qohelet.blog.tiscali.it/2010/11/21/sterminator/
|
|
|
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26252 è una risposta a message #26251] |
lun, 22 novembre 2010 00:11  |
crema
Messaggi: 14
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
Il /21 nov 2010/, *sunbather* ha scritto:
> Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per
> esempio. Il futuro governatore della California, nelle sembianze
> di una specie di RanXerox, torna nel passato per ammazzare la
> madre del futuro leader della resistenza umana contro le macchine,
> che dominano il mondo (sindrome della eccessiva speranza riposta
> nella nascita del personal computer, in ascesa in quegli anni). Un
> resistente umano, tornato anch'egli indietro nel tempo per
> terminare Terminator, ingravida l'ignara genitrice, provocando un
> cortocircuito spaziotemporale che - a questo punto - dovrebbe
> invalidare tutto il futuro a venire, ma essendo il film di uno
> spessore inferiore al micron, nessuno pare darsene alcuna pena. Il
> giochetto del paradosso temporale deve comunque essere piaciuto
> molto ai tizi della trilogia di "Ritorno al futuro", perché su una
> cosa simile ci costruiranno ben tre spettacoli pirotecnici.
> Parametro di riferimento: un "Terminator" vale circa 0,001 "Blade
> Runner".
>
> 1984, regia James Cameron, scritto da Cameron e Gale Hurd, con
> Arnold Schwarzenegger.
>
> http://qohelet.blog.tiscali.it/2010/11/21/sterminator/
>
>
in effetti ci pensavo anche io. terminator ha contenuti 0
segna la fine delle buon fantascienza anni 70
l ultimo vero film resta blade runner. il resto e' merda pura-
|
|
|
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26256 è una risposta a message #26251] |
lun, 22 novembre 2010 10:08 |
Lucam
Messaggi: 24
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
"sunbather" <sunbather@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:4ce9a4b1$0$34313$4fafbaef@reader3.news.tin.it...
> Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio.
Ahhh sacrilegio!!!
> Il futuro governatore della California, nelle sembianze di una specie di
> RanXerox, torna nel passato per ammazzare la madre del futuro leader della
> resistenza umana contro le macchine, che dominano il mondo (sindrome della
> eccessiva speranza riposta nella nascita del personal computer, in ascesa
> in quegli anni). Un resistente umano, tornato anch'egli indietro nel tempo
> per terminare Terminator, ingravida l'ignara genitrice, provocando un
> cortocircuito spaziotemporale che - a questo punto - dovrebbe invalidare
> tutto il futuro a venire, ma essendo il film di uno spessore inferiore al
> micron, nessuno pare darsene alcuna pena.
Dubito che a meno di non essere Einstein qualcuno ne possa sapere qualcosa
di paradossi temporali.
> Parametro di riferimento: un "Terminator" vale circa 0,001 "Blade Runner".
Allara, innanzitutto sono 2 film differenti:
Blade Runner molto elegante e poetico, grande atmosfera ma in compenso c'è
ben poca azione diciamo un film da guardare in una serata piovosa.
Dall'altro canto abbiamo Terminator che nonostante mi piaccia meno del
secondo è un classico action movie dove il senso di precarietà di fronte al
nemico è reso magnificamente e che a mio parere rappresenta invece una
ventata di novità nel panorama cinematografico. Purtuttavia devo ammettere
che tra i due film vince Blade Runner ma non di molto Blade Runner 4/5
Terminator 3,5/5. Inoltre tra i due registi non c'è storia molto meglio
Cameron più completo.
|
|
|
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26257 è una risposta a message #26251] |
lun, 22 novembre 2010 10:08 |
Lucam
Messaggi: 24
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
"sunbather" <sunbather@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:4ce9a4b1$0$34313$4fafbaef@reader3.news.tin.it...
> Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio.
Ahhh sacrilegio!!!
> Il futuro governatore della California, nelle sembianze di una specie di
> RanXerox, torna nel passato per ammazzare la madre del futuro leader della
> resistenza umana contro le macchine, che dominano il mondo (sindrome della
> eccessiva speranza riposta nella nascita del personal computer, in ascesa
> in quegli anni). Un resistente umano, tornato anch'egli indietro nel tempo
> per terminare Terminator, ingravida l'ignara genitrice, provocando un
> cortocircuito spaziotemporale che - a questo punto - dovrebbe invalidare
> tutto il futuro a venire, ma essendo il film di uno spessore inferiore al
> micron, nessuno pare darsene alcuna pena.
Dubito che a meno di non essere Einstein qualcuno ne possa sapere qualcosa
di paradossi temporali.
> Parametro di riferimento: un "Terminator" vale circa 0,001 "Blade Runner".
Allara, innanzitutto sono 2 film differenti:
Blade Runner molto elegante e poetico, grande atmosfera ma in compenso c'è
ben poca azione diciamo un film da guardare in una serata piovosa.
Dall'altro canto abbiamo Terminator che nonostante mi piaccia meno del
secondo è un classico action movie dove il senso di precarietà di fronte al
nemico è reso magnificamente e che a mio parere rappresenta invece una
ventata di novità nel panorama cinematografico. Purtuttavia devo ammettere
che tra i due film vince Blade Runner ma non di molto Blade Runner 4/5
Terminator 3,5/5. Inoltre tra i due registi non c'è storia molto meglio
Cameron più completo.
|
|
| | | | |
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26285 è una risposta a message #26252] |
lun, 22 novembre 2010 18:56 |
kurz
Messaggi: 15
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E381E0E14B0kkkkkkkkkkkkkkkkkk@94.75.214.39...
> Il /21 nov 2010/, *sunbather* ha scritto:
>
>> Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per
>> esempio. Il futuro governatore della California, nelle sembianze
>> di una specie di RanXerox, torna nel passato per ammazzare la
>> madre del futuro leader della resistenza umana contro le macchine,
>> che dominano il mondo (sindrome della eccessiva speranza riposta
>> nella nascita del personal computer, in ascesa in quegli anni). Un
>> resistente umano, tornato anch'egli indietro nel tempo per
>> terminare Terminator, ingravida l'ignara genitrice, provocando un
>> cortocircuito spaziotemporale che - a questo punto - dovrebbe
>> invalidare tutto il futuro a venire, ma essendo il film di uno
>> spessore inferiore al micron, nessuno pare darsene alcuna pena. Il
>> giochetto del paradosso temporale deve comunque essere piaciuto
>> molto ai tizi della trilogia di "Ritorno al futuro", perché su una
>> cosa simile ci costruiranno ben tre spettacoli pirotecnici.
>> Parametro di riferimento: un "Terminator" vale circa 0,001 "Blade
>> Runner".
>>
>> 1984, regia James Cameron, scritto da Cameron e Gale Hurd, con
>> Arnold Schwarzenegger.
>>
>> http://qohelet.blog.tiscali.it/2010/11/21/sterminator/
>>
>>
>
> in effetti ci pensavo anche io. terminator ha contenuti 0
> segna la fine delle buon fantascienza anni 70
> l ultimo vero film resta blade runner. il resto e' merda pura-
eh già . Perchè secondo te Gattaca e Strange Days sono da buttare!!
kurz
|
|
|
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26286 è una risposta a message #26285] |
lun, 22 novembre 2010 19:10 |
crema
Messaggi: 14
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>> in effetti ci pensavo anche io. terminator ha contenuti 0
>> segna la fine delle buon fantascienza anni 70
>> l ultimo vero film resta blade runner. il resto e' merda pura-
>
> eh già . Perchè secondo te Gattaca e Strange Days sono da buttare!!
>
> kurz
ma non sono due film che fanno la differenza. forse non hai capito.
e' morta un epoca d oro dopo gli anni 70. quella era vera fantascienza.
o anche quella anni 60 e 50
logico che qualche volta, salta fuori qualche buon film, vedi the moon,
ma non c entra nulla con quanto detto.
se poi vogliamo andare nel dettaglio dei film, per me quei due che hai
detto sono della mezze cagate
gattaca poi ha la presunzione di essere un film di fantascienza ma nn
lo e', xche nn ha nessun elemento tecnologico all interno del racconto.
e poi io intende space opera, fantascienza ambientata nello spazio. ma
non solo quello .
ciao
|
|
|
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26287 è una risposta a message #26286] |
lun, 22 novembre 2010 19:12 |
kurz
Messaggi: 15
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E38C3024797kkkkkkkkkkkkkkkkkk@94.75.214.39...
> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>
>
>>> in effetti ci pensavo anche io. terminator ha contenuti 0
>>> segna la fine delle buon fantascienza anni 70
>>> l ultimo vero film resta blade runner. il resto e' merda pura-
>>
>> eh già . Perchè secondo te Gattaca e Strange Days sono da buttare!!
>>
>> kurz
>
> ma non sono due film che fanno la differenza. forse non hai capito.
> e' morta un epoca d oro dopo gli anni 70. quella era vera
> fantascienza.
> o anche quella anni 60 e 50
>
> logico che qualche volta, salta fuori qualche buon film, vedi the
> moon,
> ma non c entra nulla con quanto detto.
>
>
> se poi vogliamo andare nel dettaglio dei film, per me quei due che hai
> detto sono della mezze cagate
>
> gattaca poi ha la presunzione di essere un film di fantascienza ma nn
> lo e', xche nn ha nessun elemento tecnologico all interno del
> racconto.
> e poi io intende space opera, fantascienza ambientata nello spazio. ma
> non solo quello .
>
> ciao
cremino, mi piaci di più quando prendi per il culo Tomaso De Sanctis .
kurz
>
|
|
| |
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26289 è una risposta a message #26287] |
lun, 22 novembre 2010 19:43 |
crema
Messaggi: 14
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>
> "crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
> news:Xns9E38C3024797kkkkkkkkkkkkkkkkkk@94.75.214.39...
>> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>>
>>
>>>> in effetti ci pensavo anche io. terminator ha contenuti 0
>>>> segna la fine delle buon fantascienza anni 70
>>>> l ultimo vero film resta blade runner. il resto e' merda pura-
>>>
>>> eh già . Perchè secondo te Gattaca e Strange Days sono da
>>> buttare!!
>>>
>>> kurz
>>
>> ma non sono due film che fanno la differenza. forse non hai
>> capito. e' morta un epoca d oro dopo gli anni 70. quella era vera
>> fantascienza.
>> o anche quella anni 60 e 50
>>
>> logico che qualche volta, salta fuori qualche buon film, vedi the
>> moon,
>> ma non c entra nulla con quanto detto.
>>
>>
>> se poi vogliamo andare nel dettaglio dei film, per me quei due
>> che hai detto sono della mezze cagate
>>
>> gattaca poi ha la presunzione di essere un film di fantascienza
>> ma nn lo e', xche nn ha nessun elemento tecnologico all interno
>> del racconto.
>> e poi io intende space opera, fantascienza ambientata nello
>> spazio. ma non solo quello .
>>
>> ciao
>
> cremino, mi piaci di più quando prendi per il culo Tomaso De
> Sanctis .
>
> kurz
no ma non ti stavo prendendo x o culo. non mi pare di aver detto nulla
di strano-
dico anche che il genere fantascienza non esiste piu' da un trentennio.
poi io film come gattaca, avatar, matrix strange day, non li considero
fantascienza vera.
sono film di genere fantastico ma non di fantascienza.
|
|
| |
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26292 è una risposta a message #26289] |
lun, 22 novembre 2010 20:20 |
kurz
Messaggi: 15
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E38C8A0739A4kkkkkkkkkkkkkkkkkk@94.75.214.39...
> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>
>>
>> "crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
>> news:Xns9E38C3024797kkkkkkkkkkkkkkkkkk@94.75.214.39...
>>> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>>>
>>>
>>>>> in effetti ci pensavo anche io. terminator ha contenuti 0
>>>>> segna la fine delle buon fantascienza anni 70
>>>>> l ultimo vero film resta blade runner. il resto e' merda pura-
>>>>
>>>> eh già . Perchè secondo te Gattaca e Strange Days sono da
>>>> buttare!!
>>>>
>>>> kurz
>>>
>>> ma non sono due film che fanno la differenza. forse non hai
>>> capito. e' morta un epoca d oro dopo gli anni 70. quella era vera
>>> fantascienza.
>>> o anche quella anni 60 e 50
>>>
>>> logico che qualche volta, salta fuori qualche buon film, vedi the
>>> moon,
>>> ma non c entra nulla con quanto detto.
>>>
>>>
>>> se poi vogliamo andare nel dettaglio dei film, per me quei due
>>> che hai detto sono della mezze cagate
>>>
>>> gattaca poi ha la presunzione di essere un film di fantascienza
>>> ma nn lo e', xche nn ha nessun elemento tecnologico all interno
>>> del racconto.
>>> e poi io intende space opera, fantascienza ambientata nello
>>> spazio. ma non solo quello .
>>>
>>> ciao
>>
>> cremino, mi piaci di più quando prendi per il culo Tomaso De
>> Sanctis .
>>
>> kurz
>
> no ma non ti stavo prendendo x o culo. non mi pare di aver detto nulla
> di strano-
Tomaso De Sanctis , non ti suggerisce niente ?
kurz
|
|
|
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26293 è una risposta a message #26292] |
lun, 22 novembre 2010 20:25 |
crema
Messaggi: 14
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>
> "crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
> news:Xns9E38C8A0739A4kkkkkkkkkkkkkkkkkk@94.75.214.39...
>> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>>
>>>
>>> "crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
>>> news:Xns9E38C3024797kkkkkkkkkkkkkkkkkk@94.75.214.39...
>>>> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>>>>
>>>>
>>>>>> in effetti ci pensavo anche io. terminator ha contenuti 0
>>>>>> segna la fine delle buon fantascienza anni 70
>>>>>> l ultimo vero film resta blade runner. il resto e' merda
>>>>>> pura-
>>>>>
>>>>> eh già . Perchè secondo te Gattaca e Strange Days sono da
>>>>> buttare!!
>>>>>
>>>>> kurz
>>>>
>>>> ma non sono due film che fanno la differenza. forse non hai
>>>> capito. e' morta un epoca d oro dopo gli anni 70. quella era
>>>> vera fantascienza.
>>>> o anche quella anni 60 e 50
>>>>
>>>> logico che qualche volta, salta fuori qualche buon film, vedi
>>>> the moon,
>>>> ma non c entra nulla con quanto detto.
>>>>
>>>>
>>>> se poi vogliamo andare nel dettaglio dei film, per me quei due
>>>> che hai detto sono della mezze cagate
>>>>
>>>> gattaca poi ha la presunzione di essere un film di fantascienza
>>>> ma nn lo e', xche nn ha nessun elemento tecnologico all interno
>>>> del racconto.
>>>> e poi io intende space opera, fantascienza ambientata nello
>>>> spazio. ma non solo quello .
>>>>
>>>> ciao
>>>
>>> cremino, mi piaci di più quando prendi per il culo Tomaso De
>>> Sanctis .
>>>
>>> kurz
>>
>> no ma non ti stavo prendendo x o culo. non mi pare di aver detto
>> nulla di strano-
>
> Tomaso De Sanctis , non ti suggerisce niente ?
>
> kurz
non capisco xche sei cosi prevenuto si di me. pensi sempre che debbo
prenderti in giro. parliamone con calma allora. dimmisu cosa non sei
daccordo
per tommaso de santis, giuro non mi suggerisce nulla
|
|
|
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26294 è una risposta a message #26251] |
lun, 22 novembre 2010 20:29 |
Roberto Bernasconi
Messaggi: 55
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
"sunbather" <sunbather@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:4ce9a4b1$0$34313$4fafbaef@reader3.news.tin.it...
> Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio. Il
> futuro governatore della California, nelle sembianze di una specie di
> RanXerox, torna nel passato per ammazzare la madre del futuro leader della
> resistenza umana contro le macchine, che dominano il mondo (sindrome della
> eccessiva speranza riposta nella nascita del personal computer, in ascesa
> in quegli anni). Un resistente umano, tornato anch'egli indietro nel tempo
> per terminare Terminator, ingravida l'ignara genitrice, provocando un
> cortocircuito spaziotemporale che - a questo punto - dovrebbe invalidare
> tutto il futuro a venire, ma essendo il film di uno spessore inferiore al
> micron, nessuno pare darsene alcuna pena. Il giochetto del paradosso
> temporale deve comunque essere piaciuto molto ai tizi della trilogia di
> "Ritorno al futuro", perché su una cosa simile ci costruiranno ben tre
> spettacoli pirotecnici. Parametro di riferimento: un "Terminator" vale
> circa 0,001 "Blade Runner".
difficile darti torto
Robynet
|
|
|
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26295 è una risposta a message #26293] |
lun, 22 novembre 2010 21:13 |
kurz
Messaggi: 15
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E38CFBE8D86Dkkkkkkkkkkkkkkkkkk@94.75.214.39...
> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>
>>
>> "crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
>> news:Xns9E38C8A0739A4kkkkkkkkkkkkkkkkkk@94.75.214.39...
>>> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>>>
>>>>
>>>> "crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
>>>> news:Xns9E38C3024797kkkkkkkkkkkkkkkkkk@94.75.214.39...
>>>>> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> in effetti ci pensavo anche io. terminator ha contenuti 0
>>>>>>> segna la fine delle buon fantascienza anni 70
>>>>>>> l ultimo vero film resta blade runner. il resto e' merda
>>>>>>> pura-
>>>>>>
>>>>>> eh già . Perchè secondo te Gattaca e Strange Days sono da
>>>>>> buttare!!
>>>>>>
>>>>>> kurz
>>>>>
>>>>> ma non sono due film che fanno la differenza. forse non hai
>>>>> capito. e' morta un epoca d oro dopo gli anni 70. quella era
>>>>> vera fantascienza.
>>>>> o anche quella anni 60 e 50
>>>>>
>>>>> logico che qualche volta, salta fuori qualche buon film, vedi
>>>>> the moon,
>>>>> ma non c entra nulla con quanto detto.
>>>>>
>>>>>
>>>>> se poi vogliamo andare nel dettaglio dei film, per me quei due
>>>>> che hai detto sono della mezze cagate
>>>>>
>>>>> gattaca poi ha la presunzione di essere un film di fantascienza
>>>>> ma nn lo e', xche nn ha nessun elemento tecnologico all interno
>>>>> del racconto.
>>>>> e poi io intende space opera, fantascienza ambientata nello
>>>>> spazio. ma non solo quello .
>>>>>
>>>>> ciao
>>>>
>>>> cremino, mi piaci di più quando prendi per il culo Tomaso De
>>>> Sanctis .
>>>>
>>>> kurz
>>>
>>> no ma non ti stavo prendendo x o culo. non mi pare di aver detto
>>> nulla di strano-
>>
>> Tomaso De Sanctis , non ti suggerisce niente ?
>>
>> kurz
>
> non capisco xche sei cosi prevenuto si di me. pensi sempre che debbo
> prenderti in giro. parliamone con calma allora. dimmisu cosa non sei
> daccordo
>
> per tommaso de santis, giuro non mi suggerisce nulla
le iniziali del nome e cognome , suvvia Dottorparise!!
>
|
|
| | |
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26301 è una risposta a message #26251] |
lun, 22 novembre 2010 23:12 |
Erg Frast
Messaggi: 178
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"sunbather" <sunbather@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:4ce9a4b1$0$34313$4fafbaef@reader3.news.tin.it...
> un "Terminator" vale circa 0,001 "Blade Runner".
>
Dopo aver molto riflettuto trovo che Blade Runner sia un film barocco che,
tolta la lussuosa bellezza dell'esteriorità figurativa, non lascia
praticamente nulla. E' uno di quei film che più li si rivede e più annoiano.
Continuo a sostenere che l'unico film buono di Ridley Scott sia il primo (in
costume), voi sapete quale.
Terminator (il primo), con il suo insieme raffazzonato da b-movie e le sue
trovate geniali è invece una di quelle cose che, pur senza particolari
meriti, suscita sempre simpatia.
EF
|
|
| |
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26303 è una risposta a message #26286] |
lun, 22 novembre 2010 23:25 |
Erg Frast
Messaggi: 178
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E38C3024797kkkkkkkkkkkkkkkkkk@94.75.214.39...
> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>
> gattaca poi ha la presunzione di essere un film di fantascienza ma nn
> lo e', xche nn ha nessun elemento tecnologico all interno del racconto.
> e poi io intende space opera, fantascienza ambientata nello spazio. ma
> non solo quello .
>
Che stupidaggini, quando si dice fantascienza non si specifica quale sia la
scienza in questione, potrebbero essere tranquillamente le scienze sociali,
la pedagogia, la scienza politica o chissà che altro.
Uno dei più importanti romanzi di fantascienza di tutti i tempi "Il giuoco
delle perle di vetro", non mostra uno straccio di astronave, non è quella la
scienza che interessa...
Tornando ai film strano che nessuno citi Stalker...
EF
|
|
|
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26307 è una risposta a message #26303] |
mar, 23 novembre 2010 00:00 |
crema
Messaggi: 14
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
Il /22 nov 2010/, *Erg Frast* ha scritto:
>
> "crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
> news:Xns9E38C3024797kkkkkkkkkkkkkkkkkk@94.75.214.39...
>> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>>
>> gattaca poi ha la presunzione di essere un film di fantascienza
>> ma nn lo e', xche nn ha nessun elemento tecnologico all interno
>> del racconto. e poi io intende space opera, fantascienza
>> ambientata nello spazio. ma non solo quello .
>>
>
> Che stupidaggini, quando si dice fantascienza non si specifica
> quale sia la scienza in questione, potrebbero essere
> tranquillamente le scienze sociali, la pedagogia, la scienza
> politica o chissà che altro. Uno dei più importanti romanzi di
> fantascienza di tutti i tempi "Il giuoco delle perle di vetro",
> non mostra uno straccio di astronave, non è quella la scienza che
> interessa...
questo e' vero. ma anche negli altri termini, sociali peda ecc ecc,
negli anni 70 e' stato detto tutto. non mi viene in mente nessun film
dopo' la meta' degli anni 80, che sia veramente originale come
fantascienza.
>
> Tornando ai film strano che nessuno citi Stalker...
appunto, troviami un film come stalker o solaris o 2001 durante gli 80
morale finale
il cinema e' morto-
|
|
|
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26309 è una risposta a message #26307] |
mar, 23 novembre 2010 00:21 |
crema
Messaggi: 14
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
Il /23 nov 2010/, *crema* ha scritto:
> morale finale
>
> il cinema e' morto-
>
spiego meglio qui, se no poi kurz dice lo prendo x o culo
intendo morto in tutti i generi.
intendo che dopo la meta' degli 80. il cinema non aveva gia quasi
nulla da dire. il bel cinema dove tutto era originale restera' solo
anni 70. meta' 80. quello era cinema artigianale, dove i registi di
quella generazione, hanno conosciuto come fare e produrre il vero
cinema.
quello di adesso be, lasciamo perdere. non e' piu cinema. e' 3d, 4d.
multisale mac donald che fanno film videogames per la massa demente
..film inutili e sempre quelli. senza contare i remake i remake dei
prequel, i prequel del remake del prequel.
fino ad arrivare ad avatar, massimo esempio di come si possano pilotare
le masse a vedere qualsiasi cazzata, martellando con una pubblicita'
planetaria che da i suoi effetti.
se volete cinema, guardate solo le cose vecchie.
dopo e oltre non c'e nulla.
|
|
| | | |
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26314 è una risposta a message #26309] |
mar, 23 novembre 2010 10:31 |
Lucam
Messaggi: 24
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E393B50A6F0kkkkkkkkkkkkkkkkkk@94.75.214.39...
> Il /23 nov 2010/, *crema* ha scritto:
>
>
>> morale finale
>>
>> il cinema e' morto-
>>
>
> spiego meglio qui, se no poi kurz dice lo prendo x o culo
>
> intendo morto in tutti i generi.
> intendo che dopo la meta' degli 80. il cinema non aveva gia quasi
> nulla da dire. il bel cinema dove tutto era originale restera' solo
> anni 70. meta' 80. quello era cinema artigianale, dove i registi di
> quella generazione, hanno conosciuto come fare e produrre il vero
> cinema.
Per quanto riguarda l'originalità senza dubbio, ma il periodo veramente più
nero per il cinema lo sto vedendo in questi ultimi anni , dal 2003 circa.
Inoltre non sono totalmente contrario agli effetti speciali a meno che non
siano invasivi come in questi ultimi anni e detesto in particolare i film di
animazione, preferirò sempre attori in carne ed ossa.
|
|
|
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26321 è una risposta a message #26310] |
mar, 23 novembre 2010 15:11 |
crema
Messaggi: 14
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
Il /23 nov 2010/, *Siete tutti ricchioni* ha scritto:
> crema <oi@.c>:
>
>>Il /23 nov 2010/, *crema* ha scritto:
>
>>se volete cinema, guardate solo le cose vecchie.
>>dopo e oltre non c'e nulla.
>
> minchi.
>
> ragione ne hai da vendere. anche da prestare.
> pero' in mezzo allo sfascio qualcosa di buono c'e'.
>
> e' chiaro che trattandosi d'arte, si va tutto a gusto personale,
> quindi non mi perderei dietro alla superanalisi del perche' e del
> percome ad una bobina lancerei il paracadute.
>
> la facciamo una lista dei salvabili degli ultimi 10 anni?
mah. il primo film che mi viene in mente e' 2001. questa la dice lunga
su come ho lavagna nera del cinema attuale (morto)
ma se devo sputare qualche film che mi e' paciuto, cosi ora mentre
scrivo, direi, la trilogia del signore degli anelli. superman return e
il king kong di peter jackson.
|
|
| | |
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26324 è una risposta a message #26309] |
mar, 23 novembre 2010 18:02 |
Vincenzo Beretta
Messaggi: 25
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
> quello di adesso be, lasciamo perdere. non e' piu cinema. e' 3d, 4d.
Sei consapevole che tra le ragioni per cui "2001" e' un capolavoro ci sono
gli effetti speciali, si'?
E poi mi pare che tu faccia confusione tra "bella fantascienza" e "filmone
di fantascienza". Si puo' argomentare che da una certa data in avanti i
blockbuster sono stati tutti videogioconi (anche se film come "Matrix" e
"Inception" qualcosa da dire ce l'hanno), ma non che non sia piu' stata
fatta bella fantascienza. Ci puoi mettere "Gattaca", "The Truman Show",
"Moon" (che e' profetico: una multinazionale che fa i triliardi si sputtana
per risparmiare 4 cent sul personale - vedi BP) e un sacco d'altri (a me
viene in mente "Kairo", per dire, e mi spiace che l'originale idea dei
romanzi di "The Ring" - che era fantascientifica - cinematograficamente sia
sia persa nell'horror).
|
|
| |
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26327 è una risposta a message #26251] |
mar, 23 novembre 2010 19:22 |
Boris
Messaggi: 52
Registrato: luglio 2011 |
Member |
|
|
Il Sun, 21 Nov 2010 23:59:56 +0100, sunbather ha scritto:
> Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio. Il
> futuro governatore della California, nelle sembianze di una specie di
> RanXerox, torna nel passato per ammazzare la madre del futuro leader della
> resistenza umana contro le macchine, che dominano il mondo (sindrome della
> eccessiva speranza riposta nella nascita del personal computer, in ascesa in
> quegli anni). Un resistente umano, tornato anch'egli indietro nel tempo per
> terminare Terminator, ingravida l'ignara genitrice, provocando un
> cortocircuito spaziotemporale che - a questo punto - dovrebbe invalidare
> tutto il futuro a venire, ma essendo il film di uno spessore inferiore al
> micron, nessuno pare darsene alcuna pena. Il giochetto del paradosso
> temporale deve comunque essere piaciuto molto ai tizi della trilogia di
> "Ritorno al futuro", perché su una cosa simile ci costruiranno ben tre
> spettacoli pirotecnici. Parametro di riferimento: un "Terminator" vale circa
> 0,001 "Blade Runner".
>
In effetti verso la 15.ma visione ho cominciato a svalutarlo un po'
anch'io, a differenza del secondo...
Le prime 3 furono in sala con tre diverse cerchie di amici tra i 15 e i 20
anni, chi non c'era immagino non possa comprendere come divenne film di
culto, almeno a giudicare da questo post che lo ridicolizza in quel modo
"easy" che praticamente si può adoperare per qualsiasi pellicola,
Tarkovskij compreso.
Resta comunque un truzzissimo film seminale e sfondaderetani (vario un po'
la terminologia, che su iac tende ad appiattirsi). Pieni anni '80 come
testimoniato ad esempio dell'acconciatura della vittima padrona del
ramarro, ricorrente in vari incubi notturni, mi ricorda comunque
un'adolescenza spensierata e relativamente felice.
Boris
|
|
|
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26328 è una risposta a message #26321] |
mar, 23 novembre 2010 20:18 |
Siete tutti ricchioni
Messaggi: 7
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
crema <df@.dd>:
>Il /23 nov 2010/, *Siete tutti ricchioni* ha scritto:
>
>> crema <oi@.c>:
>>
>>>Il /23 nov 2010/, *crema* ha scritto:
>>
>>>se volete cinema, guardate solo le cose vecchie.
>>>dopo e oltre non c'e nulla.
>>
>> minchi.
>>
>> ragione ne hai da vendere. anche da prestare.
>> pero' in mezzo allo sfascio qualcosa di buono c'e'.
>>
>> e' chiaro che trattandosi d'arte, si va tutto a gusto personale,
>> quindi non mi perderei dietro alla superanalisi del perche' e del
>> percome ad una bobina lancerei il paracadute.
>>
>> la facciamo una lista dei salvabili degli ultimi 10 anni?
>
>mah. il primo film che mi viene in mente e' 2001. questa la dice lunga
>su come ho lavagna nera del cinema attuale (morto)
>
>ma se devo sputare qualche film che mi e' paciuto, cosi ora mentre
>scrivo, direi, la trilogia del signore degli anelli. superman return e
>il king kong di peter jackson.
superman return ci sta.
il cavaliere oscuro, il terzo episodio del signore degli anelli, king
kong l'ho perso.
poi si', sempre su quel livello ma niente da tramandare ai posteri in
un dvd sepolto in giardino, the hurt locker, il gladiatore.. e poi una
serie di filmetti.
http://www.imdb.com/features/15thanniversary/staff
i migliori filmi degli ultimi 15 anni. e direi che da conferma a cio'
che scrivi.
|
|
| | |
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26333 è una risposta a message #26251] |
mer, 24 novembre 2010 08:48 |
Olaffo In The Sky Wit
Messaggi: 60
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
Il 21/11/2010 23:59, sunbather ha scritto:
> Parametro di
> riferimento: un "Terminator" vale circa 0,001 "Blade Runner".
diciamo che ha dalla sua una certa atmosfera cupa e claustrofobica,
è un thriller vagamente fanta e pochissimo scientifico, ha inciso
nell'immaginario come pochi altri (quantomeno la scena dell'iguana
all'inizio). più che di speranza risposta nel personal computer direi di
paura conseguente all'informatizzazione che irrompeva ormai in ogni
ambito della società -il "cattivo" vero del film non è tanto il
roboschwartzy che è solo uno strumento di Skynet (?mi pare), ovvero una
specie di macchina senziente ribellatasi ai propri creatori umani.
se noti il film è pervaso da un'idea di umanità che resiste alla
tecnologia, coronata dal rapporto sessuale e dal concepimento del futuro
capo dei ribelli. temi questi piuttosto cari a JC (la predestinazione,
il leader dei "ribelli"- ricorda qualcosa?)
|
|
|
| Re: "Terminator", di James Cameron, 1984 [messaggio #26334 è una risposta a message #26333] |
mer, 24 novembre 2010 08:58 |
Olaffo In The Sky Wit
Messaggi: 60
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
Il 24/11/2010 08:48, Olaffo In The Sky With Diamonds ha scritto:
> se noti il film è pervaso da un'idea di umanità che resiste alla
> tecnologia, coronata dal rapporto sessuale e dal concepimento del futuro
> capo dei ribelli. temi questi piuttosto cari a JC (la predestinazione,
> il leader dei "ribelli"- ricorda qualcosa?)
e comunque il secondo è una merda e presenta gli aspetti più deleteri
del cinema di consumo che stava delineandosi: humour pseudo"cool" (per
un 14enne dell'epoca o uno iaciner, patetico per chiunque altro), una
trama che ripete esattamente quella dell'originale (si potrebbe quasi
parlare di remake) apportando per lo più modifiche e "miglioramenti"
formali (il terminator squaqquerone, il terminator buono, la harley
davidson, il fucile a carfagna, etc)
|
|
|
Vai al forum:
Ora corrente: sab apr 27 08:50:21 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.02484 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
