My forum, my way! Il forum dei newsgroup: Film

Live Support My forum, my way! Il forum dei newsgroup: Film » Oscars come previsti

Utenti

F.A.Q.

Registrati

Home

Home » Cinema » Film » Oscars come previsti

Mostra: Messaggi odierni :: Mostra i sondaggi :: Navigatore Messaggi

E-mail ad un amico

Passa alla visuale di default per questo argomento

Oscars come previsti [messaggio #29129]

lun, 28 febbraio 2011 05:45

Vittorix
Messaggi: 48
Registrato: febbraio 2011

Member

speriamo sto king's speech non sia come quella vaccata che ha vinto lo
scorso anno.
la Portman buona interpretazione, ma era meglio scegliere una ballerina e
insegnarle a recitare.

--
ciao
Vittorix

Segnala il messaggio al moderatore

Invia un messaggi privato a questo utente

Re: Oscars come previsti [messaggio #29130 è una risposta a message #29129]

lun, 28 febbraio 2011 07:54

bazzyMUTANDE
Messaggi: 540
Registrato: novembre 2010

Senior Member

Il 28/02/2011, Vittorix ha detto :
> speriamo sto king's speech non sia come quella vaccata che ha vinto lo scorso
> anno.
> la Portman buona interpretazione, ma era meglio scegliere una ballerina e
> insegnarle a recitare.

sarà che non sono un esperto, ma io tutta questa "goffaggine" nel
danzare non l'ho notata...

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto* :-)

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29131 è una risposta a message #29129]

lun, 28 febbraio 2011 09:45

Nara Stabocchi è attualmente disconnesso

Nara Stabocchi
Messaggi: 19
Registrato: febbraio 2011

Junior Member

On 28 Feb, 05:45, "Vittorix" <vitto...@gmail.com> wrote:
> speriamo sto king's speech non sia come quella vaccata che ha vinto lo
> scorso anno.
È un bellissimo film. Non è assolutamente una vaccata.

> la Portman buona interpretazione, ma era meglio scegliere una ballerina e
> insegnarle a recitare.
Frase senza senso.

Nara

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29133 è una risposta a message #29129]

lun, 28 febbraio 2011 10:06

Roberto
Messaggi: 892
Registrato: maggio 2009

Senior Member

On 28 Feb, 05:45, "Vittorix" <vitto...@gmail.com> wrote:

> speriamo sto king's speech non sia come quella vaccata che ha vinto lo
> scorso anno.

è un film piatto e anonimo, di prevedibile "bravura", furbissimo.
Prevedibili anche le nomination e le statuette vinte, anche se non
credevo che queste ultime fossero davvero *così* prevedibili (un
paradosso soprattutto quest'anno visto che i candidati per ciascuna
categoria erano tantissimi). Addirittura migliore regia a Tom Hooper?!
Per il resto tutto ampiamente previsto (Toy story 3, le categorie
tecniche di Inception). Significative le statuette ad artisti finiti
come Godard e Coppola.
Anche se non ho ancora visto il film, l'unica statuetta che mi è
piaciuta è quella vinta dalla Portman.
A prescindere.

R.

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29135 è una risposta a message #29129]

lun, 28 febbraio 2011 11:48

Butthole Spelunker è attualmente disconnesso

Butthole Spelunker
Messaggi: 429
Registrato: novembre 2010

Senior Member

"Vittorix" <vittorix@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ikf99s$1qq$1@tdi.cu.mi.it...
> speriamo sto king's speech non sia come quella vaccata che ha vinto lo
> scorso anno.
> la Portman buona interpretazione, ma era meglio scegliere una ballerina e
> insegnarle a recitare.

Mi aspettavo che avrebbero assegnato il premio per la miglior regia a
Fincher, dando magari qualche premio minore in pi� a The king's speech per
compensare, ma bene o male � andato tutto secondo le previsioni, come quasi
sempre accade.
Cerimonia pi� pallosa del solito, ma non tanto per colpa dei due
presentatori, che se la sono cavata.

Saluti
BS

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29140 è una risposta a message #29129]

lun, 28 febbraio 2011 14:35

Roberto Bernasconi è attualmente disconnesso

Roberto Bernasconi
Messaggi: 55
Registrato: novembre 2010

Member

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29142 è una risposta a message #29140]

lun, 28 febbraio 2011 15:15

bazzyMUTANDE
Messaggi: 540
Registrato: novembre 2010

Senior Member

Roberto Bernasconi scriveva il 28/02/2011 :
> "Vittorix" <vittorix@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:ikf99s$1qq$1@tdi.cu.mi.it...
>> speriamo sto king's speech non sia come quella vaccata che ha vinto lo
>> scorso anno.
>> la Portman buona interpretazione, ma era meglio scegliere una ballerina e
>> insegnarle a recitare.
>
> Oscars sarebbe il plurale di Oscar ???

detti anche:

*Oscari*

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto* :-)

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29143 è una risposta a message #29129]

lun, 28 febbraio 2011 15:24

TorquemadA
Messaggi: 40
Registrato: novembre 2010

Member

On Sun, 27 Feb 2011 22:45:53 -0600, "Vittorix" <vittorix@gmail.com>
wrote:

>speriamo sto king's speech non sia come quella vaccata che ha vinto lo
>scorso anno.
>la Portman buona interpretazione, ma era meglio scegliere una ballerina e
>insegnarle a recitare.

Per la colonna sonora ha vinto Trent Reznor, non so se prenderlo come
la coronazione di una carriera o la conferma della deriva mainstream
del genio dei NiN.

--

Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni e che non muore...

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29150 è una risposta a message #29142]

lun, 28 febbraio 2011 17:03

Roberto Bernasconi
Messaggi: 55
Registrato: novembre 2010

Member

"[ b a z ]" <bazzyMUTANDE@email.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.e3937db2a0a93dd7.52306@email.it...
> Roberto Bernasconi scriveva il 28/02/2011 :
>> "Vittorix" <vittorix@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>> news:ikf99s$1qq$1@tdi.cu.mi.it...
>> Oscars sarebbe il plurale di Oscar ???
>
> detti anche:
>
> *Oscari*

Oscari e' piu' meglio

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29151 è una risposta a message #29140]

lun, 28 febbraio 2011 18:42

Butthole Spelunker
Messaggi: 429
Registrato: novembre 2010

Senior Member

"Roberto Bernasconi" <robynet66NOSPAM@alice.it> ha scritto
>
> Oscars sarebbe il plurale di Oscar ???

O-scars.

Saluti
BS

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29152 è una risposta a message #29133]

lun, 28 febbraio 2011 19:11

Butthole Spelunker
Messaggi: 429
Registrato: novembre 2010

Senior Member

"Roberto" <robfurio@libero.it> ha scritto
>
> � un film piatto e anonimo, di prevedibile "bravura", furbissimo.
> Prevedibili anche le nomination e le statuette vinte, anche se non
> credevo che queste ultime fossero davvero *cos�* prevedibili (un
> paradosso soprattutto quest'anno visto che i candidati per ciascuna
> categoria erano tantissimi). Addirittura migliore regia a Tom Hooper?!

E' sempre il solito discorso. Ci sono molti grandissimi registi che non
hanno mai vinto una cippa o che hanno ricevuto un'Oscar solo dopo decenni di
carriera a grandi livelli, poi arriva un onesto professionista come Hooper
al suo secondo film, il primo ad aver avuto un minimo di risalto
internazionale, e se ne becca subito uno.
Almeno negli anni di Crash, Shakespeare in love e Chicago avevano avuto la
buona idea di premiare altri.

> Significative le statuette ad artisti finiti
> come Godard e Coppola.

Ma cos'erano, delle specie di premi alla carriera?

Saluti
BS

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29156 è una risposta a message #29151]

lun, 28 febbraio 2011 20:54

Roberto Bernasconi
Messaggi: 55
Registrato: novembre 2010

Member

"Butthole Spelunker" <lucacarraro79@virgilio.levami.it> ha scritto nel
messaggio news:4d6bde7c$0$1365$4fafbaef@reader1.news.tin.it...
> "Roberto Bernasconi" <robynet66NOSPAM@alice.it> ha scritto
>>
>> Oscars sarebbe il plurale di Oscar ???
>
> O-scars.

rotfl

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29171 è una risposta a message #29140]

mar, 01 marzo 2011 15:22

Vittorix
Messaggi: 48
Registrato: febbraio 2011

Member

"Roberto Bernasconi"
>> speriamo sto king's speech non sia come quella vaccata che ha vinto lo
>> scorso anno.
>> la Portman buona interpretazione, ma era meglio scegliere una ballerina e
>> insegnarle a recitare.
>
> Oscars sarebbe il plurale di Oscar ???

non sarebbe, e'

--
ciao
Vittorix

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29172 è una risposta a message #29171]

mar, 01 marzo 2011 15:22

bazzyMUTANDE
Messaggi: 540
Registrato: novembre 2010

Senior Member

Scriveva Vittorix martedì, 01/03/2011:
> "Roberto Bernasconi"
>>> speriamo sto king's speech non sia come quella vaccata che ha vinto lo
>>> scorso anno.
>>> la Portman buona interpretazione, ma era meglio scegliere una ballerina e
>>> insegnarle a recitare.
>>
>> Oscars sarebbe il plurale di Oscar ???
>
> non sarebbe, e'

....ma non è un nome proprio "Oscar"?

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto* :-)

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29173 è una risposta a message #29130]

mar, 01 marzo 2011 15:26

Vittorix
Messaggi: 48
Registrato: febbraio 2011

Member

"[ b a z ]"
>> speriamo sto king's speech non sia come quella vaccata che ha vinto lo
>> scorso anno.
>> la Portman buona interpretazione, ma era meglio scegliere una ballerina e
>> insegnarle a recitare.
>
> sarà che non sono un esperto, ma io tutta questa "goffaggine" nel danzare
> non l'ho notata...

non e' goffa affatto, e' stata brava a danzare. ma si vede che non e' una
professionista.

--
ciao
Vittorix

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29174 è una risposta a message #29133]

mar, 01 marzo 2011 15:27

Vittorix
Messaggi: 48
Registrato: febbraio 2011

Member

"Roberto"

>> speriamo sto king's speech non sia come quella vaccata che ha vinto lo
>> scorso anno.

>è un film piatto e anonimo, di prevedibile "bravura", furbissimo.

allora aspetto e me lo vedro' su Netflix, non al cinema.
un amico mi ha detto di vedere 127 Hours al cinema

--
ciao
Vittorix

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29175 è una risposta a message #29173]

mar, 01 marzo 2011 15:59

bazzyMUTANDE
Messaggi: 540
Registrato: novembre 2010

Senior Member

Vittorix ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "[ b a z ]"
>>> speriamo sto king's speech non sia come quella vaccata che ha vinto lo
>>> scorso anno.
>>> la Portman buona interpretazione, ma era meglio scegliere una ballerina e
>>> insegnarle a recitare.
>>
>> sarà che non sono un esperto, ma io tutta questa "goffaggine" nel danzare
>> non l'ho notata...
>
> non e' goffa affatto, e' stata brava a danzare. ma si vede che non e' una
> professionista.

vabbè!! un attrice, brava quanto vuoi, non ballerà mai come una
professionista.
l'importante è che "renda", il resto, imho, non importa.

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto* :-)

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29176 è una risposta a message #29174]

mar, 01 marzo 2011 16:05

Giff
Messaggi: 115
Registrato: novembre 2010

Senior Member

On 03/01/2011 03:27 PM, Vittorix wrote:

> allora aspetto e me lo vedro' su Netflix, non al cinema.
> un amico mi ha detto di vedere 127 Hours al cinema

i film andrebbero sempre visti al cinema, o per lo meno su uno schermo
grande, con le cuffie o un impianto audio decente...

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29179 è una risposta a message #29172]

mar, 01 marzo 2011 19:36

Butthole Spelunker
Messaggi: 429
Registrato: novembre 2010

Senior Member

"[ b a z ]" <bazzyMUTANDE@email.it> ha scritto
>>>
>>> Oscars sarebbe il plurale di Oscar ???
>>
>> non sarebbe, e'
>
> ...ma non � un nome proprio "Oscar"?

Che c'entra, i premi al plurale vengono declinati come qualsiasi altro
sostantivo. Tant'� che il sito ufficiale dell'Academy � www.oscars.org .
Pi� che altro, visto che ormai il termine � entrato da decenni nel
linguaggio comune, sarebbe meglio quando si parla in italiano non aggiungere
la "s".

Saluti
BS

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29184 è una risposta a message #29179]

mer, 02 marzo 2011 10:07

Vittorix
Messaggi: 48
Registrato: febbraio 2011

Member

"Butthole Spelunker"

>>>> Oscars sarebbe il plurale di Oscar ???
>>>
>>> non sarebbe, e'
>>
>> ...ma non è un nome proprio "Oscar"?
>
> Che c'entra, i premi al plurale vengono declinati come qualsiasi altro
> sostantivo. Tant'è che il sito ufficiale dell'Academy è www.oscars.org .
> Più che altro, visto che ormai il termine è entrato da decenni nel
> linguaggio comune, sarebbe meglio quando si parla in italiano non
> aggiungere la "s".

inoltre anche i nomi si possono mettere al plurale. I know of two Georges
who were president and I didn't like one.
piu' comune ancora il plurale dei cognomi. I was forced to shake hands with
both the freaking Bushes.

per quanto riguarda la regola del non pluralizzare le parole inglesi in
italiano, non mi piace pertanto contribuisco a cambiarla. a me che vivo in
America viene molto piu' naturale usare i plurali e i songolari mi suonano
storpiato.
cosi' come suonano storpiati qui i vari linguini, fettuccini, ecc.

--
ciao
Vittorix

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29194 è una risposta a message #29184]

mer, 02 marzo 2011 12:50

Butthole Spelunker
Messaggi: 429
Registrato: novembre 2010

Senior Member

"Vittorix" <vittorix@gmail.com> ha scritto
>
> per quanto riguarda la regola del non pluralizzare le parole inglesi in
> italiano, non mi piace pertanto contribuisco a cambiarla. a me che vivo in
> America viene molto piu' naturale usare i plurali e i songolari mi suonano
> storpiato.

Se vivi negli USA sei giustificato, ma qui usare dei plurali inglesi come
"films", "goals", "bars" o "computers" all'interno di un discorso in
italiano suona terribilmente goffo.

Saluti
BS

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29195 è una risposta a message #29194]

mer, 02 marzo 2011 12:51

Roberto Bernasconi
Messaggi: 55
Registrato: novembre 2010

Member

"Butthole Spelunker" <lucacarraro79@virgilio.levami.it> ha scritto nel
messaggio news:4d6e2f03$0$1341$4fafbaef@reader2.news.tin.it...
> "Vittorix" <vittorix@gmail.com> ha scritto
>>
>> per quanto riguarda la regola del non pluralizzare le parole inglesi in
>> italiano, non mi piace pertanto contribuisco a cambiarla. a me che vivo
>> in America viene molto piu' naturale usare i plurali e i songolari mi
>> suonano storpiato.
>
> Se vivi negli USA sei giustificato, ma qui usare dei plurali inglesi come
> "films", "goals", "bars" o "computers" all'interno di un discorso in
> italiano suona terribilmente goffo.

quoto

Robynet

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29196 è una risposta a message #29195]

mer, 02 marzo 2011 13:05

bazzyMUTANDE
Messaggi: 540
Registrato: novembre 2010

Senior Member

Roberto Bernasconi ha spiegato il 02/03/2011 :
> "Butthole Spelunker" <lucacarraro79@virgilio.levami.it> ha scritto nel
> messaggio news:4d6e2f03$0$1341$4fafbaef@reader2.news.tin.it...
>> "Vittorix" <vittorix@gmail.com> ha scritto
>>>
>>> per quanto riguarda la regola del non pluralizzare le parole inglesi in
>>> italiano, non mi piace pertanto contribuisco a cambiarla. a me che vivo in
>>> America viene molto piu' naturale usare i plurali e i songolari mi suonano
>>> storpiato.
>>
>> Se vivi negli USA sei giustificato, ma qui usare dei plurali inglesi come
>> "films", "goals", "bars" o "computers" all'interno di un discorso in
>> italiano suona terribilmente goffo.
>
> quoto
>
> Robynet

riquoto

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto* :-)

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29221 è una risposta a message #29130]

mer, 02 marzo 2011 20:57

Radagast
Messaggi: 27
Registrato: marzo 2011

Junior Member

Il 28/02/2011, [ b a z ] ha detto :
> Il 28/02/2011, Vittorix ha detto :
>> speriamo sto king's speech non sia come quella vaccata che ha vinto lo
>> scorso anno.
>> la Portman buona interpretazione, ma era meglio scegliere una ballerina e
>> insegnarle a recitare.
>
> sarà che non sono un esperto, ma io tutta questa "goffaggine" nel danzare non
> l'ho notata...

Infatti per le scene più importanti hanno usato una ballerina vera, su
cui poi hanno incollato il volto della Portman.
http://www.youtube.com/watch?v=8GiBoNQo9is
E in ogni caso la Portman ha studiato danza classica per anni, tant'è
che questo film era da una decina d'anni che ci teneva a realizzarlo.

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29222 è una risposta a message #29221]

mer, 02 marzo 2011 21:02

Radagast
Messaggi: 27
Registrato: marzo 2011

Junior Member

Il 02/03/2011, Radagast ha detto :

> Infatti per le scene più importanti hanno usato una ballerina vera, su cui
> poi hanno incollato il volto della Portman.
> http://www.youtube.com/watch?v=8GiBoNQo9is

Va be', in questo video non c'è, ma ne avevo visto un altro molto
simile in cui si mostrava chiaramente come in tutte le scene di danza
avessero usato una controfigura sul cui volto, in post produzione,
hanno poi attaccato quello della Portman.

Segnala il messaggio al moderatore

Re: Oscars come previsti [messaggio #29224 è una risposta a message #29222]

gio, 03 marzo 2011 07:59

bazzyMUTANDE
Messaggi: 540
Registrato: novembre 2010

Senior Member

Radagast ci ha detto :
> Il 02/03/2011, Radagast ha detto :
>
>> Infatti per le scene più importanti hanno usato una ballerina vera, su cui
>> poi hanno incollato il volto della Portman.
>> http://www.youtube.com/watch?v=8GiBoNQo9is
>
> Va be', in questo video non c'è, ma ne avevo visto un altro molto simile in
> cui si mostrava chiaramente come in tutte le scene di danza avessero usato
> una controfigura sul cui volto, in post produzione, hanno poi attaccato
> quello della Portman.

si, in qualche scena si vedeva che era una ballerina professionista a
danzare, ma ripeto, nel film tutto questo mica da fastidio

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto* :-)

Segnala il messaggio al moderatore

Argomento precedente:	Manuale d'amore 3
Argomento successivo:	[UFV] Another year (Leigh, 2010)

Vai al forum:

-=] Torna sopra [=-

[ Effettua la pubblicazione di questo forum (XML) ] [

] [

]

Ora corrente: mer mag 01 09:24:12 CEST 2024

Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.02392 secondi

.:: Contatti :: Home ::.

Live Support