|
Loading
Home » Computer » Linux » [OT] I troll volano basso
|
| Re: [OT] I troll volano basso [messaggio #36093 è una risposta a message #36091] |
mer, 23 febbraio 2011 21:14   |
 Dalet
Messaggi: 210
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 23-02-2011, mallin.shetland dice:
>Va bene, Utuntu è penoso ma ora il service pack!
>Non esistono più i troll di una volta!
Per molti, e molti piu' di quanto magari si puo' pensare,
Ubuntu e' l'unica strada per Linux insieme alla SuSE free,
la Fedora invece sembrerebbe meno "penso a tutto io".
Amici di vecchia scuola, che vengono dalla riga di comando
del DOS quindi non pivellini tutto-clic, non m'e' riuscito
in nessun modo a convincerli di mettere la Debian, l'hanno
installata si', ma poi subito ritolta.
Se uno non ha l'adsl cos'ha di contro-indicazione un
repository "Service_Pack_1,2.." tranne il nome?
--
Saluti, Dalet
|
|
|
| Re: [OT] I troll volano basso [messaggio #36094 è una risposta a message #36093] |
mer, 23 febbraio 2011 21:34 |
giroman
Messaggi: 16
Registrato: dicembre 2010 |
Junior Member |
|
|
On Wed, 23 Feb 2011 20:14:25 +0000, Dalet wrote:
> Il 23-02-2011, mallin.shetland dice:
>
>>Va bene, Utuntu è penoso ma ora il service pack! Non esistono più i
>>troll di una volta!
>
> Per molti, e molti piu' di quanto magari si puo' pensare, Ubuntu e'
> l'unica strada per Linux insieme alla SuSE free, la Fedora invece
> sembrerebbe meno "penso a tutto io".
Ubuntu non fa cagare e tu sei solo un troll del ca**o ... mi dicessi
chessò: mandriva, gentoo o arch o altro ok, quelle si che non hanno
ragione di esistere se non per gli sfigatoni che han voglia di perder
tempo.. ma Ubuntu è una distribuzione bellissima.. anzi è LA
distribuzione!
Marco
--
Ciò che si vede, è
|
|
| | |
| Re: [OT] I troll volano basso [messaggio #36103 è una risposta a message #36094] |
gio, 24 febbraio 2011 00:16 |
Motosauro
Messaggi: 127
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 23/02/2011 21:34, giroman ha scritto:
> On Wed, 23 Feb 2011 20:14:25 +0000, Dalet wrote:
>
>> Il 23-02-2011, mallin.shetland dice:
>>
>>> Va bene, Utuntu è penoso ma ora il service pack! Non esistono più i
>>> troll di una volta!
>>
>> Per molti, e molti piu' di quanto magari si puo' pensare, Ubuntu e'
>> l'unica strada per Linux insieme alla SuSE free, la Fedora invece
>> sembrerebbe meno "penso a tutto io".
>
> Ubuntu non fa cagare e tu sei solo un troll del ca**o ... mi dicessi
> chessò: mandriva, gentoo o arch o altro ok, quelle si che non hanno
> ragione di esistere se non per gli sfigatoni che han voglia di perder
> tempo.. ma Ubuntu è una distribuzione bellissima.. anzi è LA
> distribuzione!
>
>
> Marco
>
> --
> Ciò che si vede, è
Gentoo rulezz, you stink :D
Ubuntu so&so
L'update da 10.10 a 11.04 mi ha costretto alla reinstallazione. Di fatto
non apre le home cifrate, credo manchi un modulo nel kernel, ma mi
rifiuto di indagare oltre dato che è il pc di mia moglie
M
|
|
|
| Re: [OT] I troll volano basso [messaggio #36106 è una risposta a message #36094] |
gio, 24 febbraio 2011 01:38 |
Francesco
Messaggi: 186
Registrato: luglio 2007 |
Senior Member |
|
|
giroman ha sentenziato:
> Ubuntu è una distribuzione bellissima..
Opinione personale e discutibile, se permetti.
> anzi è LA
> distribuzione!
credo che *LA* distribuzione non esista: per me è debian, per altri
slackware, ubuntu, mandriva, gentoo, µlinux, sourcemage, chessoiolinux ...
Non esiste solo ubuntu, e il mondo è bello perché è avariato.
--
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.
|
|
|
| Re: [OT] I troll volano basso [messaggio #36108 è una risposta a message #36106] |
gio, 24 febbraio 2011 08:25 |
Charles Carmichael
Messaggi: 118
Registrato: gennaio 2011 |
Senior Member |
|
|
Il 24/02/2011 01:38, Francesco ha scritto:
> giroman ha sentenziato:
>
>> Ubuntu è una distribuzione bellissima..
>
> Opinione personale e discutibile, se permetti.
>
>> anzi è LA
>> distribuzione!
>
> credo che *LA* distribuzione non esista: per me è debian, per altri
> slackware, ubuntu, mandriva, gentoo, µlinux, sourcemage, chessoiolinux ...
> Non esiste solo ubuntu, e il mondo è bello perché è avariato.
>
Dimentichi OpenWRT...gira anche su x86...
|
|
| | | |
| Re: [OT] I troll volano basso [messaggio #36129 è una risposta a message #36108] |
gio, 24 febbraio 2011 22:37 |
Marco
Messaggi: 226
Registrato: giugno 2007 |
Senior Member |
|
|
On Thu, 24 Feb 2011 08:25:41 +0100, Charles Carmichael wrote:
> Il 24/02/2011 01:38, Francesco ha scritto:
>> giroman ha sentenziato:
>>
>>> Ubuntu è una distribuzione bellissima..
>>
>> Opinione personale e discutibile, se permetti.
>>
>>> anzi è LA
>>> distribuzione!
>>
>> credo che *LA* distribuzione non esista: per me è debian, per altri
>> slackware, ubuntu, mandriva, gentoo, µlinux, sourcemage, chessoiolinux
>> ...
>> Non esiste solo ubuntu, e il mondo è bello perché è avariato.
Si è bello perchè è vario ... poi lo spieghi tu all'utente normale come
funziona ... Linux ... l'informatica sarebbe bella se fosse uguale,
altroche!
>>
>>
> Dimentichi OpenWRT...gira anche su x86...
Che fa cagare.. appunto..
Marco
--
Ciò che si vede, l'è
|
|
| | | |
| Re: [OT] I troll volano basso [messaggio #36152 è una risposta a message #36148] |
ven, 25 febbraio 2011 23:29 |
Dalet
Messaggi: 210
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 25-02-2011, mallin.shetland dice:
>Addì mercoledì 23 febbraio 2011 21:14 Dalet scrisse:
>>Se uno non ha l'adsl cos'ha di contro-indicazione un
>>repository "Service_Pack_1,2.." tranne il nome?
>I repositori esistono e si chiamano repository e non service pack.
>Se non vedi la controindicazione beccati il Network Manager che
>causa solo bachi, Utuntu cerebroleso, KDE elefantiaco, ed i file di
>configurazione sparsi per tutto il disco.
Quoto tutto quel che dici anche prima, puoi invece dirmi
come faccio a togliere il NetworkManager dalla wheeky visto
che non ci capisco nulla di reti?
E poi mi diresti perche' la Debian lo mette anche nella
stabile? a parte che poi non capisco cos'ha che non va,
vabbe'.. io nella GUI e quindi anche in rete ci vado
pochissinmo quindi magari non me ne accorgo.
Puoi dirmi anche quali sarebbero i file di configurazione
sparsi per tutto il disco? Md diceva che debbono stare solo
in /etc, dove e chi li mette altrove se parli della deb?
>PS se poi non hai una connessione a banda larga ti hanno suggerito
>molte altre alternative valide.
Ma io ho la flat con banda a 8 mega, non dicevo per me, gli
aggiornamenti me li faccio con dselect a manina ogni tanto,
anzi veramente adesso quasi ogni giorno.
--
Saluti, Dalet
|
|
| | | | |
| Re: [OT] I troll volano basso [messaggio #36206 è una risposta a message #36158] |
dom, 27 febbraio 2011 19:26 |
Alessandro Selli
Messaggi: 242
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Crunck ha scritto:
> P.S: invece di fare l'arrogante
Crunck,
Spreco ancora qualche minuto per tentare di spiegarti con degli esempi
quello che si direbbe tu non abbia letto o inteso.
Caso 1: il "service pack" include solo i pacchetti aggiornati
dell'installazione di base o di default della distribuzione. L'utente
né ha disinstallato né ha installato alcun pacchetto oltre a quelli
dell'installazione di base o di default.
La dimensione del service pack sarà quasi uguale alla dimensione dei
pacchetti separati da scaricare per fare un aggiornamento alla solita
maniera. L'unico vantaggio del service pack è che evita di fare un
archivio della copia locale dei pacchetti per trasferirli come un file
unico su un'altra macchina.
Caso 2: il "service pack" include solo i pacchetti aggiornati
dell'installazione di base o di default della distribuzione. L'utente
ha disinstallato alcuni pacchetti dell'installazione di base o di default.
Il service pack includerà gli aggiornamenti anche per quei pacchetti
che l'utente ha disinstallato dopo l'installazione e lo costringerÃ
quindi a scaricare più di quello che gli serve (è quello che succede su
Solaris con i Patch Clusters ${VERSIONE}_Recommended.zip).
Caso 3: il "service pack" include solo i pacchetti aggiornati
dell'installazione di base o di default della distribuzione. L'utente
ha installato alcuni pacchetti ufficiali della distribuzione in più
oltre a quelli dell'installazione di base o di default.
Il service pack non includerà gli aggiornamenti per quei pacchetti che
l'utente ha installato in più oltre a quelli dell'installazione di base
o di default, che rimarranno quindi non aggiornati.
Caso 4: il "service pack" include solo i pacchetti aggiornati
dell'installazione di base o di default della distribuzione. L'utente
ha sia disinstallato alcuni pacchetti dell'installazione di base o di
default che installato alcuni pacchetti ufficiali della distribuzione in
più oltre a quelli dell'installazione di base o di default.
Il service pack includerà gli aggiornamenti anche per quei pacchetti
che l'utente ha disinstallato dopo l'installazione (costringendo quindi
l'utente a scaricare più di quello che gli serve) ma mancherà gli
aggiornamenti di quei pacchetti che l'utente ha installato in più, che
rimarranno quindi non aggiornati.
Caso 5: il "service pack" include tutti i pacchetti aggiornati della
distribuzione.
La dimensione del service pack sarà regolarmente maggiore della
dimensione dei pacchetti separati da scaricare per fare un aggiornamento
alla solita maniera, di solito molto maggiore.
Caso 6: il "service pack" include i pacchetti da aggiornare per motivi
di sicurezza o per rimediare a malfunzionamenti gravi di certi
applicativi, ma solo relativamente ai pacchetti dell'installazione di
base o di default della distribuzione. L'utente né ha disinstallato né
ha installato alcun pacchetto oltre a quelli dell'installazione di base
o di default.
La dimensione del service pack sarà quasi uguale alla dimensione degli
aggiornamenti da scaricare per motivi di sicurezza o per rimediare a
malfunzionamenti gravi alla solita maniera. L'unico vantaggio del
service pack è che evita di fare un archivio della copia locale dei
pacchetti per trasferirli come un file unico su un'altra macchina.
Caso 7: il "service pack" include i pacchetti da aggiornare per motivi
di sicurezza o per rimediare a malfunzionamenti gravi di certi
applicativi, ma solo relativamente ai pacchetti dell'installazione di
base o di default della distribuzione. L'utente ha disinstallato alcuni
pacchetti dell'installazione di base o di default.
Il service pack includerà gli aggiornamenti anche per quei pacchetti
che l'utente ha disinstallato dopo l'installazione e lo costringerÃ
quindi a scaricare più di quello che gli serve per aggiornare i soli
pacchetti affetti da falle di sicurezza o malfunzionamenti gravi.
Caso 8: il "service pack" include i pacchetti da aggiornare per motivi
di sicurezza o per rimediare a malfunzionamenti gravi di certi
applicativi, ma solo relativamente ai pacchetti dell'installazione di
base o di default della distribuzione. L'utente ha installato alcuni
pacchetti ufficiali della distribuzione in più oltre a quelli
dell'installazione di base o di default.
Il service pack non includerà gli aggiornamenti per quei pacchetti che
l'utente ha installato in più oltre a quelli dell'installazione di base
o di default, che rimarranno quindi vulnerabili o malfunzionanti.
Caso 9: il "service pack" include i pacchetti da aggiornare per motivi
di sicurezza o per rimediare a malfunzionamenti gravi di certi
applicativi, ma solo relativamente ai pacchetti dell'installazione di
base o di default della distribuzione. L'utente ha sia disinstallato
alcuni pacchetti dell'installazione di base o di default che installato
alcuni pacchetti ufficiali della distribuzione in più oltre a quelli
dell'installazione di base o di default.
Il service pack includerà gli aggiornamenti anche per quei pacchetti
che l'utente ha disinstallato dopo l'installazione (costringendo quindi
l'utente a scaricare più di quello che gli serve), ma mancherà gli
aggiornamenti di quei pacchetti che l'utente ha installato in più, che
rimarranno quindi vulnerabili o malfunzionanti.
Caso 10: il "service pack" include i pacchetti da aggiornare per
motivi di sicurezza o per rimediare a malfunzionamenti gravi di certi
applicativi, per tutti i pacchetti della distribuzione. L'utente né ha
disinstallato né ha installato alcun pacchetto oltre a quelli
dell'installazione di base o di default.
La dimensione del service pack sarà quasi uguale alla dimensione dei
pacchetti separati da scaricare per fare un aggiornamento dei pacchetti
da aggiornare per motivi di sicurezza o per rimediare a malfunzionamenti
gravi alla solita maniera. Nessun pacchetto sarà scoperto a
vulnerabilità o malfunzionamenti noti. L'unico vantaggio del service
pack è che evita di fare un archivio della copia locale dei pacchetti
per trasferirli come un file unico su un'altra macchina.
Caso 11: il "service pack" include i pacchetti da aggiornare per
motivi di sicurezza o per rimediare a malfunzionamenti gravi di certi
applicativi, per tutti i pacchetti della distribuzione. L'utente ha
disinstallato alcuni pacchetti dell'installazione di base o di default.
Il service pack includerà gli aggiornamenti anche per quei pacchetti
che l'utente ha disinstallato dopo l'installazione o che l'utente non ha
installato ma che fanno parte della distribuzione ufficiale, e lo
costringerà quindi a scaricare più di quello che gli serve per
aggiornare i soli pacchetti affetti da falle di sicurezza o
malfunzionamenti gravi. Nessun pacchetto sarà scoperto a vulnerabilitÃ
o malfunzionamenti noti.
Caso 12: il "service pack" include i pacchetti da aggiornare per
motivi di sicurezza o per rimediare a malfunzionamenti gravi di certi
applicativi, per tutti i pacchetti della distribuzione. L'utente ha
installato alcuni pacchetti ufficiali della distribuzione in più oltre a
quelli dell'installazione di base o di default.
Il service pack includerà gli aggiornamenti anche per quei pacchetti
che l'utente non ha installato ma che fanno parte della distribuzione
ufficiale (costringendolo quindi a scaricare più di quello che gli
serve). Nessun pacchetto sarà scoperto a vulnerabilità o
malfunzionamenti noti.
Caso 13: il "service pack" include i pacchetti da aggiornare per
motivi di sicurezza o per rimediare a malfunzionamenti gravi di certi
applicativi, per tutti i pacchetti della distribuzione. L'utente ha sia
disinstallato alcuni pacchetti che installato alcuni pacchetti ufficiali
della distribuzione in più oltre a quelli dell'installazione di base o
di default.
Il service pack includerà gli aggiornamenti anche per quei pacchetti
che l'utente ha disinstallato dopo l'installazione o che non ha
installato ma che fanno parte della distribuzione ufficiale
(costringendolo quindi a scaricare più di quello che gli serve). Nessun
pacchetto sarà scoperto a vulnerabilità o malfunzionamenti noti.
Ora, alla luce del fatto che tutte le principali distribuzioni
permettono di scaricare per l'aggiornamento o tutti i pacchetti o solo
quelli per i quali sono state scoperte vulnerabilità o gravi
malfunzionamenti, mi spieghi che c'entra la disponibilità o meno
dell'ADSL, considerato che in nessun caso il service pack permette una
certa riduzione della qualtità di dati da scaricare e che invece in
diversi casi o farà scaricare più del necessario e/o non permetterà di
scaricare aggiornamenti importanti?
> cerca di essere meno ignorante:
Molto autoironico.
Ciao,
--
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
|
|
| | | | | |
| Re: [OT] I troll volano basso [messaggio #36242 è una risposta a message #36237] |
lun, 28 febbraio 2011 20:10 |
Dalet
Messaggi: 210
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 28-02-2011, Crononauta dice:
>On 24/02/2011 17.06, Motosauro wrote:
>>Delle volte pare che Canonical dia in mano la ditribuzione a dei
>>ragazzetti, delle volte invece è perfetta.
>>Fatto sta che una volta sola ho fatto un upgrade andato completamente a
>>buon fine, tutte le altre volte formattone
>Io la mia Debian l'ho installata nel 2003 come Sarge, e da allora mi
>limito agli upgrade. È passata da Sarge a Lenny, da Lenny a Squeeze, ha
>traslocato disco due volte... ed è sempre lei :-)
Io da lenny a squeeze ho reinstallato, da squeeze a wheezy
non ne ho, ne' ne avro mai piu' bisogno, perche' adesso ho
messo testing invece di squeeze (o wheezy) nel sources.list
dunque si trasforma pian piano ogni giorno.
--
Saluti, Dalet
|
|
|
| Re: [OT] I troll volano basso [messaggio #36251 è una risposta a message #36233] |
mar, 01 marzo 2011 12:49 |
Alessandro Selli
Messaggi: 242
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Crunck ha scritto:
> Alessandro Selli ha scritto:
>> Crunck ha scritto:
>
>> Ora, alla luce del fatto ... più del necessario e/o non permetterà di
>> scaricare aggiornamenti importanti?
>
> Tralasciando i 13 casi di Service Pack
Ossia: "Tralasciando la realtà oggettiva..."
> ribadisco il fatto che avendo una
> connessione, a casa, a volume, mi conviene scaricare una IMMENSA service pack
> con tutto l'inutile di questo mondo con l'ADSL dell'ufficio e non una minima
> parte da casa?! E' chiara l'esigenza di avere una Service Pack, per me?
No, non lo è. Dall'ufficio ti lanci un wget --recursive
--directory-prefix=PaccoDiServizio "$URI_REPOSITORY" e ti ritrovi con il tuo
"service pack" in forma di directory in PaccoDiServizio invece che in forma
di singolo file. Qual'è la differenza col fare piuttosto wget
"$URI_SERVICE_PACK"?
Ciao,
--
Alessandro Selli, http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B
|
|
|
| Re: [OT] I troll volano basso [messaggio #36253 è una risposta a message #36233] |
lun, 28 febbraio 2011 21:03 |
mallin.shetland
Messaggi: 129
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Addì lunedì 28 febbraio 2011 15:50 Crunck scrisse:
> Tralasciando i 13 casi di Service Pack ribadisco il fatto che avendo una
> connessione, a casa, a volume, mi conviene scaricare una IMMENSA service
> pack con tutto l'inutile di questo mondo con l'ADSL dell'ufficio e non una
> minima parte da casa?!
> ...
Tu, con cli strumenti standard di una qualsiasi distribuzione puoi farti
facilmente una lista di pacchetti da aggiornare e scaricarteli all'ufficio.
PS spero che il tuo capo ti scopra e ti faccia molto male.
Addì lunedì 28 febbraio 2011 15:50 Crunck scrisse:
> ... E' chiara l'esigenza di avere una Service Pack, per me? Ciao!
Quale esigenza? È una fissazione da trolletto.
|
|
|
Vai al forum:
Ora corrente: ven apr 19 19:06:08 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.02530 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
