| aggiornare linux [messaggio #37486] |
dom, 17 aprile 2011 23:30  |
 beryl
Messaggi: 10
Registrato: febbraio 2011 |
Junior Member |
|
|
salve a tutti,
ho linux mint 10 installato. ogni sei mesi reinstallo da capo. c'è un
modo per aggiornare il sistema senza rifare l'installazione?
grazie
|
|
|
|
|
|
|
| Re: aggiornare linux [messaggio #37496 è una risposta a message #37495] |
lun, 18 aprile 2011 07:40  |
beryl
Messaggi: 10
Registrato: febbraio 2011 |
Junior Member |
|
|
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-15"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Il 18/04/2011 07:37, beryl ha scritto:
<blockquote cite="mid:g6Qqp.8290$GZ3.4158@tornado.fastwebnet.it"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-15"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
Il 18/04/2011 00:15, Copyleft ha scritto:
<blockquote cite="mid:4dab6690$0$6838$5fc30a8@news.tiscali.it"
type="cite">
<pre wrap="">beryl wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">ho linux mint 10 installato. ogni sei mesi reinstallo da capo. c'è un
modo per aggiornare il sistema senza rifare l'installazione?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">C'e'.
</pre>
</blockquote>
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">per ubuntu ho provato </font>
<pre style="margin-top: 0pt; display: inline;"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">sudo update-manager -d ma mi compaiono gli update di ubuntu
<big>
</big></font>
</pre>
</blockquote>
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">ho provato </font>
<pre style="margin-top: 0pt; display: inline;"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">sudo update-manager -d <big>ma mi compaiono gli update di ubuntu</big> anche su mint</font></pre>
</body>
</html>
|
|
|
|
|
| Re: aggiornare linux [messaggio #37505 è una risposta a message #37503] |
lun, 18 aprile 2011 16:20 |
Gyrev
Messaggi: 37
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
Il 18/04/2011 13:19, beryl ha scritto:
> Il 18/04/2011 00:45, Gyrev ha scritto:
>> Il 17/04/2011 23:30, beryl ha scritto:
>>> salve a tutti,
>>> ho linux mint 10 installato. ogni sei mesi reinstallo da capo. c'è un
>>> modo per aggiornare il sistema senza rifare l'installazione?
>>> grazie
>>
>> Usare una distro rolling release come Arch:
>> https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Linux_(Italiano)
>> (scusate non ho resistito)
>>
>> Ciao!
>> Marco
> l'ho usata per qualche mese ma per motivi di comodità ho preferito
> passare a mint.
> Per più di un anno ho usato fedora.
> Adesso per l'appunto sto cercando una release tipo arch o lmde per
> skillarmi seriamente, per poi passare a distro più 'toste'.
> infatti fino a novembre ho sempre usato linux e win
> dopo quasi quattro mesi con linux e basta sono diventato allergico a
> microsoft
Uso Arch da 1 anno (dopo aver iniziato con Mandriva e Debian) e lo tengo
tranquillamente in dual boot con XP perché:
1. Con XP la stampante Samsung ML-4500 va più veloce
2. Con XP lo scanner HP ScanJet 2100C fa scansioni migliori
3. Alcuni emulatori (es. UAE) vanno meglio su Windows che su Arch
Non credo ci sia da vergognarsi a usare (anche) Win per alcune cosette.
Poi una distro GNU/Linux si sceglie per prestazioni e stabilità e in
questo finora Arch si è rivelato imbattibile (ma non ho provato
l'acclamato Gentoo).
Con Arch impari molto e ti avvicini alla realtà Unix più pura, che è la
base su cui poggia il sistema di GNU/Linux. Mint, Mandriva, Ubuntu,
eccetera non hanno prestazioni così fantastiche, almeno sul mio vetusto
Sempron 3000+
Alla fine della fiera in realtà la distro più comoda è quella che impari
a usare meglio, dunque anche Arch o Slackware potrebbero andare bene :-)
Considera Arch soprattutto se vuoi evitare il discorso degli avanzamenti
o dist-upgrade che a volte (anche spesso) si risolve in un bagno di sangue.
Ciao!
Marco
|
|
|
| Re: aggiornare linux [messaggio #37506 è una risposta a message #37498] |
lun, 18 aprile 2011 16:34 |
Gyrev
Messaggi: 37
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
Il 18/04/2011 09:35, Simone ha scritto:
> On 2011-04-17, Gyrev<gyrev@nospam.com> wrote:
>>
>> Usare una distro rolling release come Arch:
>> https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Linux_(Italiano)
>> (scusate non ho resistito)
>>
>
> C'e' una bella differenza di stabilita', amichevolezza, intuitivita'
> d'uso fra Mint e Arch :-)
Nella mia vita ho usato principalmente 4 distro: Mandriva, Debian,
Ubuntu/Xubuntu e Arch. Le prime tre mi sono quasi sempre incasinate
irreparabilmente dopo pochi mesi, costringendomi a reinstallare,
eccetera, e in ogni caso a ogni aggiornamento o dist-upgrade diventavano
più lente e instabili.
Arch (con Gnome) in un anno, a parte il kernel panic causato
(salturariamente) da udev 165-1 a gennaio, non mi ha mai dato problemi
né di gestione né di prestazioni o stabilità. Secondo te cosa dovrei
consigliare? :-)
Marco
|
|
|
| Re: aggiornare linux [messaggio #37507 è una risposta a message #37506] |
lun, 18 aprile 2011 16:42 |
Simone
Messaggi: 93
Registrato: gennaio 2007 |
Member |
|
|
On 2011-04-18, Gyrev <gyrev@nospam.com> wrote:
>
> Nella mia vita ho usato principalmente 4 distro: Mandriva, Debian,
> Ubuntu/Xubuntu e Arch. Le prime tre mi sono quasi sempre incasinate
> irreparabilmente dopo pochi mesi, costringendomi a reinstallare,
> eccetera, e in ogni caso a ogni aggiornamento o dist-upgrade diventavano
> più lente e instabili.
>
Ma reinstallare e' l'essenza di ogni sistema operativo che si rispetti :-)
> Arch (con Gnome) in un anno, a parte il kernel panic causato
> (salturariamente) da udev 165-1 a gennaio, non mi ha mai dato problemi
> né di gestione né di prestazioni o stabilità. Secondo te cosa dovrei
> consigliare? :-)
>
Io ho avuto problemi con Arch, che mi piace molto ma talvolta e' davvero
troppo pericolosa. Dopo dieci anni di linux, ho capito che il modo
migliore per non avere problemi e' aggiornare poco, e solo quello che
davvero vuoi aggiornare.
|
|
|
| Re: aggiornare linux [messaggio #37509 è una risposta a message #37507] |
lun, 18 aprile 2011 17:03 |
Gyrev
Messaggi: 37
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
Il 18/04/2011 16:42, Simone ha scritto:
> On 2011-04-18, Gyrev<gyrev@nospam.com> wrote:
>>
>> Nella mia vita ho usato principalmente 4 distro: Mandriva, Debian,
>> Ubuntu/Xubuntu e Arch. Le prime tre mi sono quasi sempre incasinate
>> irreparabilmente dopo pochi mesi, costringendomi a reinstallare,
>> eccetera, e in ogni caso a ogni aggiornamento o dist-upgrade diventavano
>> più lente e instabili.
>>
>
> Ma reinstallare e' l'essenza di ogni sistema operativo che si rispetti :-)
OMG! :-)
Dissento totalmente.
>
>> Arch (con Gnome) in un anno, a parte il kernel panic causato
>> (salturariamente) da udev 165-1 a gennaio, non mi ha mai dato problemi
>> né di gestione né di prestazioni o stabilità. Secondo te cosa dovrei
>> consigliare? :-)
>>
>
> Io ho avuto problemi con Arch, che mi piace molto ma talvolta e' davvero
> troppo pericolosa. Dopo dieci anni di linux, ho capito che il modo
> migliore per non avere problemi e' aggiornare poco, e solo quello che
> davvero vuoi aggiornare.
Cosa intendi con troppo pericolosa? hai avuto anche tu kernel panic o
programmi sfanculati da #pacman -Syu? di solito basta fare il downgrade
dei pacchetti incriminati. Quello che se l'è passata peggio credo sia
Rama, che dice di essersi fottuto KDE su Arch aggiornando dal 3 al 4. A
me l'unica distro GNU/Linux che ha fottuto irreparabilmente il sistema
(ma non chiedermi perché) è stata la *stabilissima* Debian.
Ciao!
Marco
|
|
|
|
|
|
| Re: aggiornare linux [messaggio #37525 è una risposta a message #37505] |
lun, 18 aprile 2011 20:03 |
beryl
Messaggi: 10
Registrato: febbraio 2011 |
Junior Member |
|
|
> Uso Arch da 1 anno (dopo aver iniziato con Mandriva e Debian) e lo
> tengo tranquillamente in dual boot con XP perché:
> 1. Con XP la stampante Samsung ML-4500 va più veloce
> 2. Con XP lo scanner HP ScanJet 2100C fa scansioni migliori
> 3. Alcuni emulatori (es. UAE) vanno meglio su Windows che su Arch
>
> Non credo ci sia da vergognarsi a usare (anche) Win per alcune
> cosette. Poi una distro GNU/Linux si sceglie per prestazioni e
> stabilità e in questo finora Arch si è rivelato imbattibile (ma non ho
> provato l'acclamato Gentoo).
>
io non mi vergogno, figurati che ho una AMD 6850 che con linux non ha
certo le prestazioni che ha con win, ma ho appena provato a reinstallare
win e solo a cercare tutti i programmi sito x sito, invece che da un
unico gestore mi è passata la voglia. per la scheda aspetterò che escano
tempi migliori (i driver open col kernel 2.6.38) altrimenti proverò a
smanettarci da solo
> Con Arch impari molto e ti avvicini alla realtà Unix più pura, che è
> la base su cui poggia il sistema di GNU/Linux. Mint, Mandriva, Ubuntu,
> eccetera non hanno prestazioni così fantastiche, almeno sul mio
> vetusto Sempron 3000+
sì arch quando l'ho usato è stato una figata perchè devi fare tutto da
shell e così impari in fretta
non sapevo che fosse unix-like
>
> Alla fine della fiera in realtà la distro più comoda è quella che
> impari a usare meglio,
concordo in pieno
> dunque anche Arch o Slackware potrebbero andare bene :-) Considera
> Arch soprattutto se vuoi evitare il discorso degli avanzamenti o
> dist-upgrade che a volte (anche spesso) si risolve in un bagno di sangue.
>
ho deciso di tenermi mint e una rolling
> Ciao!
> Marco
ciao!
|
|
|
|
|
|
| Re: aggiornare linux [messaggio #37551 è una risposta a message #37509] |
mar, 19 aprile 2011 09:47 |
Simone
Messaggi: 93
Registrato: gennaio 2007 |
Member |
|
|
On 2011-04-18, Gyrev <gyrev@nospam.com> wrote:
>> Ma reinstallare e' l'essenza di ogni sistema operativo che si rispetti :-)
>
> OMG! :-)
>
> Dissento totalmente.
>
Stavo scherzando, anche se e' proprio affrontando le dozzine di problemi
nell'installazione che ho imparato di piu' sul linux. Ma erano altri
tempi, bisognava penare ore per configurare X11 e il modem interno.
> Cosa intendi con troppo pericolosa? hai avuto anche tu kernel panic o
> programmi sfanculati da #pacman -Syu? di solito basta fare il downgrade
> dei pacchetti incriminati. Quello che se l'è passata peggio credo sia
> Rama, che dice di essersi fottuto KDE su Arch aggiornando dal 3 al 4. A
> me l'unica distro GNU/Linux che ha fottuto irreparabilmente il sistema
> (ma non chiedermi perché) è stata la *stabilissima* Debian.
>
Arch ti spinge a lanciare il comando
# pacman -Syu
tutte le mattine, e qualche volta scopri che non parte piu' Xorg,
o che al primo riavvio c'e' un kernel panic. E' una splendida distribuzione,
ma rincorre sempre l'ultima release di tutto: bisogna avere una certa freddezza
per utilizzarla in ambienti di lavoro.
Io sono un antico Slacker, una distribuzione altrettanto semplice da
configurare e molto piu' prudente negli aggiornamenti. Adesso sto
aspettando il rilascio definitivo dell'ultima versione, per sbarazzarmi
finalmente di questa Ubuntu di cortesia che ho dovuto mettere dopo
un problema hardware.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: aggiornare linux [messaggio #38105 è una risposta a message #38100] |
mar, 03 maggio 2011 13:40 |
Gyrev
Messaggi: 37
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
Il 03/05/2011 11:13, Fulvio ha scritto:
> Gyrev wrote:
>
>> Dimentichi (o forse non sai) che ho un vetusto Sempron 3000+ con un 1.5
>> giga di ram. Dubito che XP virtualizzato andrebbe decentemente
>
> Credo che 3 giga di spazio, possa fugare ogni dubbio. Se non va rimuovi
> senza rancore il file.
> Come sarebbe a dire, che in una partizione XP non sarebbe in grado di
> girare?
> Virtualizzato cambia di poco.
>
Proverò! Forse mi son lasciato eccessivamente scoraggiare dalla lentezza
di certi sistemi emulati. Lo so che virtualizzare non è come emulare, ma
ho sempre avuto un certo timore reverenziale verso certe cose.
Grazie.
Marco
|
|
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
