|
Loading
Home » Musica » Classica » Pollini
| Re: Pollini [messaggio #7983 è una risposta a message #7974] |
ven, 03 dicembre 2010 11:27   |
 Karl Rossmann
Messaggi: 229
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 3 Dic, 10:38, alecs <al...@alecs.it> wrote:
>>
> che palle questo vittimismo!!! io penso che la circoncisione sia barbara
> ed incivile, e un giorno l'umanit intera, ebrei compresi, guarder con
> orrore a questa pratica. Il popolo religioso di israele ha molti motivi
> per rivendicare l'appartenenza ad una comunit , mutilare il pisello di
> un bimbo per motivi religiosi da malati di mente, letteralmente. La
> religione per malati di mente, anche quella ebraica.
> e adesso dammi pure dell'antisemita, tz..
> sempre di mutilazione di una parte importante del corpo
> (chiss perch proprio quella, lol, chiediti perch ) per motivi idioti
> si tratta. Credi che il corpo non risenta del trauma comunque? I motivi
> igienici sono un altro discorso, e del resto la circoncisione per motivi
> funzionali largamente praticata nella medicina occidentale, ma questi
> sono una minima parte. Resta il fatto che compiere qualsiasi mutilazione
> (anzi, qualsiasi azione) per motivi esclusivamente religiosi e di
> "apparteneza ad un popolo" (rotfl) da imbecilli e andrebbe decisamente
> proibito, come un giorno lontano probabilmetnte sar .
>
> alecs
Allora insisti. Anche tu elencando con grande sicumera motivazioni che
sono state qui già riproposte goffamente e mescolando giudizi su
religione, cultura e quant'altro con fraintendimenti che vorrebbero
fondarsi sulla scienza (e sulla fiducia in giorni radiosi in cui
un'umanità "ebrei compresi" - concedi: e i musulmani, ci arriveranno
anche loro prima o poi?, detto per inciso -, finalmente al tuo livello
di pensiero si sarà emendata da credenze oscure e pratiche primitive:
sembra di leggere la prosa di opuscoli del più elementare ateismo
positivista di cent'anni fa). Naturalmente elargendo patenti di
imbecillità e sprezzando possibili accuse di antisemitismo - non sia
mai!
|
|
| | |
| Re: Pollini [messaggio #7991 è una risposta a message #7982] |
ven, 03 dicembre 2010 11:56 |
Karl Rossmann
Messaggi: 229
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 3 Dic, 11:12, alecs <al...@alecs.it> wrote:
> Il 28/11/10 09:21, Karl Rosssmann ha scritto:
>
>
>
>
>
> > On 28 Nov, 01:55, "Shapiro used clothes"<vittorio...@tin.it> Â wrote:
> >> "Uovo Sodoma"<uovosod...@gmail.com> Â ha scritto nel messaggionews:d14f5949-48d4-4b9b-bd44-54a612665937@u3g2000vbj.googlegroups.com...
>
> >>> Almeno io non mi metto a tagliare i
> >>> genitali di un neonato
>
> >> E dagli, con la definizione di parte.
> >> Non "tagliare i genitali di un neonato".
>
> >>> rozzo di quanto possa apparire a chiunque altro non sia accecato dal
> >>> futile desiderio di sentirsi diverso ad ogni costo.
>
> >> Ah, finalmente emersa la verit .
> >> Quel che ti agita fin dall'inizio.
> >> Cosa di cui naturalmente neppure ti rendi conto.
>
> >> E qui chiudo
>
> >>> definitivamente.
>
> >> Tu non sei in grado di chiudere nulla. Meno che meno definitivamente.
>
> >> dR
>
> > Buon giorno.
> > Posso dire la mia? Ci sono piccole affermazioni che rivelano dove si
> > vuole andare a parare, sempre. Oggi pu diventare di tendenza la
> > difesa degli innocenti da mutilazioni, la posizione animalista sulle
> > pratiche di macellazione "barbare" (in Svizzera proibite ben prima che
> > si diffondessero culture cos attente ai problemi degli animali): ma
> > sento odor di difesa della razza, per dirla brutalmente.
> > Saluti
> > J. K
>
> tutto il Diritto lo puoi leggere come una difesa della razza, qualcosa
> in contrario?
>
> alecs- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -
Ma cosa capisci? La difesa della razza era un riferimento a una
rivista non proprio sconosciuta, purtroppo.
L'affermnazione sul Diritto, a parte il fraintendimento, è poi
talmente idiota di per sè - altro che "qualcosa in contrario" - che
non va commentata, tanto è eloquente del livello di comprensione in
generale che, ahimè, dimostri.
Che ti porta a scrivere, seguendo una delirante traiettoria di
progressivo deragliamento di senso, equivocando ancora e estraendo
(oppure astraendo) brandelli di altri interventi di stermini "anche
[perché "anche" in quel contesto?] di rom, ebrei, handicappati e
gay".
Insomma, non fosse la novità di qualche pittoresca aggiunta direi che
questi interventi fanno sospettare che ci sia stato una
ripresentazione sotto altro nick di Uovo Sdoma che, dopo essersi
spremuto le meningi (o "alambiccatosi" cit.) per qualche giorno
ritorna a concionare più confuso di prima.
Perdona la durezza, ma non riesco proprio a prenderti in altor modo.
K. R.
|
|
|
| Re: Pollini [messaggio #8000 è una risposta a message #7983] |
ven, 03 dicembre 2010 12:53 |
alecs
Messaggi: 139
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 03/12/10 11:27, Karl Rossmann ha scritto:
> On 3 Dic, 10:38, alecs<al...@alecs.it> wrote:
>>>
>> che palle questo vittimismo!!! io penso che la circoncisione sia barbara
>> ed incivile, e un giorno l'umanit intera, ebrei compresi, guarder con
>> orrore a questa pratica. Il popolo religioso di israele ha molti motivi
>> per rivendicare l'appartenenza ad una comunit , mutilare il pisello di
>> un bimbo per motivi religiosi da malati di mente, letteralmente. La
>> religione per malati di mente, anche quella ebraica.
>> e adesso dammi pure dell'antisemita, tz..
>
>> sempre di mutilazione di una parte importante del corpo
>> (chiss perch proprio quella, lol, chiediti perch ) per motivi idioti
>> si tratta. Credi che il corpo non risenta del trauma comunque? I motivi
>> igienici sono un altro discorso, e del resto la circoncisione per motivi
>> funzionali largamente praticata nella medicina occidentale, ma questi
>> sono una minima parte. Resta il fatto che compiere qualsiasi mutilazione
>> (anzi, qualsiasi azione) per motivi esclusivamente religiosi e di
>> "apparteneza ad un popolo" (rotfl) da imbecilli e andrebbe decisamente
>> proibito, come un giorno lontano probabilmetnte sar .
>>
>> alecs
>
> Allora insisti. Anche tu elencando con grande sicumera motivazioni che
> sono state qui già riproposte goffamente e mescolando giudizi su
> religione, cultura e quant'altro con fraintendimenti che vorrebbero
> fondarsi sulla scienza (e sulla fiducia in giorni radiosi in cui
> un'umanità "ebrei compresi" - concedi: e i musulmani, ci arriveranno
> anche loro prima o poi?, detto per inciso -, finalmente al tuo livello
> di pensiero si sarà emendata da credenze oscure e pratiche primitive:
> sembra di leggere la prosa di opuscoli del più elementare ateismo
> positivista di cent'anni fa). Naturalmente elargendo patenti di
> imbecillità e sprezzando possibili accuse di antisemitismo - non sia
> mai!
ROTFL, tutto quello che scrivi non ha senso, non c'è bisogno di tirare
in mezzo la scienza per capire che la circoncisione è una cosa idiota.
Il topic poi è sulla pratica religiosa della circoncisione presso i
seguaci della religione ebraica, non si parlava di musulmani . Un ebreo
ed un musulmano sono ugualmente imbecilli se applicano precetti
religiosi solo perché sono scritti su libri scritti secoli fa senza
capirne il senso e umiliando gratuitamente il proprio corpo. Per loro ci
sarà l'inferno, ad esprimersi in termini religiosi. Certo, cazzi loro,
ma qui si parlava di pratiche imbecilli e violente su bambini inconsapevoli.
Secondo me la religione, qualunque religione, è stupida, violenta e
intollerante per definizione. Tutte si autoproclamano depositarie
dell'unica verità , per cui le altre religioni non sono tollerabili.
qui l'ateismo non c'entra, anzi direi che proprio Dio non c'entra con la
religione, e men che meno con le mutilazioni genitali solo perché "è un
fatto culturale". Se la metti così anche il cannibalismo per alcune
popolazione è un fatto culturale, che cavolo significa?
Per me la massima espressione della cultura di un popolo è il Diritto,
l'unico che puà davvero proteggere la cultura da fanatismo e
superstizione. Il Diritto inoltre garantisce la libertà religiosa, la
religione no, ed è il frutto del confronto tra le persone, mentre le
religioni si basano su racconti di pura fantasia e non ammettono
confronti e repliche.
ma questo è solo il mio parere, forse è vero che lo esprimo in maniera
goffa, ma saprai perdonarmi
alecs
|
|
|
| Re: Pollini [messaggio #8002 è una risposta a message #7991] |
ven, 03 dicembre 2010 13:08 |
alecs
Messaggi: 139
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 03/12/10 11:56, Karl Rossmann ha scritto:
> On 3 Dic, 11:12, alecs<al...@alecs.it> wrote:
>> Il 28/11/10 09:21, Karl Rosssmann ha scritto:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 28 Nov, 01:55, "Shapiro used clothes"<vittorio...@tin.it> wrote:
>>>> "Uovo Sodoma"<uovosod...@gmail.com> ha scritto nel messaggionews:d14f5949-48d4-4b9b-bd44-54a612665937@u3g2000vbj.googlegroups.com...
>>
>>>>> Almeno io non mi metto a tagliare i
>>>>> genitali di un neonato
>>
>>>> E dagli, con la definizione di parte.
>>>> Non "tagliare i genitali di un neonato".
>>
>>>>> rozzo di quanto possa apparire a chiunque altro non sia accecato dal
>>>>> futile desiderio di sentirsi diverso ad ogni costo.
>>
>>>> Ah, finalmente emersa la verit .
>>>> Quel che ti agita fin dall'inizio.
>>>> Cosa di cui naturalmente neppure ti rendi conto.
>>
>>>> E qui chiudo
>>
>>>>> definitivamente.
>>
>>>> Tu non sei in grado di chiudere nulla. Meno che meno definitivamente.
>>
>>>> dR
>>
>>> Buon giorno.
>>> Posso dire la mia? Ci sono piccole affermazioni che rivelano dove si
>>> vuole andare a parare, sempre. Oggi pu diventare di tendenza la
>>> difesa degli innocenti da mutilazioni, la posizione animalista sulle
>>> pratiche di macellazione "barbare" (in Svizzera proibite ben prima che
>>> si diffondessero culture cos attente ai problemi degli animali): ma
>>> sento odor di difesa della razza, per dirla brutalmente.
>>> Saluti
>>> J. K
>>
>> tutto il Diritto lo puoi leggere come una difesa della razza, qualcosa
>> in contrario?
>>
>> alecs- Nascondi testo citato
>>
>> - Mostra testo citato -
>
> Ma cosa capisci? La difesa della razza era un riferimento a una
> rivista non proprio sconosciuta, purtroppo.
> L'affermnazione sul Diritto, a parte il fraintendimento, è poi
> talmente idiota di per sè - altro che "qualcosa in contrario" - che
> non va commentata, tanto è eloquente del livello di comprensione in
> generale che, ahimè, dimostri.
> Che ti porta a scrivere, seguendo una delirante traiettoria di
> progressivo deragliamento di senso, equivocando ancora e estraendo
> (oppure astraendo) brandelli di altri interventi di stermini "anche
> [perché "anche" in quel contesto?] di rom, ebrei, handicappati e
> gay".
> Insomma, non fosse la novità di qualche pittoresca aggiunta direi che
> questi interventi fanno sospettare che ci sia stato una
> ripresentazione sotto altro nick di Uovo Sdoma che, dopo essersi
> spremuto le meningi (o "alambiccatosi" cit.) per qualche giorno
> ritorna a concionare più confuso di prima.
> Perdona la durezza, ma non riesco proprio a prenderti in altor modo.
> K. R.
LOL, non ti sforzare troppo,..no sono un fake, ho letto solo oggi il
thread. Inoltre non ho bisogno di creare fake per dire quello che penso.
Ti rispondo solo che la definizione del Diritto come "difesa della
razza" (citazione, sì, bravo!), per quanto provocatoria, non è mia,
anche se la condivido pienamente. Sorvolo perché sono sicuro che lo
sapevi, anche se mi sfugge il senso del tuo post.
sull'"anche" non ti rispondo. Qui hai voluto giocare la parte del
cretino, e ti ringrazio perché mi sono divertito molto.
torno a dire che imho la religione è per imbecilli, soprattutto se la
sua pratica prevede mutilazioni gratuite di parti del corpo sane, ma tu
che sei religioso saprai perdonarmi e pregare per la salvezza della mia
anima.
alecs
|
|
| |
| Re: Pollini [messaggio #8005 è una risposta a message #8000] |
ven, 03 dicembre 2010 13:29 |
Karl Rossmann
Messaggi: 229
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 3 Dic, 12:53, alecs <al...@alecs.it> wrote:
> ROTFL, tutto quello che scrivi non ha senso, non c' bisogno di tirare
> in mezzo la scienza per capire che la circoncisione una cosa idiota.
> Il topic poi sulla pratica religiosa della circoncisione presso i
> seguaci della religione ebraica, non si parlava di musulmani . Un ebreo
> ed un musulmano sono ugualmente imbecilli se applicano precetti
> religiosi solo perch sono scritti su libri scritti secoli fa senza
> capirne il senso e umiliando gratuitamente il proprio corpo. Per loro ci
> sar l'inferno, ad esprimersi in termini religiosi. Certo, cazzi loro,
> ma qui si parlava di pratiche imbecilli e violente su bambini inconsapevoli.
> Secondo me la religione, qualunque religione, stupida, violenta e
> intollerante per definizione. Tutte si autoproclamano depositarie
> dell'unica verit , per cui le altre religioni non sono tollerabili.
> qui l'ateismo non c'entra, anzi direi che proprio Dio non c'entra con la
> religione, e men che meno con le mutilazioni genitali solo perch " un
> fatto culturale". Se la metti cos anche il cannibalismo per alcune
> popolazione un fatto culturale, che cavolo significa?
> Per me la massima espressione della cultura di un popolo il Diritto,
> l'unico che pu davvero proteggere la cultura da fanatismo e
> superstizione. Il Diritto inoltre garantisce la libert religiosa, la
> religione no, ed il frutto del confronto tra le persone, mentre le
> religioni si basano su racconti di pura fantasia e non ammettono
> confronti e repliche.
>
> ma questo solo il mio parere, forse vero che lo esprimo in maniera
> goffa, ma saprai perdonarmi
>
> alecs- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -
Lo fai apposta? Non precipitarti a rispondere, prendi fiato (direi
anche: da' un po' di ossigeno al cervello).
A parte la fondatezza della premessa ("tutto quello che scrivi non ha
senso, non c' bisogno di tirare
in mezzo la scienza per capire che la circoncisione e' una cosa
idiota": chi ha affermato che la scienza ecc., forse io?); proseguendo
cosi' rischi di inanellare una serie di luoghi comuni, giudizi,
affermazioni talmente imbecilli - quando va bene -, che forse non
corrispondono neppure al tuo pensiero (o pensi sul serio quanto hai
scritto sulla Torah, per citare una perla del tuo (s) ragionare),
consegnandoli a un thread che effettivamente non ha raggiunto le vette
della speculazione intellettuale.
Per non considerare che, ad allargare troppo il campo, rischi di non
poterti giovare, se leggi l'inglese, dell'ottimo testo di una nota
collana: "Circumcision for Dummies" (vedi per maggiori informazioni
all'indirizzo www.dummies.com, titolo facilmente reperibile su Amazon,
Barnes&Noble etc.).
|
|
| |
| Re: Pollini [messaggio #8007 è una risposta a message #8005] |
ven, 03 dicembre 2010 13:31 |
alecs
Messaggi: 139
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 03/12/10 13:29, Karl Rossmann ha scritto:
>
> Lo fai apposta? Non precipitarti a rispondere, prendi fiato (direi
> anche: da' un po' di ossigeno al cervello).
> A parte la fondatezza della premessa ("tutto quello che scrivi non ha
> senso, non c' bisogno di tirare
> in mezzo la scienza per capire che la circoncisione e' una cosa
> idiota": chi ha affermato che la scienza ecc., forse io?); proseguendo
> cosi' rischi di inanellare una serie di luoghi comuni, giudizi,
> affermazioni talmente imbecilli - quando va bene -, che forse non
> corrispondono neppure al tuo pensiero (o pensi sul serio quanto hai
> scritto sulla Torah, per citare una perla del tuo (s) ragionare),
> consegnandoli a un thread che effettivamente non ha raggiunto le vette
> della speculazione intellettuale.
> Per non considerare che, ad allargare troppo il campo, rischi di non
> poterti giovare, se leggi l'inglese, dell'ottimo testo di una nota
> collana: "Circumcision for Dummies" (vedi per maggiori informazioni
> all'indirizzo www.dummies.com, titolo facilmente reperibile su Amazon,
> Barnes&Noble etc.).
ROTFL, mi daresti il numero del tuo pusher per favore?
alecs
|
|
| |
| Re: Pollini [messaggio #8009 è una risposta a message #8002] |
ven, 03 dicembre 2010 13:37 |
Karl Rossmann
Messaggi: 229
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 3 Dic, 13:08, alecs <al...@alecs.it> wrote:
> sull'"anche" non ti rispondo. Qui hai voluto giocare la parte del
> cretino, e ti ringrazio perch mi sono divertito molto.
contento te...
> torno a dire che imho la religione per imbecilli, soprattutto se la
> sua pratica prevede mutilazioni gratuite di parti del corpo sane, ma tu
> che sei religioso saprai perdonarmi e pregare per la salvezza della mia
> anima.
e' evidente che nell'economia di tutta la discussione non conterebbe
nulla, ma il fatto è che (per quel che può interessare) non sono
assolutamente religioso; sono invece convinto che chi lo è non è per
definizione imbecille: come tante, quella è una qualità ripartita in
modo casuale tra tutti gli individui che popolano il pianeta, soltanto
che a qualcuno ne è toccata un po' di piu', a qualcuno meno (fino a
casi - numerosi, epr fortuna - in cui pare assente, pensa!)
K. R.
|
|
|
| Re: Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una ris [messaggio #8010 è una risposta a message #8004] |
ven, 03 dicembre 2010 13:38 |
Karl Rossmann
Messaggi: 229
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 3 Dic, 13:29, luziferszorn <pan25...@gmail.com> wrote:
> On 3 Dic, 10:32, Karl Rossmann <mcl4591...@libero.it> wrote:
>
> > On 3 Dic, 10:19, alecs <al...@alecs.it> wrote:
> > egno di appartenenza al popolo d'Israele. Tutto qui.
>
> > > una minchiata colossale, suvvia
>
> > > alecs
>
> > Fuori tempo massimo (forse per tua fortuna).
> > K. R.
>
> Non solo fuori tempo massimo (peraltro cap aveva chiuso con un tocco
> di classe: "sempre sia dotato"): dovreste anche avere il buon gusto di
> cambiare oggetto, perché on-line appare un thread titolato POLLINI con
> 200 messaggi e in cui del Mauri' se parla solo nei primi trenta.
> IMPARATE A CAMBIARE OGGETTO!
>
> Grazie
> ... sempre siano lodate.
>
> lz
Che vuoi, ci si affeziona...
|
|
|
| Re: Pollini [messaggio #8052 è una risposta a message #7968] |
ven, 03 dicembre 2010 17:50 |
Zaz!
Messaggi: 1549
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"alecs" <alecs@alecs.it> ha scritto nel messaggio
news:4cf8b5dc$0$6553$4fafbaef@reader4.news.tin.it...
> Il 28/11/10 01:14, Shapiro used clothes ha scritto:
>
>>
>> Andiamo avanti?
>> Se sì, almeno mi dici perché ti interessa tanto, visto che a quanto pare
>> non sei né Ebreo né circonciso?
>>
>> dR
>
> vogliamo dirlo una volta per tutte che la circoncisione religiosa è una
> pratica orribile e stupida? anzi tutta la religione è orribile e stupida,
> va', compresa quella ebraica, lo vogliamo dire?
Si potrebbe anche quotare.
Ma c'è un problema. Chi si circoncide o non mangia maiale non scassa la
uallera agli altri, fa una cosa sua e non chiede nulla a te.
Chi lo insulta e gli da dello stupido invece sì che scassa la uallera.
Le religioni sono tutte stupide, concordo, ma i rompicoglioni moralisti che
hanno da dire su quanto sono stupide le religioni altrui sono anche peggio.
|
|
|
| Re: Pollini [messaggio #8053 è una risposta a message #7974] |
ven, 03 dicembre 2010 17:55 |
Zaz!
Messaggi: 1549
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"alecs" <alecs@alecs.it> ha scritto nel messaggio
news:4cf8bacb$0$6543$4fafbaef@reader4.news.tin.it...
>La religione è per malati di mente, anche quella ebraica.
> e adesso dammi pure dell'antisemita, tz...
è veramente curiosa questa cosa. Tutti qui su aspirano a farsi dare
dell'antisemita senza riuscirci mai.
E' veramente una roba freudiana.
>Resta il fatto che compiere qualsiasi mutilazione (anzi, qualsiasi azione)
>per motivi esclusivamente religiosi e di "apparteneza ad un popolo" (rotfl)
>è da imbecilli e andrebbe decisamente proibito, come un giorno lontano
>probabilmetnte sarà.
scusa una domanda. Tu sei battezzato?
No, perché buttare dell'acqua sulla testa di un bambino pensando che così
andrà in paradiso o non so che altro è da imbecilli e andrebbe decisamente
proibito.
Non nuoce, per carità, ma è da imbecilli. Non ti dico far mangiare un
pezzetto di pane dicendogli che è il corpo di uno.
Immagino tu sia un imbecille battezzato e cresimato.
Sbaglio? Pensa alle tue, di imbecillità.
Che ce n'è da lavorare, credimi, sulle proprie imbeccillità.
A additare quelle altrui son buon i tutti.
E adesso, da bravo, vai a confessarti.
|
|
| |
| Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una rissa t [messaggio #8057 è una risposta a message #8053] |
ven, 03 dicembre 2010 18:56 |
luziferszorn
Messaggi: 3830
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 3 Dic, 17:55, "Zaz!" <z...@zaz.com> wrote:
> "ale
zzato e cresimato.
> Sbaglio? Pensa alle tue, di imbecillit .
> Che ce n' da lavorare, credimi, sulle proprie imbeccillit .
> A additare quelle altrui son buon i tutti.
> E adesso, da bravo, vai a confessarti.
c.o.
Grazie
.... sempre siano lodate
lz
|
|
|
| Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una rissa t [messaggio #8058 è una risposta a message #8052] |
ven, 03 dicembre 2010 18:57 |
luziferszorn
Messaggi: 3830
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 3 Dic, 17:50, "Zaz!" <z...@zaz.com> wrote:
> "alecs" <al...@alecs.it> ha scritto nel messaggionews:4cf8b5dc$0$6553$4fafbaef@reader4.news.tin.it...
>
> > Il 28/11/10 01:14, Shapiro used clothes ha scritto:
>
> >> Andiamo avanti?
> >> Se s , almeno mi dici perch ti interessa tanto, visto che a quanto pare
> >> non sei n Ebreo n circonciso?
>
> >> dR
>
> > vogliamo dirlo una volta per tutte che la circoncisione religiosa una
> > pratica orribile e stupida? anzi tutta la religione orribile e stupida,
> > va', compresa quella ebraica, lo vogliamo dire?
>
> Si potrebbe anche quotare.
> Ma c' un problema. Chi si circoncide o non mangia maiale non scassa la
> uallera agli altri, fa una cosa sua e non chiede nulla a te.
> Chi lo insulta e gli da dello stupido invece s che scassa la uallera.
> Le religioni sono tutte stupide, concordo, ma i rompicoglioni moralisti che
> hanno da dire su quanto sono stupide le religioni altrui sono anche peggio.
c.o.
lz
|
|
| |
| Re: Pollini [messaggio #8067 è una risposta a message #7975] |
ven, 03 dicembre 2010 20:01 |
Der Bildungsphilister
Messaggi: 288
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
alecs ha scritto:
> ma stiamo scherzando? non ci sono mutilazioni più lecite di altre, qui
> non si parla di unghie o capelli, ma di una parte del corpo mutilata per
> motivi di superstizione, cioè per motivi stupidi.
>
> in Finlandia una sentenza recente ha paragonato di fatto la
> circoncisione alla infibulazione, definendola una pratica barbara e
> inutile e proibendone la pratica, mentre in Francia da molti anni è in
> corso una battaglia civile per promuovere una legge europea contro la
> circoncisione e le mutilazioni genitali in generale (da un punto di
> vista giuridico le due cose sono accostabili, si tratta di mutilazioni
> che causano danni permanenti e irreversibili su soggetti non
> consenzienti, vogliamo negarlo? e perché poi? per appartenere ad un
> popolo? LOL, che popolo di merda, eh, e adesso dammi pure dell'antisemita).
>
> ma solo a me appare scontato che un adulto che taglia il pisello di un
> bambino per motivi di superstizione sia da chiudere in gabbia per molto
> tempo?
Francamente, l'accostamento di circoncisione a infibulazione mi pare
offensivo per l'intelligenza di chi lo propone. Basti pensare che la
circoncisione è l'operazione più universalente diffusa per rimediare
alla fimosi nei bambini piccoli, tanto per dire. Ti pare mostruoso che
qualcuno possa praticarla per motivi di ordine religioso ? A me non fa
nè caldo nè freddo. Impedire invece la possibilità di provare piacere
sessuale attraverso l'escissione del clitoride mi pare molto, ma molto,
ma molto peggio, per una montagna di motivi che spero proprio di non
dover spiegare.
|
|
|
| Re: Pollini [messaggio #8070 è una risposta a message #8062] |
ven, 03 dicembre 2010 20:22 |
Zaz!
Messaggi: 1549
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"inbario" <aaa@aza.it> ha scritto nel messaggio
news:eYaKo.7713$7b4.5849@tornado.fastwebnet.it...
>
>> scusa una domanda. Tu sei battezzato?
>> No, perché buttare dell'acqua sulla testa di un bambino pensando che così
>> andrà in paradiso o non so che altro è da imbecilli e andrebbe
>> decisamente proibito.
>> Non nuoce, per carità, ma è da imbecilli. Non ti dico far mangiare un
>> pezzetto di pane dicendogli che è il corpo di uno.
>> Immagino tu sia un imbecille battezzato e cresimato.
>> Sbaglio? Pensa alle tue, di imbecillità.
>> Che ce n'è da lavorare, credimi, sulle proprie imbeccillità.
>> A additare quelle altrui son buon i tutti.
>> E adesso, da bravo, vai a confessarti.
>
> urcaaa...da prendere con le molle questa qua :-))
c'è chi se le tira addosso eh.
O qui è lecito burlarsi solo dell'ebraismo?
L'ha detto lui, d'altronde, che "tutte le religioni sono imbecilli".
Sono d'accordo, ma proprio tutte, però. Non è che alcune siano più imbecilli
di altre, nevvero....
|
|
| |
| Re: Pollini [messaggio #8072 è una risposta a message #8070] |
ven, 03 dicembre 2010 20:39 |
inbario
Messaggi: 233
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Zaz!" <zaz@zaz.com> ha scritto nel messaggio
news:idbgpv$6gq$2@nnrp-beta.newsland.it...
>
> "inbario" <aaa@aza.it> ha scritto nel messaggio
> news:eYaKo.7713$7b4.5849@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>> scusa una domanda. Tu sei battezzato?
>>> No, perché buttare dell'acqua sulla testa di un bambino pensando che
>>> così andrà in paradiso o non so che altro è da imbecilli e andrebbe
>>> decisamente proibito.
>>> Non nuoce, per carità , ma è da imbecilli. Non ti dico far mangiare un
>>> pezzetto di pane dicendogli che è il corpo di uno.
>>> Immagino tu sia un imbecille battezzato e cresimato.
>>> Sbaglio? Pensa alle tue, di imbecillità .
>>> Che ce n'è da lavorare, credimi, sulle proprie imbeccillità .
>>> A additare quelle altrui son buon i tutti.
>>> E adesso, da bravo, vai a confessarti.
>>
>> urcaaa...da prendere con le molle questa qua :-))
>
> c'è chi se le tira addosso eh.
> O qui è lecito burlarsi solo dell'ebraismo?
> L'ha detto lui, d'altronde, che "tutte le religioni sono imbecilli".
> Sono d'accordo, ma proprio tutte, però. Non è che alcune siano più
> imbecilli di altre, nevvero....
le religioni sono state veicolo di civiltà e umanitÃ
|
|
|
| Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una rissa t [messaggio #8075 è una risposta a message #8067] |
ven, 03 dicembre 2010 21:05 |
luziferszorn
Messaggi: 3830
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 3 Dic, 20:01, Der Bildungsphilister <bass_desires2...@yahoo.it>
wrote:
> Francamente, l'accostamento di circoncisione a infibulazione mi pare
> offensivo per l'intelligenza di chi lo propone. Basti pensare che la
> circoncisione l'operazione pi universalente diffusa per rimediare
> alla fimosi nei bambini piccoli, tanto per dire. Ti pare mostruoso che
> qualcuno possa praticarla per motivi di ordine religioso ? A me non fa
> n caldo n freddo. Impedire invece la possibilit di provare piacere
> sessuale attraverso l'escissione del clitoride mi pare molto, ma molto,
> ma molto peggio, per una montagna di motivi che spero proprio di non
> dover spiegare.
E' già stato detto tutto il dicibile
lz
|
|
| |
| Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una rissa t [messaggio #8077 è una risposta a message #8072] |
ven, 03 dicembre 2010 21:09 |
luziferszorn
Messaggi: 3830
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 3 Dic, 20:39, "inbario" <a...@aza.it> wrote:
> "Zaz!" <z...@zaz.co
> > O qui lecito burlarsi solo dell'ebraismo?
> > L'ha detto lui, d'altronde, che "tutte le religioni sono imbecilli".
> > Sono d'accordo, ma proprio tutte, per . Non che alcune siano pi
> > imbecilli di altre, nevvero....
>
> le religioni sono state veicolo di civilt e umanit
Raccontalo a Ipazia e Giordano Bruno
lz
|
|
|
| Re: Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una ris [messaggio #8078 è una risposta a message #8075] |
ven, 03 dicembre 2010 21:10 |
inbario
Messaggi: 233
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"luziferszorn" <pan25712@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:2aedd30c-e178-4c72-a58c-48d725aafd40@k30g2000vbn.googlegroups.com...
> On 3 Dic, 20:01, Der Bildungsphilister <bass_desires2...@yahoo.it>
> wrote:
>
>> Francamente, l'accostamento di circoncisione a infibulazione mi pare
>> offensivo per l'intelligenza di chi lo propone. Basti pensare che la
>> circoncisione l'operazione pi universalente diffusa per rimediare
>> alla fimosi nei bambini piccoli, tanto per dire. Ti pare mostruoso che
>> qualcuno possa praticarla per motivi di ordine religioso ? A me non fa
>> n caldo n freddo. Impedire invece la possibilit di provare piacere
>> sessuale attraverso l'escissione del clitoride mi pare molto, ma molto,
>> ma molto peggio, per una montagna di motivi che spero proprio di non
>> dover spiegare.
>
>
> E' già stato detto tutto il dicibile
già tra un pò i falli circoncisi si metteranno a suonare...il Flauto
magico...almeno rientriamo IT
|
|
|
| Re: Pollini [messaggio #8079 è una risposta a message #8072] |
ven, 03 dicembre 2010 21:11 |
Der Bildungsphilister
Messaggi: 288
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
inbario ha scritto:
>
>
> "Zaz!" <zaz@zaz.com> ha scritto nel messaggio
> news:idbgpv$6gq$2@nnrp-beta.newsland.it...
>>
>> "inbario" <aaa@aza.it> ha scritto nel messaggio
>> news:eYaKo.7713$7b4.5849@tornado.fastwebnet.it...
>>>
>>>> scusa una domanda. Tu sei battezzato?
>>>> No, perché buttare dell'acqua sulla testa di un bambino pensando che
>>>> così andrà in paradiso o non so che altro è da imbecilli e andrebbe
>>>> decisamente proibito.
>>>> Non nuoce, per carità , ma è da imbecilli. Non ti dico far mangiare
>>>> un pezzetto di pane dicendogli che è il corpo di uno.
>>>> Immagino tu sia un imbecille battezzato e cresimato.
>>>> Sbaglio? Pensa alle tue, di imbecillità .
>>>> Che ce n'è da lavorare, credimi, sulle proprie imbeccillità .
>>>> A additare quelle altrui son buon i tutti.
>>>> E adesso, da bravo, vai a confessarti.
>>>
>>> urcaaa...da prendere con le molle questa qua :-))
>>
>> c'è chi se le tira addosso eh.
>> O qui è lecito burlarsi solo dell'ebraismo?
>> L'ha detto lui, d'altronde, che "tutte le religioni sono imbecilli".
>> Sono d'accordo, ma proprio tutte, però. Non è che alcune siano più
>> imbecilli di altre, nevvero....
>
> le religioni sono state veicolo di civiltà e umanitÃ
Le religioni, soprattutto quelle abramitiche e in particolare
cristianesimo e islamismo, sono strumenti di controllo sociale. Hanno
alcuni lati positivi e molti lati negativi, e da quando l'uomo ha
compreso di poter gestire il proprio vivere insieme basandosi su
strumenti umani dovrebbero essere relegate strettamente alla sfera
privata, dove uno può decidere liberamente di dedicarsi alla preghiera,
al bricolage o al sesso anale.
|
|
|
| Re: Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una ris [messaggio #8080 è una risposta a message #8075] |
ven, 03 dicembre 2010 21:13 |
Der Bildungsphilister
Messaggi: 288
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
luziferszorn ha scritto:
> On 3 Dic, 20:01, Der Bildungsphilister <bass_desires2...@yahoo.it>
> wrote:
>
>> Francamente, l'accostamento di circoncisione a infibulazione mi pare
>> offensivo per l'intelligenza di chi lo propone. Basti pensare che la
>> circoncisione l'operazione pi universalente diffusa per rimediare
>> alla fimosi nei bambini piccoli, tanto per dire. Ti pare mostruoso che
>> qualcuno possa praticarla per motivi di ordine religioso ? A me non fa
>> n caldo n freddo. Impedire invece la possibilit di provare piacere
>> sessuale attraverso l'escissione del clitoride mi pare molto, ma molto,
>> ma molto peggio, per una montagna di motivi che spero proprio di non
>> dover spiegare.
>
>
> E' già stato detto tutto il dicibile
Scusate, sono arrivato adesso...
|
|
| | | | | | | | | | | |
Vai al forum:
Ora corrente: mar apr 30 22:45:52 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.03219 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
