| La filosofia di coppia e' antievoluzionistica ? [messaggio #102435] |
gio, 10 aprile 2008 15:33 |
 John
Messaggi: 187
Registrato: dicembre 2010 |
Senior Member |
|
|
La filosofia di coppia, radicata in quasi tutte le culture esistenti, va
oggi come oggi, contro la legge dell'evoluzione ?
A confermare questa ipotesi sarebbe :
- l'istituzione della poligamia in molte culture
- l'abitudine della 'poligamia non ufficiale' in uso presso tutte le
culture monogame. La parola 'poligamia' nel senso di questa frase, va
interpretata come includente la 'poliandria'.
Come antitesi, non sarebbe invece *l'individualismo* opposto alla
'filosofia di coppia' che risponderebbe meglio alle esigenze
evoluzionistiche, di mantenimento della specie, ottemperando
contemporaneamente alle moderne istanze morali cioe' parita' di diritti
in tutti i campi tra uomo e donna, senza una parte predominante, ma
unicamente con la differenziazione dei compiti ?
Non risponderebbe meglio anche alle esigenze educative dei figli, visti
i risultati di una societa' a 'filosofia mista', cioe' da una parte
mirante alla 'cultura della coppia' e dall'altra all'istituzione del
divorzio, in modo da produrre automaticamente uno 'stato di coppia
temporaneo', parificandolo de facto piu' ad una filosofia
'individualistica' che ad una 'filosofia di coppia' ?
Inoltre, non vi sembra che la societa', autonomamente, stia andando,
sempre de facto, in questa direzione ? Con relazioni di convivenza
uiomo-donna ritardate il piu' possibile, voglia di 'edonismo eterno',
calo delle nascite nelle societa' benestanti, quasi che fare figli
diventi quasi una 'maledizione' piu' che una grazia di Dio ?
*Che cosa* esattamente, porta a 'non volere' i figli ??
Secondo me le cause principali sono :
- il concetto di 'legittimita'' ed 'illegittimita' della prole
- l'opposizione del 'coniuge' a figli 'extraconiugali' del partner
E per finire, il fenomeno delle coppie omosessuali non e' infatti una
lampante 'mazzata sulla testa' al concetto di 'filosofia di coppia' nel
senso tradizionale ?
Dato che io sono fermamente convinto (ovviamente <hehehehe>) di avere
ragione, gradirei commenti che magari mi facciano vedere cose che io non
vedo.
Volutamente e coscientemente, non ho incluso il fattore religioso
perche' la mia interpretazione delle sacre scritture non si oppone in
nessun modo alla filosofia individualistica e tutte le religioni
monoteistiche includono varianti poligamiche (cristiani mormoni,
patriarchi dell'antico testamento, diritto islamico), che, sotto la luce
della morale di oggi, andrebbe contro la filosofia di parita' dei sessi.
Grazie di tutti i feedback.
John.
|
|
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
