|
Loading
Home » Cinema » Film » [brutte notizie] Star Trek 2 sar
| |
| Re: [brutte notizie] Star Trek 2 sar [messaggio #150808 è una risposta a message #150709] |
gio, 22 dicembre 2011 01:20   |
 Andrea Maderna
Messaggi: 63
Registrato: febbraio 2011 |
Member |
|
|
Il 21/12/2011 23:19, SydneyBlue120d ha scritto:
> "Roberto" <returning@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:jcthaq$9vp$1@weretis.net...
>> quale notizia può esssere peggiore di un film girato in 3D? Facile: un
>> film riconvertito in 3d.
>
> Questa è la teoria, in pratica non è affatto detto.
> Lanterna verde aveva un ottima stereoscopia a quanto leggo (non l'ho
> visto di persona), ed è stato riconvertio.
Percepisco un deja-vu. :D
Ho letto pure io recensioni che parlano di quanto sia stato ganzo
Campbell a girare un film con in testa il 3D, pianificando ogni singola
inquadratura. Può essere, ma io comunque al cinema ho avuto
l'impressione di guardare una serie di sagome piatte che si agitavano
davanti a un fondale di cartone piazzato due metri indietro. Effetto 3D
pessimo, anni luce meno convincente rispetto a quello de I tre
moschettieri (e di TinTin, che però mi sembra un altro sport,
considerando che praticamente tutto quello che si vede è generato al
computer).
Poi, per carità, parlo nella totale ignoranza di come funzioni la
tecnologia e solo sulla base delle mie impressioni.
|
|
|
| Re: [brutte notizie] Star Trek 2 sar [messaggio #150809 è una risposta a message #150709] |
gio, 22 dicembre 2011 01:25 |
Andrea Maderna
Messaggi: 63
Registrato: febbraio 2011 |
Member |
|
|
Il 21/12/2011 23:19, SydneyBlue120d ha scritto:
> "Roberto" <returning@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:jcthaq$9vp$1@weretis.net...
>> quale notizia può esssere peggiore di un film girato in 3D? Facile: un
>> film riconvertito in 3d.
>
> Questa è la teoria, in pratica non è affatto detto.
> Lanterna verde aveva un ottima stereoscopia a quanto leggo (non l'ho
> visto di persona), ed è stato riconvertio.
Percepisco un deja-vu. :D
Ho letto pure io recensioni che parlano di quanto sia stato ganzo
Campbell a girare un film con in testa il 3D, pianificando ogni singola
inquadratura. Può essere, ma io comunque al cinema ho avuto
l'impressione di guardare una serie di sagome piatte che si agitavano
davanti a un fondale di cartone piazzato due metri indietro. Effetto 3D
pessimo, anni luce meno convincente rispetto a quello de I tre
moschettieri (e di TinTin, che però mi sembra un altro sport,
considerando che praticamente tutto quello che si vede è generato al
computer).
Poi, per carità, parlo nella totale ignoranza di come funzioni la
tecnologia e solo sulla base delle mie impressioni.
|
|
| | |
| Re: [brutte notizie] Star Trek 2 sar [messaggio #150863 è una risposta a message #150833] |
gio, 22 dicembre 2011 09:57 |
Andrea Maderna
Messaggi: 63
Registrato: febbraio 2011 |
Member |
|
|
Il 22/12/2011 08:34, SydneyBlue120d ha scritto:
> "Andrea Maderna" <giopep@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:jctt4e$1ao$1@speranza.aioe.org...
>> Percepisco un deja-vu. :D
>
> RRRR
Talmente degiavvù che mi è partito il messaggio due volte. :D
>> Poi, per carità, parlo nella totale ignoranza di come funzioni la
>> tecnologia e solo sulla base delle mie impressioni.
>
> Come ho già detto, il sunto è che... Dipende, bisogna guardare il
> risultato finale.
Esatto. Il problema è che il risultato finale di Lanterna Verde che
alcuni celebrano a me pare pessimo. :D
Poi, per carità, io di film in 3D ne ho visti pochi, ma in linea
generale quelli che mi han fatto un buon effetto son quelli girati con
le macchine da presa "giuste". Un trend ce lo vedo. :)
> Hai per caso già visto Hugo Cabret?
No. Ourtroppo, al contrario di altri film, quello esce "tardi" anche qua
in Germania (addirittura una settimana dopo che in Italia. La sconfitta,
proprio).
|
|
| |
| Re: [brutte notizie] Star Trek 2 sar [messaggio #150865 è una risposta a message #150864] |
gio, 22 dicembre 2011 11:27 |
Roberto
Messaggi: 892
Registrato: maggio 2009 |
Senior Member |
|
|
SAP ha pensato forte :
>> Michael Bay almeno, siccome se non altro è un fissato della tecnica
>> come mai Abrams lo sarà, aveva deciso di fare il suo film in 3d nativo.
>
> Ma poi che Bay lo ha fatto nativo in 3D a noi ci ha cambiato la vita o
> ci ha fatto sembrare quella ciofeca "migliore"?
no, il film è sempre una merdata colossale, però è il miglior 3d visto
fin'ora. E allora che ce ne importa della bontà del 3D? Nulla,
ovviamente, al di là dell'elogio tecnico, e tutto sommato fra la
perizia innegabile di un Bay, e un Abrams tecnicamente assai meno folle
che dice: "lo giro in pellicola, in 2D, poi fate quelle che vi pare",
preferisco quest'ultimo. Tanto, se posso, cercherò di evitare la
visione 3D, quindi non mi cambia nulla. E poi a casa sempre in 2d dovrò
(ri)vederlo, il film. A me basta che sia un buon film, anche se il Trek
di Abrams ha preso una piega che non mi piace.
R.
|
|
|
| Re: [brutte notizie] Star Trek 2 sar [messaggio #150866 è una risposta a message #150865] |
gio, 22 dicembre 2011 11:31 |
sapo68
Messaggi: 613
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Roberto <returning@alice.it> wrote:
> e tutto sommato fra la perizia innegabile di un Bay, e un Abrams
> tecnicamente assai meno folle che dice: "lo giro in pellicola, in 2D, poi
> fate quelle che vi pare", preferisco quest'ultimo. Tanto, se posso,
> cercherò di evitare la visione 3D, quindi non mi cambia nulla.
Quoto...
--
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
|
|
| | | | | | |
| Re: [brutte notizie] Star Trek 2 sar [messaggio #151177 è una risposta a message #150913] |
ven, 23 dicembre 2011 01:17 |
Andrea Maderna
Messaggi: 63
Registrato: febbraio 2011 |
Member |
|
|
Il 22/12/2011 14:02, SydneyBlue120d ha scritto:
> Il 22/12/2011 09:57, Andrea Maderna ha scritto:
>> Poi, per carità, io di film in 3D ne ho visti pochi, ma in linea
>> generale quelli che mi han fatto un buon effetto son quelli girati con
>> le macchine da presa "giuste". Un trend ce lo vedo. :)
>
> Però anche TF3 aveva un bel po' di roba convertita dopo :P
Informazione collaterale ma che c'entra poco con quel che dicevo.
(Per altro io TF3 mi sono ben guardato dall'andarlo a vedere :D)
> Comunque in linea generale concordo anche io: Meglio girare in
> stereoscopia che convertire dopo, ma questè non è condizione sufficiente
> per ottenere un buon risultato finale purtroppo.
Ma ci mancherebbe, per carità.
|
|
|
Vai al forum:
Ora corrente: sab apr 27 07:44:26 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.01087 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
