|
Loading
Home » Musica » Classica » Pollini
|
| Re: Pollini [messaggio #8284 è una risposta a message #8052] |
lun, 06 dicembre 2010 12:20   |
 alecs
Messaggi: 139
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 03/12/10 17:50, Zaz! ha scritto:
> "alecs"<alecs@alecs.it> ha scritto nel messaggio
> news:4cf8b5dc$0$6553$4fafbaef@reader4.news.tin.it...
>> Il 28/11/10 01:14, Shapiro used clothes ha scritto:
>>
>>>
>>> Andiamo avanti?
>>> Se sì, almeno mi dici perché ti interessa tanto, visto che a quanto pare
>>> non sei né Ebreo né circonciso?
>>>
>>> dR
>>
>> vogliamo dirlo una volta per tutte che la circoncisione religiosa è una
>> pratica orribile e stupida? anzi tutta la religione è orribile e stupida,
>> va', compresa quella ebraica, lo vogliamo dire?
>
> Si potrebbe anche quotare.
> Ma c'è un problema. Chi si circoncide o non mangia maiale non scassa la
> uallera agli altri, fa una cosa sua e non chiede nulla a te.
> Chi lo insulta e gli da dello stupido invece sì che scassa la uallera.
> Le religioni sono tutte stupide, concordo, ma i rompicoglioni moralisti che
> hanno da dire su quanto sono stupide le religioni altrui sono anche peggio.
>
>
scusa, ma quale moralismo? qui si parla di diritti fondamentali
dell'uomo e del bambino, tra cui quello di non subire mutilazioni
arbitrarie per motivi di superstizione. Tanta ottusità non la capisco,
rinuncio.
alecs
|
|
| | | |
| Re: Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una ris [messaggio #8290 è una risposta a message #8243] |
lun, 06 dicembre 2010 12:27 |
Zaz!
Messaggi: 1549
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"luziferszorn" <pan25712@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3080c2c9-6a83-4ec8-b6e2-614c687d1e6c@35g2000prt.googlegroups.com...
On 6 Dic, 00:33, "Shapiro used clothes" <vittorio...@tin.it> wrote:
>Sì, certamente, ci sono un sacco di azioni quotidiane totalmente
>gratuite a danno dell'infanzia. L'elenco è lungo e penoso, ma ciò non
>toglie che noi si possa considerare la ciconcisione rituale su minore
>una pratica fisicamente e psichicamente invasiva, che andrebbe
>proibita per legge. E in futuro lo sarà.
che bello avere tante certezze.
Per ora è vietata l'infibulazione, faccio notare.
La circoncisione no.
Già, ma i legislatori non capiscono nulla di medicina....
>
|
|
|
| Re: Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una ris [messaggio #8291 è una risposta a message #8156] |
lun, 06 dicembre 2010 12:31 |
Zaz!
Messaggi: 1549
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"alecs" <alecs@alecs.it> ha scritto nel messaggio
news:4cfa914a$0$34308$4fafbaef@reader3.news.tin.it...
> ma che ragionamento è? non sono nemmeno musulmano, se è per questo, quindi
> dovrei fregarmene dell'infibulazione? mah...
oltre a essere ideologicamente un po' fascio, sei pure ignorante come una
capra.
I musulmani praticano spesso (non tutti) la circoncisione, non
l'infibulazione.
L'infibulazione è un'usanza diffusa in alcuni paesi africani e in alcune
zone di paesi musulmani, è vero, ma è legata a tradizioni diverse che non
provengono direttamente dal dettato islamico.
In poche parole, l'Islam non prevede l'infibulazione. Tant'è che in Arabia
Saudita (paese custode della pura tradizione sunnita), l'infibulazione non
viene praticata.
Aggiornati, tibiletti.
|
|
|
| Re: Pollini non c'entra nulla con questo thread! [messaggio #8292 è una risposta a message #8237] |
lun, 06 dicembre 2010 12:33 |
Zaz!
Messaggi: 1549
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Shapiro used clothes" <vittoriocol@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4cfc2133$0$6553$4fafbaef@reader4.news.tin.it...
>
> "alecs" <alecs@alecs.it> ha scritto nel messaggio
> news:4cf8da9e$0$12802$4fafbaef@reader5.news.tin.it...
>
>> Per me la massima espressione della cultura di un popolo è il Diritto,
>> l'unico che puà davvero proteggere la cultura da fanatismo e
>> superstizione.
>
> Vedo solo ora.
> Ho quotato l'affermazione centrale (dal mio punto di vista) che stride
> brutalmente con tutto il resto.
> Se la massima espressione culturale di un popolo è il Diritto, vorrei
> sapere di che diritto si tratta.
Immagino che stia dicendo che la massima espressione è quella della
legislazione di uno Stato laico.
Su questo mi trova perfettamente d'accordo.
Ma non capisco cosa c'entri.
In Francia (lo Stato ufficialmente più laico del mondo, tanto da mettere la
laicità sopra ogni altra cosa: primo articolo della costituzione: La Francia
è una Repubblica laica) la circoncisione è praticata da chi la vuole
praticare (garantita negli ospedali pubblici, se richiesta) ma
l'infibulazione è vietata e chiunque la pratichi è perseguibile penalmente.
Forse questi campioni del Diritto (signori, con la D maiuscola!) che sono
luziferszorn e alecs dovrebbero spiegarci questa strana cosa.
Ma forse non la capiscono, perché non sono laici. Semplicemente, sono (o, da
quello che dicono, sembrano) dei tipici italiani italiani che hanno
sostituito il cattolicesimo con un'altra religione ideologica.
Chiunque ci spieghi come mai la circoncisione in Francia è permessa e
l'infibulazione è considerata reato penale, riceverà il tapiro d'oro di
IAMC!
> Se non c'è una base autorevole di unanimità (una realtà scientifica
> indiscussa, ad esempio), ci deve essere il rispetto per le scelte.
> Dà fastidio che per i bambini decidano i genitori?
sì. A me da piccola facevano mangiare gli spinaci, che detesto.
Non puoi sapere quanto ho sofferto, e conseguentemente quanti soldi ho speso
in psicanalisi per rimediare a questo inguaribile trauma.
>Si può capire, ma allora bisogna anche cercare di capire cosa sia
>l'istituto della patria potestà, e soprattutto rendersi conto che non è
>illimitato. Se non è illimitato, se il legislatore ha previsto dei casi in
>cui non vale, e la circoncisione non rientra in questi casi, allora si può
>benissimo continuare la propria battaglia perché lo sia; solo, armandosi di
>strumenti giuridici un poco più consistenti. E non invocando il "Diritto"
>come base del proprio pensiero, perché si fa solo una misera figura. Il
>Diritto c'è, eccome, è una cosa differente dalle spontanee inclinazioni di
>ciascuno.
appunto
>
> Ancora una cosa: "pratiche imbecilli e violente contro bambini
> inconsapevoli" mi sembra una tua convinzione, non un fatto oggettivo.
> Nessuno ti obbliga a circoncidere la tua prole di sesso maschile.
Assomiglia alla Binetti.
Che vuole proibire l'aborto. Nessuno obbliga a abortire. Eppure la Binetti
non lo vuole.
Esiste forse una pratica più violenta contro i bambini dell'aborto?
Altro che circoncidere, qui li si fa fuori direttamente!
Le argomentazioni di alecs e di luziferszorn sono esattamente come quelle
della Binetti.
Stato laico, ROTFL. Ma che tornino a baciare pile, che è meno ipocrita che
travestirsi da falsi illuministi del put.
Absit injuria verbis, of course.
|
|
|
| Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una rissa t [messaggio #8294 è una risposta a message #8284] |
lun, 06 dicembre 2010 12:36 |
luziferszorn
Messaggi: 3830
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 6 Dic, 12:20, alecs <al...@alecs.it> wrote:
>
> scusa, ma quale moralismo? qui si parla di diritti fondamentali
> dell'uomo e del bambino, tra cui quello di non subire mutilazioni
> arbitrarie per motivi di superstizione. Tanta ottusit non la capisco,
> rinuncio.
>
L'accusa di moralismo, da parte loro (Zaz, dR), è pura proiezione
psichcica; qualche nozione da Wiki :-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Proiezione_%28psicologia%29
lz
|
|
| | |
| Re: Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una ris [messaggio #8297 è una risposta a message #8285] |
lun, 06 dicembre 2010 12:44 |
alecs
Messaggi: 139
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 06/12/10 12:31, luziferszorn ha scritto:
> On 6 Dic, 12:13, alecs<al...@alecs.it> wrote:
>>
>> la verit che a parlare di circoncisione si finisce inevitabilmente
>> col toccare la sacralit di alcuni testi
>
>
>
> Si finisce, più che altro, per riattivare porzioni di "rimosso
> psichico" (pesonale e collettivo), ossia si scatenano un sacco di
> reazioni di pancia che nel quotidiano vengono invece tenute a bada
> attraverso l'uso della retorica e dell'autoconvincimento. Ecco perché
> dR poi mi dice che sono "invasivo psicologicamente". Ma qui siamo tra
> adulti consenzienti, dunque il problema è di chi non fa i conti con sé
> stesso.
>
> lz
>
ma infatti, quei testi sono stati creati proprio per risolvere le
porzioni di rimosso psichico (gestalt). sono mappe per percorsi
spirituali, purtroppo c'è chi li prende alla lettera travisandone il
senso e l'incredibile utilità . Poi c'è pure chi è costretto a venderli
per potersi permettere la fluoxetina, o continuare a postare sui NG
alecs
|
|
| |
| Re: Pollini [messaggio #8299 è una risposta a message #8284] |
lun, 06 dicembre 2010 12:56 |
Shapiro used clothes
Messaggi: 2794
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"alecs" <alecs@alecs.it> ha scritto nel messaggio
news:4cfcc76b$0$6557$4fafbaef@reader4.news.tin.it...
> scusa, ma quale moralismo? qui si parla di diritti fondamentali dell'uomo
> e del bambino, tra cui quello di non subire mutilazioni arbitrarie per
> motivi di superstizione.
....ecco, appunto.
Questa è la tua definizione della circoncisione.
Non è affatto condivisa da tutti, e fra questi tutti c'è un buon numero di
medici, non solo rabbini o fanatici. Medici raccomandabili, non il dottor
Mengele o qualche suo emulo, intendiamoci. Non è neppure questione ebraica,
a dire il vero, per la maggior parte delle famiglie che la chiedono e dei
medici che la praticano.
Dunque, la religione può non entrarci; a detta di molti medici la
circoncisione è tutt'altro che inutile o arbitraria; sul concetto di
"mutilazione" si potrebbe parimenti discutere, perché con un concetto così
generico (l'ha detto Bildungsphilister) nella mutilazione può rientrare di
tutto.
Non ti ritrovi nella definizione che ho appena dato io? Liberissimo,
padrone.
Ma non è più arbitraria della tua.
Non è meno condivisa della tua.
Sento, da parte tua soprattutto, una certa resistenza. Resistenza, per
esempio, ad approfondire la cosa altrimenti, per esempio parlando con un
medico. In altra sede. Il che non ti impedirebbe di tenerti comunque la tua
idea.
No, vuoi che ti si dia ragione in questa sede. Attaccato come una cozza
all'idea che ti sei fatto da solo, vai che è quella giusta, al tuo sentire
libero e spontaneo.
Spiacente, non sempre riesce. Il mondo è duro, la vita ingrata.
Una buona soluzione, escogitata proprio dalle culture che si basano su quei
diritti dell'individuo di cui tanto parli, è che in questi casi, viste tutte
le circostanze, ciascuno decida per sé. E, va da sé, per i propri figli.
Portandone la responsabilità .
Sta tranquillo che sarei il primo a condannare un incompetente che
pretendesse di circoncidere da sé il proprio figlio con un coltello da
cucina, e a chiedere la sospensione della sua patria potestà , oltre a una
condanna detentiva. E a una visita psichiatrica, già che ci siamo.
Perché è questa l'immagine che hai in mente tu. Che non corrisponde alla
realtà .
Fra l'altro, con chi credi di parlare? Più della metà delle persone che
hanno risposto hanno figli, o sono in età da averne. Magari hanno anche
provato a farsi una famiglia. Vuoi che non ci abbiano pensato seriamente?
Pensi sul serio che siamo dei macellai, che per un motivo futile faremmo
correre dei rischi inutili a un figlio? Torna alla realtà , fatti un favore.
>Tanta ottusità non la capisco,
Ti è mai passato per la testa che lo stupido potresti essere tu? Così, per
cambiare.
L'autostima serve, ma a volte fa brutti scherzi.
> rinuncio.
Sì, come no.
Belli 'sti mezzucci da asilo. E' per farti compatire o per avere l'ultima
parola? Altri scopi non ne vedo.
dR
|
|
| | |
| Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una rissa t [messaggio #8303 è una risposta a message #8299] |
lun, 06 dicembre 2010 13:06 |
luziferszorn
Messaggi: 3830
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 6 Dic, 12:56, "Shapiro used clothes" <vittorio...@tin.it> wrote:
>
> Fra l'altro, con chi credi di parlare? Più della metà delle persone che
> hanno risposto hanno figli, o sono in età da averne. Magari hanno anche
> provato a farsi una famiglia. Vuoi che non ci abbiano pensato seriamente?
> Pensi sul serio che siamo dei macellai, che per un motivo futile faremmo
> correre dei rischi inutili a un figlio? Torna alla realtà , fatti un favore.
>
Sì, la maggior parte dei genitori sono dei macellai della psiche e
anche del corpo; al confronto un film di Argento è niente.
lz
|
|
| | |
| Re: Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una ris [messaggio #8307 è una risposta a message #8294] |
lun, 06 dicembre 2010 13:25 |
alecs
Messaggi: 139
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 06/12/10 12:36, luziferszorn ha scritto:
> On 6 Dic, 12:20, alecs<al...@alecs.it> wrote:
>>
>> scusa, ma quale moralismo? qui si parla di diritti fondamentali
>> dell'uomo e del bambino, tra cui quello di non subire mutilazioni
>> arbitrarie per motivi di superstizione. Tanta ottusit non la capisco,
>> rinuncio.
>>
>
>
> L'accusa di moralismo, da parte loro (Zaz, dR), è pura proiezione
> psichcica; qualche nozione da Wiki :-)
> http://it.wikipedia.org/wiki/Proiezione_%28psicologia%29
>
> lz
>
>
nel caso di Zaz imho è introiezione. Per questo mi sembra complementare
con il libraio padano, che pare la tipica vittima della proiezione. Se
ci fai caso inizia ad insultare solo dopo che ha avuto
l'"autorizzazione" dal capobranco Zaz (
http://www.youtube.com/watch?v=fLM__TzWO8E ), che è sempre la prima a
flammare (desiderio di attenzione piuttosto esplicito).
ovviamente mi riferisco a quello che posso capire dalla lettura del Ng,
quindi è una mia fantasia sui testi, e non sulle persone che si
nascondono dietro. Credo che dR dal vivo sia buonissimo e di piacevole
compagnia, mentre su Zaz non mi esprimo, ma non mi stupisce che suo
marito dopo un po' abbia deciso di tagliarselo.
alecs
|
|
|
| Re: Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una ris [messaggio #8308 è una risposta a message #8307] |
lun, 06 dicembre 2010 13:29 |
inbario
Messaggi: 233
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"alecs" <alecs@alecs.it> ha scritto nel messaggio
news:4cfcd68d$0$6557$4fafbaef@reader4.news.tin.it...
> Il 06/12/10 12:36, luziferszorn ha scritto:
>> On 6 Dic, 12:20, alecs<al...@alecs.it> wrote:
>>>
>>> scusa, ma quale moralismo? qui si parla di diritti fondamentali
>>> dell'uomo e del bambino, tra cui quello di non subire mutilazioni
>>> arbitrarie per motivi di superstizione. Tanta ottusit non la capisco,
>>> rinuncio.
>>>
>>
>>
>> L'accusa di moralismo, da parte loro (Zaz, dR), è pura proiezione
>> psichcica; qualche nozione da Wiki :-)
>> http://it.wikipedia.org/wiki/Proiezione_%28psicologia%29
>>
>> lz
>>
>>
>
> nel caso di Zaz imho è introiezione. Per questo mi sembra complementare
> con il libraio padano, che pare la tipica vittima della proiezione. Se ci
> fai caso inizia ad insultare solo dopo che ha avuto l'"autorizzazione" dal
> capobranco Zaz ( http://www.youtube.com/watch?v=fLM__TzWO8E ), che è
> sempre la prima a flammare (desiderio di attenzione piuttosto esplicito).
>
> ovviamente mi riferisco a quello che posso capire dalla lettura del Ng,
> quindi è una mia fantasia sui testi, e non sulle persone che si nascondono
> dietro. Credo che dR dal vivo sia buonissimo e di piacevole compagnia,
> mentre su Zaz non mi esprimo, ma non mi stupisce che suo marito dopo un
> po' abbia deciso di tagliarselo.
cattiveria!!
|
|
|
| Re: Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una ris [messaggio #8309 è una risposta a message #8281] |
lun, 06 dicembre 2010 13:43 |
Der Bildungsphilister
Messaggi: 288
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
alecs ha scritto:
> Il 04/12/10 14:55, Der Bildungsphilister ha scritto:
>> luziferszorn ha scritto:
>>> On 4 Dic, 14:04, "Zaz!" <z...@zaz.com> wrote:
>>>>
>>>> Guarda, non mi risulta che nessuno sia mai morto, n abbia mai subito
>>>> danno
>>>> alcuno dalla circoncisione, malgrado quanto vuoi far credere.
>>>
>>>
>>> Io non voglio far credere niente, tantomeno quello che insinui tu.
>>> Dico solo che al di là di alcuni interventi in campo medico/curativo
>>> non esiste alcun buon motivo per tagliuzzare il pene ad un bambino.
>>
>>
>> Faccio notare che fra dire "non esiste alcun buon motivo" e "è
>> paragonabile all'infibulazione" ci passano le millemila miglia.
>
>
> invece ha senso, intanto perché il pene ha la stessa dignità della
> vagina, e poi perché esistono varie forme di circoncisione maschile, non
> c'è solo la "milh" in uso presso i superstiziosi che professano la
> religione ebraica. Tra le forme più crudeli c'è la "salkh", praticata in
> alcuni villaggi africani di religione musulmana, che consiste
> nell'asportazione dell'intera pelle del pene e del pube, compreso lo
> scroto. In Australia, invece, ai maschi viene letteralmente aperta
> l'uretra per far assomigliare il pene ad una vagina (subincisione).
> Inoltre l'infibulazione femminile, cioè la cucitura delle labbra
> (praticata anche dagli ebrei etiopi), è solo una forma molto crudele di
> circoncisione femminile, mentre ne esistono altre meno invasive, ma non
> per questo giustificabili. I rapporti di Amnesty International e
> dell'OMS, che orientano la scienza del diritto europeo, sono molto
> chiari: è impossibile ottenere risultati nela lotta all'infibulazione
> senza lottare contro la circoncisione maschile. Ti devi immaginare un
> villaggio poverissimo in africa, con famiglie con 20 bambini, dove un
> genitore non può capire la differenza tra le due pratiche, che già nel
> nome sono accomunate: gli ebrei falascià , per dire, usano (e praticano)
> milh indistintamente su maschi e femmine. Ad accostare circoncisione
> maschile e circoncisione femminile non sono soltanto gli esercizi
> mentali provocatori da NG, quelli lasciamoli al libraio padano
> frustrato, ma la realtà del mondo.
>
> la verità è che a parlare di circoncisione si finisce inevitabilmente
> col toccare la sacralità di alcuni testi (quelli che promuovono la
> lapidazione delle adultere, per dire). Ed è per questo motivo che
> bisogna insistere per promuovere un loro uso più creativo e socialmente
> utile. Come pulirsi il culo, per esempio.
Allora, facciamo a capirci. Non mi interessa se in alcuni villaggi
africani la circoncisione prevede tagliarsi le palle, gli si spiega che
non si fa (se vogliono), io mi riferisco a queste due cose qui, e
andiamo alla solita banalissima wikipedia:
[inizio cit.]
Infibulazione - "Consiste nell'asportazione del clitoride, delle piccole
labbra, di parte delle grandi labbra vaginali con cauterizzazione, cui
segue la cucitura della vulva, lasciando aperto solo un foro per
permettere la fuoriuscita dell'urina e del sangue mestruale."
Circoncisione - "è una pratica chirurgica che consiste nell'asportare
parte o la totalità del prepuzio del pene e in genere anche parte o
tutto il frenulo (frenulectomia). La parola circoncisione deriva dal
latino circum ("attorno") e caedere (tagliare).
Il termine è talvolta usato erroneamente per indicare talune mutilazioni
genitali femminili, praticate anche sino a tempi recenti da alcuni
popoli a scopo quasi esclusivamente rituale, che implicano la rimozione
del prepuzio clitorideo, cioè una delle varie pratiche di escissione (o
ablazione o infibulazione). [...] La circoncisione è applicata nella
medicina moderna con lo scopo di porre rimedio ad alcune disfunzioni del
pene, quali le fimosi o le balaniti. Può essere praticata anche in
alcuni casi di cancro al pene ed infezione delle vie urinarie. È inoltre
praticata anche in alcuni casi di eiaculazione precoce (circa il 10% dei
casi di eiaculazione precoce ha infatti origine fisica e non
psicologica).[1]
Vi sono rilevanti indicazioni scientifiche secondo cui la circoncisione
può aiutare a ridurre il rischio di infezione da HIV negli uomini
eterosessuali fino al 60%.[2]
Tale pratica medica è applicata con diversa frequenza a seconda della
cultura medica dominante: negli Stati Uniti, per esempio, è più
frequente rispetto all'Europa, specie con finalità preventive.
In caso di fimosi, è talvolta eseguita contestualmente anche la
rimozione del frenulo; la finalità è liberare più pelle nella zona del
frenulo stesso, talvolta troppo corto.
La maggior parte delle operazioni eseguite per il trattamento della
fimosi hanno esito positivo, portando ad un generale miglioramento della
vita dell'individuo, consentendogli rapporti sessuali di migliore qualità .
L'intervento chirurgico lascia una cicatrice, ma se eseguito in giovane
età e in strutture adeguate, si riassorbe quasi sempre in breve tempo,
senza lasciare eccessiva traccia.
Anche la masturbazione è possibile: si massaggia direttamente, con
l'aiuto di lubrificanti o anche solo della saliva, il glande e il suo
bordo con la mano
[fine cit.]
Dal mio punto di vista, che non è quello di un contadino africano, non
sono pratiche nemmeno vagamente assimilabili: la prima pone difficoltÃ
enormi alla donna nell'espletamento della propria vita sessuale e le
impedisce di fatto di goderne, la seconda è normalmente usata perfino
nella medicina occidentale per risolvere diversi problemi, e una volta
che la medicina abbia stabilito la sua sostanziale innocuità che se ne
faccia anche un uso religioso mi rimane personalmente indifferente. Se
hai notizie di "rilevanti indicazioni scientifiche" che dimostrino la
sostanziale innocuità dell'infibulazione, ti prego di farmele sapere.
Fino ad allora, dal mio punto di vista, continuerò ad essere
vigorosamente contrario alla prima e sostanzialmente indifferente alla
seconda.
|
|
| | | | |
| Re: Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una ris [messaggio #8322 è una risposta a message #8320] |
lun, 06 dicembre 2010 16:05 |
luziferszorn
Messaggi: 3830
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 6 Dic, 15:51, "Shapiro used clothes" <vittorio...@tin.it> wrote:
>
> Disgraziatamente per venire al mondo sono necessari.
> Si torna sempre allo stesso punto.
> Che proponi, in alternativa?
>
Cultura psicoanalitica, evoluzione della specie homo sapiens sapiens,
accesso al vero Sé, sviluppo della coscienza, sesso, musica, buon cibo
e Marzemino
lz
|
|
| | |
| Re: Pollini [messaggio #8325 è una risposta a message #8070] |
lun, 06 dicembre 2010 16:28 |
Shapiro used clothes
Messaggi: 2794
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Zaz!" <zaz@zaz.com> ha scritto nel messaggio
news:idbgpv$6gq$2@nnrp-beta.newsland.it...
> O qui è lecito burlarsi solo dell'ebraismo?
Ma certo che sì.
Non perché sia l'Ebraismo, intendiamoci.
Se sostenessimo questo strillerebbero come oche, i due fini pensatori,
all'accusa strumentale di antisemitismo.
Solo perché in Italia è una realtà di ultra-minoranza.
> Sono d'accordo, ma proprio tutte, però. Non è che alcune siano più
> imbecilli di altre, nevvero....
Esatto.
Non è mica per caso che si veicoli, in questo quadro, in modo più o meno
dissimulato (meglio da Luziferszorn, che usa con più accortezza gli
strumenti retorici della disputa) il concetto di naturalità , di ciò che è
naturale. La base di ogni ideologia.
Se in Australia tagliano il pube ai ragazzini, e nella loro lingua (si badi
bene) il termine è lo stesso che per circoncisione, allora bisogna imporre a
tutto il mondo una censura globale del fenomeno, all'insegna della
generalizzazione planetaria. Altrimenti non lo si combatte.
No, dico, questo sarebbe morale. La stessa etichetta su cose diversissime.
E' noto che in Europa siamo pieni di aborigeni australiani che massacrano i
figli.
Ne ho giusto un paio in giardino che campeggiano in questo momento, e non ne
vogliono sapere di ripararsi dalla pioggia. Chissà che mostruose mutilazioni
si infliggono, depressi come sono.
Ce li ha portati Chatwin, quel bischero di un inglese giramondo.
Magari era pure circonciso, il porco.
dR
|
|
| |
| Re: Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una ris [messaggio #8327 è una risposta a message #8322] |
lun, 06 dicembre 2010 16:30 |
Shapiro used clothes
Messaggi: 2794
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"luziferszorn" <pan25712@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:55aad530-ca6c-4dea-8187-011451f5dda7@e16g2000pri.googlegroups.com...
>Cultura psicoanalitica,
Tipo la tua?
>evoluzione della specie homo sapiens sapiens,
Un sei mesi, forse un annetto.
>accesso al vero Sé, sviluppo della coscienza, sesso, musica, buon cibo
>e Marzemino
Sembra un programma di Berlusconi.
dR
|
|
|
| Re: Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una ris [messaggio #8328 è una risposta a message #8319] |
lun, 06 dicembre 2010 16:32 |
alecs
Messaggi: 139
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 06/12/10 15:49, Shapiro used clothes ha scritto:
>
> "alecs" <alecs@alecs.it> ha scritto nel messaggio
> news:4cfcc5c1$0$6557$4fafbaef@reader4.news.tin.it...
>
>> mentali provocatori da NG, quelli lasciamoli al libraio padano
>> frustrato, ma la realtà del mondo.
>
> Io ho la netta impressione che tu sia solo un monumentale imbecille,
> incapace anche soltanto di mantenersi da solo.
> Fallo per un po' e poi parlerai di nuovo con me, coglione. Forse.
>
> dR
ovviamente so benissimo di cadere nel tuo gioco rispondendo a questo
messaggio. però mi chiedo, e bada che è retorica, ma quanto frustrato
devi essere per scrivere stronzate del genere? uno che ha un sito
idiota, dove sono scritte solo cazzate, che rompe con messaggi idioti
può passare per un idiota. tu, invece, sei un frustrato, e della peggior
specie; quelli che devono rovinare le cose degli altri perché non hanno
un cazzo....quelli che sperano che tutti si lascino perché lui è stato
mollato...quelli che quando credono di non essere notati, scrivono
battute idiote su un povero bimbo ucciso....ma sai una cosa? io non ti
ho nel kill file, e devo ringraziarti, addirittura...leggendoti si
comprende quanto la propria vita sia lontana dal fondo... tu puoi fare
tu gli "SBRUOTFLLL" che vuoi, ma sei e rimarrai un frustato....e qusto
lo sai bene. decisamente, mi fai pena
alecs
|
|
| | | |
| Re: Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una ris [messaggio #8352 è una risposta a message #8296] |
lun, 06 dicembre 2010 20:45 |
Zaz!
Messaggi: 1549
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"luziferszorn" <pan25712@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:da45cb82-d0dd-407f-9835-8523aff874cf@u25g2000pra.googlegroups.com...
On 6 Dic, 12:33, "Zaz!" <z...@zaz.com> wrote:
>Sei una splendida demagoga. Veramente una virtuosa.
no, sei tu che sei un baciapile travestito, come dimostrano i tuoi discorsi.
Io non sono contro nulla e non obbligo nessuno a fare nulla (sempre
rimanendo rispettosi della legge dello Stato, s'intende)
Tu vorresti abolire, vietare, sembri un savonarola de noantri
>Quanto alla Francia, è un paese reazionario, non mi stupisce nulla dei
>francesi;
LOL
ovvio
Per un baciapile (di qualsiasi religione, ideologia o parrocchia), nulla di
peggio di uno stato *veramente* laico
|
|
| | |
| Re: Pollini. Dove, a dispetto del titolo, non si parla dell'arte pianistica ma si assiste ad una ris [messaggio #8355 è una risposta a message #8285] |
lun, 06 dicembre 2010 20:51 |
Zaz!
Messaggi: 1549
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"luziferszorn" <pan25712@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:5f3a0626-c9b8-4181-84b8-49c5658f992b@y19g2000prb.googlegroups.com...
On 6 Dic, 12:13, alecs <al...@alecs.it> wrote:
>Si finisce, più che altro, per riattivare porzioni di "rimosso
>psichico" (pesonale e collettivo),
belin, questi che tirano in ballo 'sto liguaggio da vecchietti ammuffiti
post sessantotto, che due palle.
Abbiamo capito che cianci psicanalitico e ascolti roba considerata già
vecchia vent'anni fa, suppongo che nei momenti di massimo svago leggi
Bortolotto
Ma l'eskimo lo porti ancora o l'hai venduto?
Fossi un po' più spiritoso sembreresti una caricatura di Woody Allen, ma
manco quella.
|
|
|
Vai al forum:
Ora corrente: mar apr 30 10:34:40 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.02298 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
