|
|
| Re: meno male... [messaggio #24633 è una risposta a message #24631] |
lun, 18 aprile 2011 18:28  |
 The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
""Celebrimbor©"" <feanorgonzo@vali.nor> ha scritto nel messaggio
news:ioh6ma$khr$1@news.newsland.it...
> e comunque nel remaster della Castel del 96 è migliorato tantissimo.
Quelle in generale son le migliori ristampe di loro -anche per l'ampiezza
del libretto e tutto- almeno in quelle che ho io (vari li avevo gia' in
quella precedente sempre Castle ma col libretto inesistente cioe' foglietto
piegato in 2)...peccato infatti che ormai si possano trovare ancora solo nei
negozi fisici che ne hanno di invendute da quel tempo, o al limite da
privati vari ovviamente, perche' dopo ne sono state immesse sul mercato
almeno altre 2 -in un caso almeno sempre Castle cmq, o collegate-, non ho
capito se come suono identiche o meno, ma il libretto per esempio in una
delle 2, scrutando un titolo tempo fa da Mediaworld, mi sembro' il per me
odiosissimo foglio unico apribile, insomma non il classico compatto
spillato.
Ma tornando a quelle del '96, almeno in uno la resa e' invece peggiorata
secondo me, rispetto ad una cassetta tarocca che avevo sentito nei primi '90
e quindi di sicuro doppiata da ristampa precedente in cd o da altra cassetta
o forse vinile: parlo di "Technical Ecstasy", nel senso che sparando il
livello di uscita molto piu' alto per esempio viene accentuata ancora di
piu' la zanzarosita' della chitarra di quel disco, e spesso anche di altro
come i piatti etc., vengono insomma amplificati ancora di piu' anche i
difetti, o cmq caratteristiche di quella produzione che possono non piacere
molto a tanti, trovandoli appunto limiti.
Quindi se invece quella di "Born Again" lo miglioro' evidentemente fu fatto
un lavoro migliore e piu' mirato (non posso dire personalmente nulla cmq,
non avendola sentita, quello e' uno dei titoli che ho in ristampa
precedente, o forse proprio la prima in cd), visto che i
difetti/caratteristiche di produzione tra i 2 dischi possono essere
considerati analoghi nonostante gli anni di differenza e cmq il fatto che
secondo me in "BA" la cosa e' molto meno accentuata, era cmq piu' compatto e
la chitarra relativamente meno zanzarosa.
--
*****
# bomba 2010-12-01 15:35
Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga approvato, ciao.
*****
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
