|
Loading
Home » Musica » Metal » Dream Theater, Roma 04/07/2011
| |
| Re: Dream Theater, Roma 04/07/2011 [messaggio #25655 è una risposta a message #25641] |
mer, 06 luglio 2011 00:16   |
 Shuren
Messaggi: 119
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 05/07/2011 19.05, Pikkio ha scritto:
> Shuren wrote:
>> Tornato adesso.
>> Recensione al volo.
>> L'impressione è quella di aver assistito a qualcosa di storico:
>> sicuramente tra i primi 3-4 concerti della storia dei DT.
>> Purtroppo (o per fortuna) per Portnoy, il suo fantasma ha aleggiato
>> solo per qualche secondo. Mangini ha subito conquistato tutti. A dir
>> poco, strabiliante.
>>
>> Scaletta o giù di lì:
>>
>> Under a Glass Moon
>> These Walls
>> Forsaken
>> Peruvian Skies
>> Mike Mangini solo
>> Ytse Jam
>> Endless Sacrifice
>> The Great Debate
>> On the Backs of Angels
>> Caught in a Web
>> Through my words/Fatal Tragedy
>> Count of Tuscany
>>
>> encore
>>
>> Learning to live
>>
>> Scaletta ottima imho. Un pezzo per ogni album, tranne il bis.
>
> Tornato a casa anche io dopo pernottamento nel caos della capitale (e ho
> preso pure il diluvio stamattina..).
>
> Grandissimo concerto. Se non erro è il mio sesto e se non è il migliore poco
> ci manca. Scaletta ottima, considerato che ormai di dischi ne han fatti un
> bel po', poi certo ognuno vorrebbe dei pezzi particolari ma non si può
> tutto. Mi consolo con Ytse Jam (!!!!), Under a Glass Moon, e la finale
> "Learning to live" da urlo. Strepitoso Mangini.
>
> Pikkio
>
> P.S. ma la Circonvalazione è SEMPRE, dico SEMPRE così? Come cazzo fate a
> vivere così?
Definisci "circonvallazione". IL raccordo?
Si, è sempre così :( Fortunatamente non sono costretto a farlo.
E comunque ha il lato positivo di ritardare il ritorno a casa e
scaricare i posti di DZ.
|
|
| |
| Re: Dream Theater, Roma 04/07/2011 [messaggio #25658 è una risposta a message #25635] |
mer, 06 luglio 2011 01:15 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"The Sentinel" <heavy@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4e1333f2$0$6841$5fc30a8@news.tiscali.it...
> Lui e' Celebimbumbam,
Ma avevo dimenticato che e' un coglione totale troll del cazzo anche
Sciuren...ma non avevo notato che morpha continuamente, quindi facciamo
anche un po' di segnalazioni va, oltre a rimetterlo nella fogna del
kill-file...
--
*****
# bomba 2010-12-01 15:35
Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga approvato, ciao.
*****
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
| | | | | |
| Re: Dream Theater, Roma 04/07/2011 [messaggio #25667 è una risposta a message #25663] |
mer, 06 luglio 2011 10:38 |
Shuren
Messaggi: 119
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Max©®" <me@maxetere.it> ha scritto nel messaggio
news:iv10nv$grq$1@tdi.cu.mi.it...
> Il 05/07/2011 19:05, Pikkio ha scritto:
>> P.S. ma la Circonvalazione è SEMPRE, dico SEMPRE così? Come cazzo fate a
>> vivere così?
>
> C'ho vissuto quasi 6 anni della mia vita a Roma. E' una città invivibile,
> soprattutto agli occhi di chi, come me, è abituato a ritmi più
> "tranquilli". Appena ho potuto son tornato a vivere e lavorare ai piedi
> del Gran Sasso :p
Oh, se mi trovi lavoro, mi trasferisco anche io lì :)
Capirai, amo pure la montagna e lo sci!
|
|
| | | |
| Re: Dream Theater, Roma 04/07/2011 [messaggio #25674 è una risposta a message #25672] |
mer, 06 luglio 2011 19:07 |
The Sentinel
Messaggi: 1574
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
"Cine" <cinetts@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:iv1imv$v86$1@tdi.cu.mi.it...
> ...disse colui che viene ancora smerdato a causa del suo personalissimo
> concetto di "lossless"...
"Smerdare" senza dimostrare nulla e prendendo sempre bastonate dei confronti
diretti, dice tutto.
Io sono qui, e le semplici cose che ho affermato sono vere: un formato non
perde informazioni e qualita' se mantiene la stessa dimensione (come il
lossless, infatti, basta vedere le dimensioni dei file sul mulo quando sono
in FLAC, uguali identiche al wave appunto), allora grazie al cazzo, e' come
dire il rosso e' rosso. Specularmente, se il formato e' compresso, piu' o
meno che sia, c'e' perdita di dati e quindi anche di qualita', piu' o meno
rispettivamente, banale anche qui.
Io questo dico e continuo a dire, su cosa replichino altri fuggiti chissa'
dove e cosa mi mettano in bocca non e' affar mio, come al solito.
Arrivederci.
ps: inoltre sulle cose di cui in realta' mi importa meno di zero, come il
lossless o non lossless (per fortuna son nato con la passione per i supporti
veri -cd, dvd, cassette, lp...- e gli hi-fi veri) non me ne frega un cazzo
in qualsiasi caso, che abbia torto o meno, e mi impegno al minimo. Invece
uno che spara minchiate come Celebjgajgjksahjlfdhjlsmmfdahdhj su una cosa
che e' una sua passione come la musica e in particolare in questo caso su
una band che dice essere tra le sue preferite e segue da decenni, beh, e'
ovviamente ben diverso il peso e il giudizio di competenza, logica, coerenza
etc. su quella persona.
ps2: carrettona fuori.
--
*****
# bomba 2010-12-01 15:35
Falso, è stata avanzata una richiesta al newsgroup, per un tipo di
moderazione che prevede il divieto assoluto di postare a the sentinel, che
sarà messo ina una blacklist, mentre tutti gli altri sarebbero in white
list. Non vedo l'ora che venga approvato, ciao.
*****
www.nobody.it (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
|
|
|
| Re: Dream Theater, Roma 04/07/2011 [messaggio #25677 è una risposta a message #25674] |
mer, 06 luglio 2011 21:03 |
Tom Traubert (fu The
Messaggi: 9
Registrato: novembre 2010 |
Junior Member |
|
|
Il 06/07/2011 19.07, The Sentinel ha scritto:
> Io sono qui, e le semplici cose che ho affermato sono vere: un formato non
> perde informazioni e qualita' se mantiene la stessa dimensione (come il
> lossless, infatti, basta vedere le dimensioni dei file sul mulo quando sono
> in FLAC, uguali identiche al wave appunto), allora grazie al cazzo, e' come
> dire il rosso e' rosso. Specularmente, se il formato e' compresso, piu' o
> meno che sia, c'e' perdita di dati e quindi anche di qualita', piu' o meno
> rispettivamente, banale anche qui.
Sei di un'ignoranza imbarazzante.
--
Somewhere around the place I've got an unfinished short story about
Schrodinger's Dog;
it was mostly moaning about all the attention the cat was getting.
Terry Pratchett
Tom Traubert
|
|
| |
| Re: Dream Theater, Roma 04/07/2011 [messaggio #25680 è una risposta a message #25674] |
mer, 06 luglio 2011 22:43 |
Cine
Messaggi: 8
Registrato: dicembre 2010 |
Junior Member |
|
|
Il 06/07/11 19.07, The Sentinel ha scritto:
> "Cine"<cinetts@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:iv1imv$v86$1@tdi.cu.mi.it...
>> ...disse colui che viene ancora smerdato a causa del suo personalissimo
>> concetto di "lossless"...
>
> "Smerdare" senza dimostrare nulla e prendendo sempre bastonate dei confronti
> diretti, dice tutto.
>
> Io sono qui, e le semplici cose che ho affermato sono vere: un formato non
> perde informazioni e qualita' se mantiene la stessa dimensione (come il
> lossless, infatti, basta vedere le dimensioni dei file sul mulo quando sono
> in FLAC, uguali identiche al wave appunto), allora grazie al cazzo, e' come
> dire il rosso e' rosso.
Sto gran cazzo!! Se ti riferisci agli mp3 zippati è NORMALE che sia
così, essendo l'mp3 già COMPRESSO in formato LOSSY quindi non più
ottimizzabile ulteriormente... sul mulo son compressi solamente per
avere comodamente tutto l'album in un solo file... e una smerdata!
> Specularmente, se il formato e' compresso, piu' o
> meno che sia, c'e' perdita di dati e quindi anche di qualita', piu' o meno
> rispettivamente, banale anche qui.
Oltre che di un'ignoranza abissale sei anche idiota probabilmente...
vuoi un esempio pratico semplice semplice?
Se hai una valigia e butti tutto dentro ammucchiato ci sta meno roba o
sbaglio? Se invece pieghi tutto perfettamente ed ottimizzi lo spazio ci
sta più roba... vuol dire che per farci stare più roba hai tagliato i
jeans?
Citando da wiki
"Prendiamo ad esempio la seguente stringa di dati:
005555550055555500555555005555550055555500555555
La stringa richiede 48 caratteri, ma è immediatamente disponibile
all'utilizzo. Un algoritmo di compressione lossless potrebbe essere
"cifra-numero di ripetizioni". La stringa, utilizzando questo algoritmo,
diviene quindi:
025602560256025602560256
È chiaro che i dati non sono più direttamente disponibili ma occorre
svolgere un passaggio intermedio (decompressione)."
Sei sufficientemente intelligente per capire che la seconda stringa
richiede meno caratteri però è possibile tornare ESATTAMENTE alla prima
senza perdere informazione? E due smerdate
> Io questo dico e continuo a dire, su cosa replichino altri fuggiti chissa'
> dove e cosa mi mettano in bocca non e' affar mio, come al solito.
Quindi tutte le stronzate scritte a tuo nome finora sull'argomento son
opera di sedicenti fake immagino...
> ps: inoltre sulle cose di cui in realta' mi importa meno di zero, come il
> lossless o non lossless (per fortuna son nato con la passione per i supporti
> veri -cd, dvd, cassette, lp...- e gli hi-fi veri) non me ne frega un cazzo
> in qualsiasi caso, che abbia torto o meno, e mi impegno al minimo.
In effetti è da persona intelligente dire "Non so e non me ne frega un
cazzo di essere nel torto o nel giusto"...
|
|
| |
| Re: Dream Theater, Roma 04/07/2011 [messaggio #25688 è una risposta a message #25680] |
gio, 07 luglio 2011 09:16 |
Niccolo' Carli
Messaggi: 595
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On Jul 6, 10:43Â pm, Cine <cine...@yahoo.it> wrote:
> > Io sono qui, e le semplici cose che ho affermato sono vere: un formato non
> > perde informazioni e qualita' se mantiene la stessa dimensione (come il
> > lossless, infatti, basta vedere le dimensioni dei file sul mulo quando sono
> > in FLAC, uguali identiche al wave appunto), allora grazie al cazzo, e' come
> > dire il rosso e' rosso.
>
> Sto gran cazzo!! Se ti riferisci agli mp3 zippati NORMALE che sia
> cos , essendo l'mp3 gi COMPRESSO in formato LOSSY quindi non pi
> ottimizzabile ulteriormente... sul mulo son compressi solamente per
> avere comodamente tutto l'album in un solo file... e una smerdata!
Ohioi, siamo tornati al perdless sbroc sbroc, vedo... Cine, un
consiglio: lascia perdere. :)
Niccolò.
|
|
| | | | |
| Re: Dream Theater, Roma 04/07/2011 [messaggio #25708 è una risposta a message #25674] |
ven, 08 luglio 2011 08:04 |
Ebenezer Scrooge
Messaggi: 40
Registrato: luglio 2011 |
Member |
|
|
Il 06/07/2011 19.07, The Sentinel ha scritto:
> "Cine"<cinetts@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:iv1imv$v86$1@tdi.cu.mi.it...
>> ...disse colui che viene ancora smerdato a causa del suo personalissimo
>> concetto di "lossless"...
>
> "Smerdare" senza dimostrare nulla e prendendo sempre bastonate dei confronti
> diretti, dice tutto.
>
> Io sono qui, e le semplici cose che ho affermato sono vere: un formato non
> perde informazioni e qualita' se mantiene la stessa dimensione (come il
> lossless, infatti, basta vedere le dimensioni dei file sul mulo quando sono
> in FLAC, uguali identiche al wave appunto), allora grazie al cazzo, e' come
> dire il rosso e' rosso. Specularmente, se il formato e' compresso, piu' o
> meno che sia, c'e' perdita di dati e quindi anche di qualita', piu' o meno
> rispettivamente, banale anche qui.
E' banale che non hai capito una mazza di FLAC, lossy e lossless, e del
concetto di compressione in generale.
Dovrei smerdarti a dovere ma ho da fare roba più appagante :)
|
|
| | | | |
Vai al forum:
Ora corrente: mar apr 30 19:31:48 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.00858 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
