| Utilizzo memoria [messaggio #36687] |
ven, 18 marzo 2011 14:10  |
 Dalet
Messaggi: 210
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Son passato da 1 a 4 giga di ram ddr2, che adesso e' pure
piu' veloce: da 667 a 800 MHz. Ma non vedo quasi nessuna
differenza apprezzabile.
Col kernel normale della wheezy i386 ne vedeva solo 3 cosi'
ho messo il bigmem che me li vede tutti; con la amd64 me
li vede invece tutti gia' normalmente.
Se do free -m mi dice:
total used free shared buffers cached
Mem: 4011 123 3888 0 3 64
-/+ buffers/cache: 55 3956
Swap: 776 0 776
La mia domanda e': sapete dirmi un qualche programma o
qualcosa da fare per poter almeno una volta veder utilizzata
la swap? che mi sa che ho esagerato con le dimensioni: in
/dev/sda ne ho 250 mega e in /dev/sdb invece ben 500 mega,
tutti sprecati mi sa.. e dire che secondo il manuale Debian
ne avrei dovuto mettere addirittura 8 giga - figurati!!
--
Saluti, Dalet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Utilizzo memoria [messaggio #36780 è una risposta a message #36778] |
lun, 21 marzo 2011 01:17  |
Enrico 'Henryx' Bianc
Messaggi: 212
Registrato: febbraio 2011 |
Senior Member |
|
|
Dalet wrote:
> Per me e' tutto arabo.. che vuoi dire?
Sono funzionalita` di ext4. In particolare, gli extents permettono di
diminuire la frammentazione e di aumentare le performance sui file grandi
> Non ho un SSD, ma lo trovo inutile per un pc fisso.
Non e` per nulla inutile, direi. Posto che il journaling ti para il culo da
un possibile spegnimento improvviso del pc, vi sono grossi miglioramenti sia
a livello di performance su directory molto grandi (sono stati aggiunti gli
indici H-Tree), sia a livello di funzionalita` (in una directory il limite
di file eliminato), sia a livello di gestione (un fsck su volumi grandi e`
piu` veloce)
> Non c'ho capito praticamente nulla, che differenza c'e'
> tra ext2 e ext4 (senza journal)?
Le differenze sono molte, in quanto ext2 non offre le strutture designate ad
ottimizzare le operazioni su disco, senza tener conto dei limiti a cui sei
vincolato
Enrico
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Utilizzo memoria [messaggio #36788 è una risposta a message #36786] |
lun, 21 marzo 2011 12:57 |
Dalet
Messaggi: 210
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
Il 21-03-2011, Vide dice:
>On Sun, 20 Mar 2011 23:11:01 +0000, Dalet wrote:
>>Non c'ho capito praticamente nulla, che differenza c'e' tra ext2 e ext4
>>(senza journal)? ext2 e' pieno d'utility e non ho mai perso un solo
>>file, anzi: ho potuto recuperarli tutti una volta che ho sbagliato rm -r
>>in una subdirectory.
>Se non c'hai capito praticamente nulla, perchè diamine non sei rimasto
>col default e hai sostituito ext4 con ext2 ?
>Ste cose davvero non le capisco...
A parte che non sapevo che ext4 puo' anche scegliersi non
giornalizzato, io ext2 e' un fs che conosco da molti anni
e l'ho sempre trovato perfetto.. voglio dire che a mio modo
di vedere sarebbe stato il contrario: perche' sostituirlo?
In altre parole, non mi son neanche posto il problema di
considerare una scelta differente, a me il journal non
serve, ricordavo d'aver sentito che l'ext3 era l'ext2
con il piu' il giurnal, l'ext4 non l'ho neache degnato
d'uno sguardo -- perche', tu invece me lo consiglieresti
per una eventuale nuova installazione?
--
Saluti, Dalet
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Utilizzo memoria [messaggio #36971 è una risposta a message #36788] |
mer, 30 marzo 2011 14:02 |
Vide
Messaggi: 61
Registrato: dicembre 2010 |
Member |
|
|
On Mon, 21 Mar 2011 11:57:09 +0000, Dalet wrote:
> d'uno sguardo -- perche', tu invece me lo consiglieresti per una
> eventuale nuova installazione?
Perchè mette a posto un sacco di difetti strutturali puiù o meno grandi
che c'erano in ext2 e ext3.
Bug ce ne sono sempre in tutti i software, ma quando qualcuno di fiducia
(come possono essere gli sviluppatori del kernel) dicono che qualcosa è
stabile e si può usare in produzione, io generalmente mi fido.
|
|
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
