| me lo potete confutare? [messaggio #128231] |
gio, 13 ottobre 2011 11:19  |
 Francesco Mitico
Messaggi: 45
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
Paradosso del treno 2:
un treno ha sul suo percorso un passaggio a livello (prima A e poi B)
distanti tra loro 1Km.
Nel momento in cui il treno raggiunge B partono due raggi di luce che
viaggiano in direzione opposta al treno: il raggio Uno parte dalla
punta della locomotiva e viaggia dentro il treno e percorre tutte le
carrozze fino ad uscire dalla porta posteriore ed arrivare a A e ci
mette tempo t1.
Il raggio Due invece parte da terra e viaggia all’esterno del treno
parallelo a Uno e arriva ad A con tempo t2.
I due raggi dovrebbero arrivare al punto A contemporaneamente, no?
Allora abbiamo appurato senza ombra di dubbio che i due raggi arrivano
nello stesso istante da A.
Ora, dire che il ragggio Due è partito da un sistema inerziale ed è
arrivato ad a equivale a dire che quando parte è come se io (che sono
B) faccio partire un raggio che viaggia sulla terra (inerziale e
solidale con me) e arriva a A, giusto?
Poi il raggio Uno che parte da un sistema inerziale ma in moto rispetto
alla terra e quindi rispetto a A equivale a dire che il raggio parte ma
la terra ruota leggerissimamente e sposta un poco B più lontano quindi
Uno percorrei 1Km PIÙ in briciolo di strada che equivale al movimento
della terra: ma abbiamo appurato che i due raggi arrivano a B nel
medesimo istante, come è possibile allora che Uno abbia percorso un po'
più di strada?
Oppure si può anche dire così:
infatti si potrebbe anche usare un raggio solo ma
l'osservatore sul treno vedrebbe il raggio di luce percorrere
un tratto di strada più lungo del lungo perchè, sebbene di poco, il
treno avrà un po' percorso strada e per lui, sul treno, il raggio avrà
quindi percorso un po' più di strada...
Spero di essermi fatto capire
ho pensato di farci un'aggiunta che forse può chiarire: non è detto
che sì debba per forza lanciare un segnale luminoso ma anche un
oggetto fisico, una palla, L'osservatore a terra vede la palla andare
dalla punta fino al passaggio a livello B e l'osservatore sul treno
vede la palla percorrere tutto il treno e poi andare mlte e arrivare a
B, ora per l'osservatore sul treno la palla ha percorso la lunghezza
del treno più la strada dalla fine a B mentre l'osservatore a terra
vede la palla percorrere il tratto dalla punta a B che è meno della
lunghezza che vede invece l'osservatore sul treno, è questo che non mi
torna?- come mai ci sono due lunghezze differenti per lo stesso saggio
di luce?
--
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Juan (de Madrid)
Ubuntu 10.10 e nokia 5230
|
|
|
| Re: me lo potete confutare? [messaggio #128235 è una risposta a message #128231] |
gio, 13 ottobre 2011 11:50  |
fatti
Messaggi: 61
Registrato: novembre 2010 |
Member |
|
|
Francesco Mitico ha scritto:
> Paradosso del treno 2:
> un treno ha sul suo percorso un passaggio a livello (prima A e poi B)
> distanti tra loro 1Km.
> Nel momento in cui il treno raggiunge B partono due raggi di luce che
> viaggiano in direzione opposta al treno: il raggio Uno parte dalla
> punta della locomotiva e viaggia dentro il treno e percorre tutte le
> carrozze fino ad uscire dalla porta posteriore ed arrivare a A e ci
> mette tempo t1.
> Il raggio Due invece parte da terra e viaggia allâesterno del treno
> parallelo a Uno e arriva ad A con tempo t2.
> I due raggi dovrebbero arrivare al punto A contemporaneamente, no?
> Allora abbiamo appurato senza ombra di dubbio che i due raggi arrivano
> nello stesso istante da A.
> Ora, dire che il ragggio Due è partito da un sistema inerziale ed è
> arrivato ad a equivale a dire che quando parte è come se io (che sono
> B) faccio partire un raggio che viaggia sulla terra (inerziale e
> solidale con me) e arriva a A, giusto?
> Poi il raggio Uno che parte da un sistema inerziale ma in moto rispetto
> alla terra e quindi rispetto a A equivale a dire che il raggio parte ma
> la terra ruota leggerissimamente e sposta un poco B più lontano quindi
> Uno percorrei 1Km PIÃ in briciolo di strada che equivale al movimento
> della terra: ma abbiamo appurato che i due raggi arrivano a B nel
> medesimo istante, come è possibile allora che Uno abbia percorso un po'
> più di strada?
> Oppure si può anche dire così:
> infatti si potrebbe anche usare un raggio solo ma
> l'osservatore sul treno vedrebbe il raggio di luce percorrere
> un tratto di strada più lungo del lungo perchè, sebbene di poco, il
> treno avrà un po' percorso strada e per lui, sul treno, il raggio avrÃ
> quindi percorso un po' più di strada...
> Spero di essermi fatto capire
> ho pensato di farci un'aggiunta che forse può chiarire: non è detto
> che sì debba per forza lanciare un segnale luminoso ma anche un
> oggetto fisico, una palla, L'osservatore a terra vede la palla andare
> dalla punta fino al passaggio a livello B e l'osservatore sul treno
> vede la palla percorrere tutto il treno e poi andare mlte e arrivare a
> B, ora per l'osservatore sul treno la palla ha percorso la lunghezza
> del treno più la strada dalla fine a B mentre l'osservatore a terra
> vede la palla percorrere il tratto dalla punta a B che è meno della
> lunghezza che vede invece l'osservatore sul treno, è questo che non mi
> torna?- come mai ci sono due lunghezze differenti per lo stesso saggio
> di luce?
devi prima scaricare i sorgenti, li scopmpatti, entri dentro al treno A e
dai
/configure & make & make install
--
Il problema del capitalismo è che il padrone è troppo ingordo..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
|
|
|
|
| Re: me lo potete confutare? [messaggio #128267 è una risposta a message #128231] |
gio, 13 ottobre 2011 12:41 |
Rama
Messaggi: 226
Registrato: novembre 2010 |
Senior Member |
|
|
On 10/13/2011 11:19 AM, Francesco Mitico wrote:
>
>
> infatti si potrebbe anche usare un raggio solo ma
> l'osservatore sul treno vedrebbe il raggio di luce percorrere
> un tratto di strada più lungo del lungo perchÚ, sebbene di poco, il
> treno avrà un po' percorso strada e per lui, sul treno, il raggio avrÃ
> quindi percorso un po' più di strada...
prova a semplificare usando un singolo fotone, cosa succede?
> Spero di essermi fatto capire
> ho pensato di farci un'aggiunta che forse può chiarire:
mi confonde di più, invece ;-P
> L'osservatore a terra vede la palla andare
> dalla punta
che punta? la fine del treno?
> Ú questo che non mi
> torna
prova con la Slack, 'sti tool automagici a volte incasinano invece di
semplificare;
r
--
Io pagare le puttane? mica son giudici.
[Silvio "Portafogli in mano" Berlusconi]
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: http://www.umpf.net
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
